刑事案件中,被告人的退贓,、退賠行為能夠減輕犯罪所造成的危害,彌補(bǔ)一定的損失,同時(shí),退贓退賠也能夠反映出被告人的主觀認(rèn)罪,、悔罪的態(tài)度,幫助我們對(duì)被告人人身危險(xiǎn)性與再犯罪可能性作出準(zhǔn)確的評(píng)判,。退贓,、退賠行為作為一個(gè)重要的量刑情節(jié),在單獨(dú)犯罪中,運(yùn)用起來(lái)相對(duì)容易一些,。而在共同犯罪中,當(dāng)被告人人數(shù)多而每個(gè)被告人退贓退賠情況又不盡相同時(shí),如何確定每個(gè)被告人的退贓退賠情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例準(zhǔn)確量刑就值得深入探討了,。 
    《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》規(guī)定對(duì)于退贓退賠,綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額,、賠償能力等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的30%,。這一規(guī)定比較原則。河北省高級(jí)人民法院的實(shí)施細(xì)則對(duì)此進(jìn)一步細(xì)化為:對(duì)于退贓,、退賠的,綜合考慮犯罪性質(zhì),退贓,、退賠行為對(duì)損害后果的彌補(bǔ)程度,退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況確定從寬的比例,。(1)主動(dòng)全部退贓,、退賠的,可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;被動(dòng)全部退贓、退賠的,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;(2)主動(dòng)大部分退贓,、退賠,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;被動(dòng)部分退贓,、退賠的,可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下;(3)積極配合司法機(jī)關(guān)追繳贓款贓物,未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失或者損失較小的,可以減少基準(zhǔn)刑10%以下;(4)刑事案件立案后,犯罪分子及其親友自行挽回經(jīng)濟(jì)損失的,可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。實(shí)施細(xì)則規(guī)定的比較詳盡具體,具有很強(qiáng)的實(shí)踐操作性,。這里我重點(diǎn)就細(xì)則中全部退贓退賠和部分退贓退賠的規(guī)定在共同犯罪中的理解與運(yùn)用談一下自己的粗淺意見(jiàn),。關(guān)于退贓退賠的主動(dòng)與被動(dòng)的問(wèn)題不在此作為論說(shuō)的重點(diǎn)。我認(rèn)為要在共同犯罪中準(zhǔn)確運(yùn)用全部和部分退贓退賠情節(jié)應(yīng)把握以下兩點(diǎn): 
    一,、案件全部還是部分退贓退賠情節(jié)的認(rèn)定 
    共同犯罪不同于單獨(dú)犯罪,尤其對(duì)于簡(jiǎn)單共同犯罪而言,處理時(shí)是將共同犯罪的數(shù)額作為每個(gè)被告人的犯罪數(shù)額來(lái)認(rèn)定的,刑法做這樣的設(shè)計(jì)是根據(jù)共同犯罪的特點(diǎn)及打擊共同犯罪的考慮,。但在退贓退賠的問(wèn)題上我們不能認(rèn)為只有當(dāng)每個(gè)被告人退贓退賠的部分都達(dá)到共同犯罪的數(shù)額時(shí)才是全部退贓退賠,這樣的觀點(diǎn)超出了公眾對(duì)設(shè)定這一量刑情節(jié)價(jià)值基礎(chǔ)的理解。因?yàn)橐?guī)定退贓退賠的量刑情節(jié)更多的是從減輕犯罪的危害后果,彌補(bǔ)損失的角度來(lái)考慮的,。因此當(dāng)各被告人退贓退賠數(shù)額的總和達(dá)到了犯罪數(shù)額,此時(shí)能夠彌補(bǔ)犯罪造成的損失,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是全部退贓退賠,。也就可以考慮對(duì)各被告人減少基準(zhǔn)刑30%。如退贓退賠的總額沒(méi)有達(dá)到犯罪的數(shù)額則對(duì)各被告人只能按部分退贓退賠在20%以下減少基準(zhǔn)刑,。 
    二,、對(duì)具體每名被告人是全部還是部分退贓退賠的認(rèn)定 
    我們說(shuō)罪刑相適應(yīng)原則作為刑法的基本原則,應(yīng)該貫徹于刑法實(shí)施的各個(gè)方面。根據(jù)犯罪分子所犯罪行及其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任來(lái)準(zhǔn)確量刑也當(dāng)然包含對(duì)這一精神的貫徹,。這就決定了我們應(yīng)在充分界定各被告人在該共同犯罪中的作用,所犯罪行輕重及所負(fù)刑事責(zé)任大小的基礎(chǔ)上再結(jié)合具體退贓退賠數(shù)額來(lái)確定對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例,。而不是簡(jiǎn)單根據(jù)犯罪數(shù)額與人數(shù)相除后的數(shù)額來(lái)衡量。也就是說(shuō)需要在共同犯罪的內(nèi)部對(duì)各被告人細(xì)致劃分,。這意味著各被告人在共同犯罪中地位及所起作用的不同,退贓退賠的數(shù)額對(duì)他們各自量刑上會(huì)有不同的意義,。 
    具體量刑時(shí),我認(rèn)為首先應(yīng)該根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處的地位及作用大小確定其在共同犯罪數(shù)額中應(yīng)負(fù)擔(dān)的退贓退賠的份額,然后根據(jù)其退贓退賠的具體數(shù)額與應(yīng)負(fù)擔(dān)份額的比值來(lái)衡量該被告人是屬于全部還是部分退贓退賠,并據(jù)此確定對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例。 
    舉例來(lái)說(shuō),甲,、乙,、丙三人共同實(shí)施職務(wù)侵占犯罪,犯罪數(shù)額30萬(wàn),案發(fā)后甲,、乙、丙各退賠10萬(wàn),此時(shí)可以認(rèn)定為全部退賠,可以考慮三被告人在30%以下減少基準(zhǔn)刑,但因甲在犯罪中為起主要作用的主犯,確定甲應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的份額,乙,、并作為起次要作用的從犯各負(fù)擔(dān)25%的份額,此時(shí)雖然三被告人退賠數(shù)額相同,但按照各自負(fù)擔(dān)的份額計(jì)算,甲退賠15萬(wàn)元方為全部退賠,其只退賠10萬(wàn)元,只能按照部分退賠在20%以下調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。而對(duì)乙,、丙按照負(fù)擔(dān)份額計(jì)算屬于全部退賠可以在30%以下量刑,。當(dāng)然這種劃分負(fù)擔(dān)份額的方法缺少法理依據(jù),但我認(rèn)為此種方式更能體現(xiàn)量刑環(huán)節(jié)對(duì)罪刑相適應(yīng)原則的運(yùn)用。 
    這兩點(diǎn)在具體運(yùn)用時(shí)應(yīng)該注意的是,各被告人退贓退賠的總額為全部還是部分退贓退賠應(yīng)作為首先考慮的重點(diǎn),即當(dāng)退贓退賠的總額達(dá)到了全部退贓退賠,各被告人才有可能在30%以下調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑,。如果總額沒(méi)有達(dá)到全部退贓退賠的程度,那么即使某一被告人退贓退賠數(shù)額超過(guò)了所確定得負(fù)擔(dān)份額,對(duì)其也只能按部分退贓退賠在20%以下調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑,。因?yàn)榇朔N情形下,每一共同犯罪人都負(fù)有全部退贓退賠的義務(wù)?？傊?量刑規(guī)范化的規(guī)定是對(duì)貫徹罪刑相適應(yīng)原則的具體化,在量刑的各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)這一原則,。