觀點(diǎn)來(lái)源：人民司法、最高法公報(bào),、兩高指導(dǎo)案例

審判程序裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)

1.對(duì)偵查,、起訴階段程序瑕疵的處理（人民司法2017.05.033）

【裁判要旨】偵查,、起訴階段未依法對(duì)可能判處死刑的犯罪嫌疑人指派辯護(hù)律師，但不存在非法取證等侵害犯罪嫌疑人人身自由權(quán)利行為的,，一審法院審查后應(yīng)依法對(duì)案件實(shí)體作出判決,，二審法院對(duì)審判前的該程序問題不應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審,。

【案號(hào)】一審：（2013）株中法刑一初字第15號(hào) 二審（2014）湘高法刑一終字第239號(hào) 復(fù)核：最高人民法院（2015）刑一復(fù)96316912號(hào)

2.集資詐騙案的程序規(guī)范(人民司法2016.02.039)

【裁判要旨】涉眾型集資詐騙案件中,被害人未出庭不構(gòu)成程序違法,且被害人提交的經(jīng)審查與原始證據(jù)核對(duì)無(wú)異后的傳來(lái)證據(jù)可作為定案證據(jù);審計(jì)報(bào)告并不是集資詐騙類案件的必要證據(jù),一審法官依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)依法計(jì)算出犯罪數(shù)額正確的,二審法院應(yīng)予認(rèn)定;對(duì)被告人非法占有目的的認(rèn)定,應(yīng)結(jié)合其主客觀行為做出最終評(píng)價(jià),并根據(jù)其在犯罪中的作用確定其在犯罪中的地位,。

【案號(hào)】一審:(2014)碑刑初字第27號(hào) 二審:(2015)西中刑二終字第100號(hào)

3.無(wú)法證明取證合法的被告人口供應(yīng)當(dāng)依法排除(人民司法2016.05.010)

【裁判要旨】非法證據(jù)排除申請(qǐng)?jiān)瓌t上應(yīng)當(dāng)在一審程序中提出,但辯方在一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料,或確有正當(dāng)理由無(wú)法在一審中提出而在二審期間提出的,法院應(yīng)予審查。檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)取證合法性的證明責(zé)任并承擔(dān)舉證不力的不利后果,檢察機(jī)關(guān)未提供充分證據(jù)證明取證合法性的被告人庭前供述應(yīng)當(dāng)依法排除,檢察機(jī)關(guān)不能提供證據(jù)排除被告人庭前受脅迫的可能,從而證明被告人供述自愿性的庭審供述,亦不能作為定案依據(jù),。

【案號(hào)】一審:(2013)云法刑初字第00437號(hào) 二審:(2014)渝二中法刑終字第00012號(hào)

4.對(duì)一審認(rèn)罪二審申請(qǐng)非法證據(jù)排除的審查(人民司法2016.05.016)

【裁判要旨】被告人庭前供述被一審判決采信的,，二審即可以成為非法證據(jù)排除的對(duì)象。被告人一審認(rèn)罪,，二審提出非法證據(jù)排除申請(qǐng),，非法取證的相關(guān)線索或者材料雖不屬于一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的情形，也應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行審查,。被告人在不違背自己意愿情況下作出的有罪供述,，不屬于刑訊逼供收集的證據(jù)，沒有必要進(jìn)行合法性調(diào)查,。

【案號(hào)】一審:(2012)阜刑初字第00224號(hào)二審:(2013)皖刑終字第00167號(hào)復(fù)核:(2013)刑一復(fù)47100422號(hào)

5.二審中公訴罪名改為自訴罪名的程序(人民司法2016.08.030)

【裁判要旨】二審審理過程中發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定詐騙犯罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,應(yīng)改變定性為侵占罪的,在被害人參與訴訟明確要求對(duì)被告人以侵占罪進(jìn)行指控并充分保障各方訴訟權(quán)利的情況下,人民法院可以直接改變定性為侵占罪。

【案號(hào)】一審:(2014)泰刑初字第0238號(hào) 二審:(2015)泰中刑二終字第00046號(hào)

6.法院變更指控罪名應(yīng)充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)(人民司法2016.11.026)

【裁判要旨】人民法院變更人民檢察院指控的罪名前,應(yīng)當(dāng)先行建議人民檢察院變更指控的罪名,。人民法院直接變更人民檢察院指控的罪名,應(yīng)向被告人及其辯護(hù)人明確告知擬變更的具體罪名,并給予被告人及其辯護(hù)人充分發(fā)表辯護(hù)意見的機(jī)會(huì)和充分準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間,。一審法院變更人民檢察院指控的罪名未聽取被告人及其辯護(hù)人意見的,二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷原判發(fā)回重審。

【案號(hào)】一審:(2015)一中刑初字第0022號(hào) 二審:(2016)津刑終13號(hào)

7.抗訴理由成立,，為何維持原判——兼談糾正原審裁判瑕疵后二審裁判文書主文的制作(人民司法2016.35.033)

【裁判要旨】在一審判決適用法律確有瑕疵但量刑適當(dāng)?shù)那闆r下,對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由應(yīng)予支持,同時(shí)糾正一審判決在適用法律方面存在的問題,并闡明其不影響判決結(jié)果的理由,最后以裁定的形式駁回抗訴,維持原判,。因此,這類案件仍應(yīng)適用維持原判的刑事裁定書,而不是予以改判的刑事判決書。

【案號(hào)】一審:(2015)江油刑初字第373號(hào) 二審:(2015)綿刑終字第409號(hào)

8.上訴加刑當(dāng)具法定情形（人民司法2015.14.025）

【裁判要旨】二審法院發(fā)回重審案件,在被告人提出上訴而非檢察院提起抗訴時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮上訴不加刑,慎重處理;重審法院在無(wú)法定情形下,不能加重判處刑罰及罰金,。

【案號(hào)】原一審:(2013)深寶法知刑初字第192號(hào) 原二審:(2014)深中法知刑終字第38號(hào) 重審一審:(2014)深寶法知刑重字第1號(hào) 重審二審:(2015)深中法知刑終字第21號(hào)

9.復(fù)核期間量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化的程序適用（人民司法2013.04.024）

【裁判要旨】復(fù)核減輕處罰期間量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化以致無(wú)需減輕處罰的,負(fù)責(zé)復(fù)核的高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷中級(jí)人民法院的二審刑事裁定,將案件發(fā)回中級(jí)人民法院重新審判;案件發(fā)回中級(jí)人民法院后,中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)按原來(lái)適用的二審抗訴程序或上訴程序進(jìn)行審理,出席第二審法庭的檢察機(jī)關(guān)可以提出新的出庭意見,。

【案號(hào)】一審:(2009)順刑初字第280號(hào)(2010)順刑初字第244號(hào) 二審:(2010)二中刑終字第111號(hào)(2010)二中刑終字第2408號(hào)(2011)二中刑終字第1235號(hào)復(fù)核:(2011)高刑核字第149號(hào)

10.二審新證據(jù)的審查及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中銷售金額的認(rèn)定（人民司法2011.12.069）

【裁判要旨】本案涉及程序和實(shí)體兩個(gè)法律適用問題:一是如何審查二審期間辯護(hù)人提供的新證據(jù);二是如何確定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的實(shí)際銷售平均價(jià)格。本案的裁判顯示出以下法律適用規(guī)則:一是對(duì)于二審期間辯護(hù)人提供的新證據(jù),應(yīng)當(dāng)在真實(shí)性審查的基礎(chǔ)上,結(jié)合審查新證據(jù)與其他在案證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,。如果證據(jù)之間能夠相互印證,則可以作為定案的根據(jù)之一,。二是對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中有關(guān)銷售金額的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,首先查證有無(wú)實(shí)際銷售價(jià)格。在有證據(jù)證明存在實(shí)際銷售價(jià)格的情況下,應(yīng)當(dāng)按實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算銷售金額,而不能徑行按估價(jià)計(jì)算,。

【案號(hào)】一審:(2010)浦刑初字第1651號(hào) 二審:(2010)滬一中刑終字第750號(hào)

11. 一審辯護(hù)人在二審中妨害作證之定性（人民司法2009.20.025）

【裁判要旨】辯護(hù)人妨害作證罪中的辯護(hù)人應(yīng)指刑事案件各訴訟階段的辯護(hù)人,，而不限于某一階段的辯護(hù)人。同一案件的一審辯護(hù)人雖未擔(dān)任本案二審辯護(hù)人,，但只要該辯護(hù)人利用其曾為一審辯護(hù)人的特殊身份,，在二審中實(shí)施了妨害作證的行為，也應(yīng)以辯護(hù)人妨害作證罪論處,。 

【案號(hào)】一審：（2008）五刑初字第5號(hào)   二審：（2008）海南刑終字第77號(hào)

12.前罪再審后執(zhí)行期間又新犯罪的法律適用(人民司法2016.08.035)

【裁判要旨】前罪原審判決雖已執(zhí)行完畢,但因被告人原因?qū)е逻m用法律錯(cuò)誤,、量刑不當(dāng)?shù)?人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序予以加重處罰且尚未執(zhí)行完畢的,不應(yīng)認(rèn)定為前罪所判刑罰已執(zhí)行完畢,。在此期間再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之后罪,不構(gòu)成累犯,應(yīng)當(dāng)遵照“先減后并”的原則予以數(shù)罪并罰。

【案號(hào)】前罪一審:(2007)澄刑初字第0849號(hào)前罪再審:(2014)澄刑再初字第0005號(hào)本罪一審:(2014)澄刑初字第1259號(hào)

13.原審中被告人未主張證據(jù)非法則不能啟動(dòng)審監(jiān)程序（人民司法2014.10.045）

【裁判要旨】被告人一方以非法證據(jù)為由申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序的,雖不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,但仍然須向法院提供相關(guān)線索和材料;在實(shí)質(zhì)審查之前,審查法官應(yīng)當(dāng)審查該事由被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間以及該申請(qǐng)最初提出的時(shí)間,。如在原審程序中已發(fā)現(xiàn)線索和材料而被告人怠于申請(qǐng)或者雖已申請(qǐng)但原審法院已經(jīng)審查,則不屬于啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的法定事由范圍,。

【案號(hào)】一審:(2011)歙刑初字第00122號(hào)申訴:(2012)歙刑監(jiān)字第00002號(hào)申訴:(2013)黃中法刑監(jiān)字第00001號(hào) 

14.前判決遺漏附加剝奪政治權(quán)利并罰，后判決能否直接并罰（人民司法201218.067）

【裁判要旨】行為人在第一次判決的附加剝奪政治權(quán)利期間內(nèi)又犯罪,法院第二次判決遺漏附加剝奪政治權(quán)利并罰時(shí),第一次判決附加剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行不因第二次判決而中斷,應(yīng)當(dāng)視為繼續(xù)執(zhí)行,。法院遺漏附加剝奪政治權(quán)利并罰,不宜提起再審,。

【案號(hào)】一審:(2011)宜刑初字第932號(hào) 二審:(2012)錫刑終字第27號(hào)

15.發(fā)回重審不加刑原則的理解與適用（人民司法2014.02.072）

【裁判要旨】在發(fā)回重審案件中,原審法院發(fā)現(xiàn)原一審判決認(rèn)定被告人有自首、立功情節(jié)錯(cuò)誤,對(duì)被告人予以減輕處罰不當(dāng)時(shí),由于自首,、立功情節(jié)不屬于新的犯罪事實(shí),雖然重審對(duì)被告人減輕處罰沒有刑法依據(jù),但根據(jù)刑事訴訟法第二百二十六條第一款的規(guī)定,原審法院不得加重被告人的刑罰,可直接引用該條款作出判決,。 

【案號(hào)】一審:(2012)茂中法刑一初字第33號(hào) 二審:(2013)粵高法刑四終字第174號(hào) 重審:(2013)茂中法刑一重字第3號(hào)

16.對(duì)同一被告人審判監(jiān)督程序與新罪一審程序交叉問題的處理（人民司法201414.026）

【裁判要旨】犯罪人在刑事偵查過程中供出原審案件審理遺漏累犯情節(jié)引起審判監(jiān)督程序,而新案也已訴至法院,應(yīng)先審理審判監(jiān)督案件,以之結(jié)果作為新案的重要裁判依據(jù)。兩案的刑期應(yīng)先確定,、執(zhí)行審判監(jiān)督案件確定加長(zhǎng)的刑期,新罪的刑期隨后執(zhí)行,。

【案號(hào)】原審:(2008)甬鎮(zhèn)刑初字第150號(hào) 再審:(2013)甬鎮(zhèn)刑抗再字第1號(hào)一審:(2013)甬鎮(zhèn)刑初字第613號(hào) 

17. 前判決遺漏附加刑并罰后判決能否直接并罰（人民司法2009.24.033）

【裁判要旨】對(duì)前判決遺漏的附加刑并罰，在行為人又犯罪時(shí),，法院可以直接將新罪所判處的刑罰和前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑,，按照數(shù)罪并罰原則決定執(zhí)行的刑罰，而無(wú)需經(jīng)前判法院提起審判監(jiān)督程序糾正判決遺漏附加刑并罰問題后再進(jìn)行并罰,。

【案號(hào)】一審：（2009）房刑初字第108號(hào) 二審：（2009）一中刑終字第1091號(hào)

18. 合法有效的起訴是法院行使審判權(quán)的前提（人民司法2009.2.066）

【要點(diǎn)提示】如果人民法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件依法構(gòu)成告訴才處理的犯罪,，就不應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行審理，更不能直接對(duì)被告人定罪量刑或者宣告無(wú)罪,，而應(yīng)終止審理或者建議檢察機(jī)關(guān)撤回起訴,，并告知被害人可以直接提起自訴。 

【案號(hào)】一審：（2007）廣刑初字第1號(hào)