?一.審查鑒定主體是否適格嗎，查鑒定機構(gòu)和鑒定人資質(zhì),。

鑒定機構(gòu)從事血液酒精含量的鑒定,，首先必須有司法行政機關(guān)頒發(fā)的《司法鑒定許可證》，或者公安機關(guān),、檢察機關(guān)頒發(fā)的《鑒定機構(gòu)資格證書》,、《人民檢察院鑒定機構(gòu)資格證書》,我國2015年8月1日起實施的《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》第三條則明確規(guī)定，檢驗檢測機構(gòu)為司法機關(guān)作出裁決,，為行政機關(guān)作出行政決定,，為仲裁機構(gòu)作出的仲裁決定出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果的,，應(yīng)當取得資質(zhì)認定,。如果鑒定機構(gòu)未通過相關(guān)的檢驗檢測機構(gòu)計量認證，應(yīng)當視為該鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì),。

二. 審查鑒定程序是否合法，檢材流轉(zhuǎn)過程的規(guī)范性,。

送檢的檢材與《血樣提取登記表》的記載不一致的情況在醉駕案件中大量存在,，應(yīng)當視為鑒定對象與送檢材料不一致。檢材的流轉(zhuǎn),、保管,、送檢等各個環(huán)節(jié)缺乏清晰的證明。血樣（檢材）在流轉(zhuǎn),、保管,、送檢的過程中，必須確保同一性和不受污染

三,、審查其鑒定過程和鑒定方法是否充分和科學,，申請鑒定人出庭或聘請專家輔助人協(xié)助審查。

這個問題由于涉及到相關(guān)的專業(yè)技術(shù),，再加上現(xiàn)在的幾乎所有的“乙醇檢驗報告”上均沒有鑒定過程和鑒定方法的說明（僅注明鑒定采用什么標準,，但實際上是怎么做的，只字不提）,，因此,，這方面的問題很難發(fā)現(xiàn)。但很難發(fā)現(xiàn)不等于沒有問題，反而是問題相當嚴重,。從我們辦理的醉駕案件來說,，這方面發(fā)現(xiàn)的嚴重問題有：

（1）在鑒定時不做血液乙醇的定性分析。

（2）任何一個標準都規(guī)定血液乙醇含量的定量分析,，必須進行平行檢測,，必須計算相對相差，以兩個樣的平均數(shù)作為最終結(jié)果,。

但就有鑒定機構(gòu),，為貪圖方便，在定量分析時,，只做一個案件樣本,，不做平行檢測，不計算相對相差,，不以兩個樣的平均數(shù)作為最終的結(jié)果,。

四.審查鑒定意見的形式是否完整、規(guī)范,。

根據(jù)《刑訴法司法解釋》第八十四條第（四）項之規(guī)定,，司法部制定了《司法鑒定委托書》等7種文書格式，對鑒定意見應(yīng)當著重審查“鑒定意見的形式要件 是否完備,，是否注明提起鑒定的事由,、鑒定委托人、鑒定機構(gòu),、鑒定要求,、鑒定過程、鑒定方法,、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容,，是否由鑒定機構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章”,。