德國公海艦隊(duì)第一和第三戰(zhàn)列艦分艦隊(duì)總共發(fā)射1904發(fā)大口徑炮彈,，平均每艦119發(fā),，每門炮10.9發(fā)（攜帶量為80-90發(fā)）； 戰(zhàn)列巡洋艦共發(fā)射1670發(fā)大口徑炮彈,，平均每艦334發(fā),，每門炮37.95發(fā)（攜帶量為80-90發(fā)）。共計(jì)發(fā)射大口徑炮彈3597發(fā),，中口徑炮彈3952發(fā),，小口徑炮彈5300發(fā)，大口徑炮彈命中確認(rèn)120發(fā),，平均命中率3.33%,，中口徑和小口徑命中107發(fā)，平均命中率1.16%,；

英國戰(zhàn)列艦總共發(fā)射大口徑炮彈4598發(fā),，其中有15英寸炮的1239發(fā)，平均命中率2.17%,。

根據(jù)Arthur J Marder教授在《從無畏艦到斯卡帕》（牛津大學(xué)出版社,，1978年版，第3卷,，第199頁）指出的,，德國戰(zhàn)艦近四分之一的大口徑命中彈集中在三艘英國裝甲巡洋艦上，包括武士（15發(fā)）,，防御（7發(fā)）和黑王子（15發(fā)）,，她們都是在極近的距離上被命中的。前兩者只有7000碼,，后者更是只有1000碼,。而在德國方面統(tǒng)計(jì)英國戰(zhàn)績時(shí)，并沒有計(jì)算威斯巴登被擊中的次數(shù),，根據(jù)英國資料,，至少被射擊200發(fā)以上。因此參看雙方命中率時(shí),，可以認(rèn)為大致相當(dāng),。

所有被擊沉艦船的中彈數(shù)目都是大約統(tǒng)計(jì)值，夜間混戰(zhàn)中的命中數(shù)目更是如此,。

傷亡人數(shù)

德國公海艦隊(duì)參戰(zhàn)官兵總?cè)藬?shù)在45000名左右,，傷亡比例6.79%，其中軍官89名,，候補(bǔ)軍官25名,，工程師14名，廚師等非戰(zhàn)斗人員5名，醫(yī)療官11名,，準(zhǔn)尉89名,，士官572名，普通水兵2253名,。沉沒：1艘戰(zhàn)列巡洋艦,，1艘前無畏艦，4艘輕巡洋艦,，5艘魚雷艇（62,300噸沉沒）,。

英國大洋艦隊(duì)參戰(zhàn)官兵總?cè)藬?shù)在60000名左右，傷亡比例11.59%,。（英國官方公布數(shù)字是6097人戰(zhàn)死,，510人受傷，177人被俘,，總共6784人,，占總參戰(zhàn)人數(shù)的8.84%）。沉沒：3艘戰(zhàn)列巡洋艦,，3艘裝甲巡洋艦,。8艘驅(qū)逐艦（約113,300噸沉沒）。

海戰(zhàn)結(jié)束后,，交戰(zhàn)雙方都宣稱自己是勝利者,，以至于如何評判它成了世界海戰(zhàn)史上的一段著名公案。就戰(zhàn)術(shù)而言,，德國人的確是這場海戰(zhàn)的勝利者,，大洋艦隊(duì)向強(qiáng)大的英主力艦隊(duì)發(fā)起了勇猛的挑戰(zhàn)，希佩爾艦隊(duì)重創(chuàng)了貝蒂艦隊(duì),，舍爾準(zhǔn)確的判斷和優(yōu)良的航海技術(shù),，使他成攻地?cái)[脫了占極大優(yōu)勢的杰利科的追擊。

射擊技術(shù)

海戰(zhàn)結(jié)果的比較可以看出英德兩國不同的設(shè)計(jì)哲學(xué),。英國建造的艦只強(qiáng)調(diào)的是速度和火力,，而犧牲的是裝甲防護(hù)力。德國軍艦則在降低航速和武備的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)更好的防護(hù)力,。德國在技術(shù)上的熟練顯然勝過英國人,。他們裝有定時(shí)信管的穿甲彈穿過英國船殼爆炸，具有很大的破壞作用,。英國炮彈往往碰上裝甲即炸。英國方面使用的火藥也存在著問題,，其更易燃易爆,。

?

而皇家海軍在運(yùn)送彈藥時(shí)不關(guān)閉彈藥艙門，這也是一個(gè)致命的失誤。在至關(guān)重要的防火系統(tǒng)方面,，德海軍更是優(yōu)越得多,。德國人在多格爾沙洲一戰(zhàn)后，注意到了彈藥儲藏室和彈藥輸送機(jī)也能導(dǎo)致彈藥庫火災(zāi),，立即對這兩個(gè)部分進(jìn)行了封閉改裝,，海戰(zhàn)中炮彈在德國炮塔里爆炸，不會引起進(jìn)一步的損害,，防護(hù)得很好的垂直信道,，防止火勢下竄到彈藥庫。而皇家海軍卻沒有注意到這個(gè)問題,，至少三艘英國戰(zhàn)列巡洋艦的炸裂,，是由于炮彈在炮塔里爆炸時(shí)，引起了下至火藥甲板的一系列炸藥的爆炸,。沒有一艘德國船因這類缺陷而喪失,。

同樣雙方運(yùn)送發(fā)射藥包使用的容器也有區(qū)別，德國人對發(fā)射藥用金屬容器封閉運(yùn)送,，而英國人則僅僅用蠶絲口袋包裹,。德國船的上甲板在長射程的炮戰(zhàn)中提供了較好的防護(hù)，魚雷在它們加固了的舷側(cè)爆炸,，造成的損傷也較小,。而且，德國在信號技術(shù),、測距和夜戰(zhàn)設(shè)備方面,，也都超過英國主力艦隊(duì)。英國海軍設(shè)計(jì)師集中注意力于速度和大口徑大炮,，而忽視了其它必要的改進(jìn),，在這次戰(zhàn)斗中皇家海軍的這種缺陷是很明顯的。

1918年初,，貝蒂在海軍部的一次會議上說,，“現(xiàn)在必須認(rèn)為，德國的戰(zhàn)列巡洋艦中隊(duì)的確比我們的優(yōu)越,?！?/p>

戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)

英國本土艦隊(duì)噸位損失多于德國公海艦隊(duì)，但在戰(zhàn)斗結(jié)束后的六月二日18時(shí)的統(tǒng)計(jì)顯示本土艦隊(duì)仍有27艘包括戰(zhàn)列艦和戰(zhàn)列巡洋艦的主力艦可以隨時(shí)投入戰(zhàn)斗,，公海艦隊(duì)方面在同一時(shí)刻只有10艘主力艦可以隨時(shí)投入應(yīng)對,，因此可以認(rèn)為公海艦隊(duì)并未能打破本土艦隊(duì)在北海的數(shù)量優(yōu)勢。

所以,，這場戰(zhàn)役的結(jié)果比較特別：

一方面,，舍爾海軍上將率領(lǐng)的德國公海艦隊(duì)以相對較少噸位的艦只損失擊沉了更多的英國艦只,，從而取得了戰(zhàn)術(shù)上的勝利；

另一方面,，杰利科海軍上將指揮的皇家海軍本土艦隊(duì)艦隊(duì)成功地將德國海軍封鎖在了德國港口,，使得后者在戰(zhàn)爭后期幾乎毫無作為，從而取得了戰(zhàn)略上的勝利,。

海戰(zhàn)影響

此次戰(zhàn)役是第一次世界大戰(zhàn)最大規(guī)模海戰(zhàn),，令德國最后一次主動突破協(xié)約國在北海對德國封鎖的努力失敗。自此,，德國在第一次世界大戰(zhàn)中不再以海軍與協(xié)約國正面交鋒,，只能以潛水艇擊沉艦艇，其后發(fā)展至無限制潛艇戰(zhàn),。

?

海戰(zhàn)后,，舍爾在他給德皇的報(bào)告中說,，德意志帝國海軍能“予敵以巨創(chuàng)，但……即使在公海上取得最有利的戰(zhàn)果，也不能迫使英國和解……我們的地理位置與島國相比的不利之處……不能靠我們艦隊(duì)來補(bǔ)償……”,。他最后說,。無限制潛艇戰(zhàn)是必不可少的,，“那怕冒同美國作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)也罷”,。

英國海軍無力摧毀德國海軍，從而粉碎了把波羅的海向俄國開放的一切希望,，這也許加速了沙皇政府的垮臺,。在于1916年11月接替杰利科的一個(gè)月前，貝蒂就憂郁地承認(rèn),，如果德國進(jìn)攻丹麥,，英國主力艦隊(duì)不能提供什么援助。談到海軍力量的有效使用時(shí),，這位海軍上將斷言,，“英國主力艦隊(duì)的正確戰(zhàn)略，不再是不惜任何代價(jià)力求使敵艦出戰(zhàn),，而是使它留在基地,，直到……形勢變得對我們更為有利?！?/p>

然而就戰(zhàn)略而言,，德國海軍沒能打破英國的海上封鎖，全球海洋仍然是英國海軍的天下,，大洋艦隊(duì)困在港內(nèi)毫無作用,，仍然是一支“存在艦隊(duì)”。英國損失的艦只,，憑著強(qiáng)大工業(yè)經(jīng)濟(jì)力,，很快得到補(bǔ)充,，正如美國《紐約時(shí)報(bào)》所評論的那樣：“德國艦隊(duì)攻擊了它的牢獄看守，但是仍然被關(guān)在牢中,。”