案例一：顧某某與朱某某、張某民間借貸糾紛案

上海市第一中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2016）滬01民終13089號(hào)

上訴人（原審被告）：顧某某,，女,，1992年1月31日出生,，漢族，住本市松江區(qū),。

委托訴訟代理人：謝靜宇,，上海新松律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王麗,，上海新松律師事務(wù)所律師,。

被上訴人（原審原告）：朱某某，女,，1987年9月29日出生,，漢族，住本市松江區(qū),。

原審被告：張某,，男，1988年2月9日出生,，漢族,，住本市松江區(qū)。

上訴人顧某某因與被上訴人朱某某及原審被告張某民間借貸糾紛一案,，不服上海市松江區(qū)人民法院（2016）滬0117民初14389號(hào)民事判決,，向本院提起上訴。本院于2016年11月23日受理本案后,，依法組成合議庭,，于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人顧某某及其委托訴訟代理人謝靜宇,、原審被告張某到庭參加訴訟,。被上訴人朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

顧某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決中涉上訴人部分的判決內(nèi)容，上訴人無(wú)需對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)與張某共同承擔(dān)還款責(zé)任,。事實(shí)與理由：張某自被上訴人朱某某處所借款項(xiàng)未用于家庭共同生活,，因張某婚后游手好閑，沒(méi)有為家庭做出絲毫貢獻(xiàn),，故雙方約定房屋歸上訴人所有,。該協(xié)議簽訂時(shí)，上訴人并不知曉張某在外借債的事宜,，故無(wú)逃避債務(wù)的故意,。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

張某辯稱,，因結(jié)婚半年之后辭職無(wú)工作,，故通過(guò)向他人放貸、利用顧某某名下的信用卡套現(xiàn)的方式獲取收入,。系爭(zhēng)債務(wù)是個(gè)人債務(wù),，與顧某某無(wú)關(guān)。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),，支持上訴人顧某某的上訴請(qǐng)求,。

被上訴人朱某某未向本院提供述稱意見(jiàn)。

朱某某于2016年8月9日向一審法院起訴,，請(qǐng)求判令張某,、顧某某共同歸還借款200,000元（人民幣，以下同）,；共同支付借款利息（以200,000元為本金,，自2016年2月4日起至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計(jì)算）,。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月26日至2016年2月5日,，朱某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向張某轉(zhuǎn)賬322,000元,。2016年2月4日,，張某向朱某某出具借條一份，確認(rèn)向朱某某借款200,000元,，月息2%,，借款期限為2016年2月4日至2016年8月4日。2015年11月5日至2016年6月15日期間,，張某共向朱某某還款155,000元,。

審理中，顧某某主張上述借款系張某的個(gè)人借款,，并提交了如下證據(jù)：1,、張某的銀行卡交易明細(xì)單，證明張某收到200,000元后即轉(zhuǎn)賬到其民生銀行賬戶,，而張某將上述款項(xiàng)大部分轉(zhuǎn)賬給案外人夏某,、邱某、高某等人,；2,、商品房預(yù)售合同、借款協(xié)議,、收據(jù),，證明張某、顧某某于2015年10月10日購(gòu)買了一套商品房，房屋總價(jià)3,056,896元,，首付926,896元,，按揭貸款2,130,000元，首付款中106,896元是顧某某通過(guò)銀行刷卡方式支付,，余款820,000元是向開發(fā)商的關(guān)聯(lián)企業(yè)金碧物業(yè)有限公司上海分公司借款,，第一期92,000元還款時(shí)間為2016年4月6日；3,、顧某某的興業(yè)銀行卡明細(xì),，證明顧某某向興業(yè)銀行貸款200,000元，支付了金碧物業(yè)有限公司上海分公司的第一期還款92,000元,，也就是說(shuō)本案爭(zhēng)議的借款并未用于支付購(gòu)房首付款,。

一審法院另查明：張某、顧某某于2015年9月18日登記結(jié)婚,，協(xié)議第三條關(guān)于房產(chǎn)的約定：位于上海市松江區(qū)XX街道XX路XX弄XX號(hào)XX室的房屋,，系雙方在婚后購(gòu)買，首付款由女方支付,，女方向銀行按揭貸款2,130,000元,。主借款人顧某某目前已經(jīng)償還銀行本金及利息74,751.53元。經(jīng)協(xié)商,，雙方確定房屋歸女方所有,，房屋過(guò)戶產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)由女方承擔(dān)，所剩銀行的本金及利息由女方償還,。放棄產(chǎn)權(quán)的一方要協(xié)助得到產(chǎn)權(quán)一方辦理提前還貸,、涂銷抵押、產(chǎn)權(quán)過(guò)戶,、產(chǎn)權(quán)登記等手續(xù),。

一審法院認(rèn)為：朱某某分別于2015年10月26日向張某轉(zhuǎn)賬48,000元，2015年11月25日向張某轉(zhuǎn)賬50,000元,，2016年1月26日向張某轉(zhuǎn)賬48,000元,，合計(jì)146,000元，對(duì)于該三筆款項(xiàng)雙方認(rèn)可系借款關(guān)系但未簽訂書面合同,，故應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額146,000元確認(rèn)為無(wú)息借款,。2016年2月4日張某向朱某某出具了金額為200,000元的借條一張，朱某某于次日向張某轉(zhuǎn)賬176,000元,，朱某某主張余款24,000元為現(xiàn)金交付,，未能提供證據(jù)予以證明，故不予采信,。據(jù)此,，確認(rèn)張某實(shí)際向朱某某借款322,000元，其中176,000元借款的利率為每月2%。張某提出其還款155,000元中21,120元為支付6個(gè)月的借款利息,，余款133,800元為歸還本金,，尚余188,120元本金未歸還的主張，予以確認(rèn),。

張某,、顧某某原系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的除外?，F(xiàn)張某,、顧某某未能提供證據(jù)證明存在上述法律規(guī)定的除外情形，且張某銀行資金往來(lái)頻繁,，其收到朱某某借款后曾將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給顧某某,，同時(shí)張某每月不定期向顧某某賬戶轉(zhuǎn)賬，月累計(jì)金額均在一萬(wàn)元以上,，故顧某某辯解借款并未用于家庭生活,，該主張難以采信。張某,、顧某某明知張某對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下,，協(xié)議將雙方共有的房屋約定為顧某某個(gè)人所有，亦難免有逃避債務(wù)之嫌,。綜上,，可以確認(rèn)本案的系爭(zhēng)借款系屬?gòu)埬?、顧某某的夫妻共同債?wù),，顧某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

2016年10月14日,，一審法院作出如下判決：一,、顧某某、張某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還朱某某借款188,120元,；二,、顧某某、張某于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某逾期利息（以188,120元為本金,，自2016年8月5日起至實(shí)際清償之日止,，按照年利率24%計(jì)算）；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,300元，減半收取2,150元,，由朱某某負(fù)擔(dān)119元（已付）,，顧某某、張某負(fù)擔(dān)2,031元（于判決生效之日起七日內(nèi)交付法院）,。

經(jīng)本院審理查明,，一審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤。

本院認(rèn)為,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果,。

依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及在案的證據(jù)材料，一審法院基于涉案借款發(fā)生的時(shí)間,、張某與顧某某婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間,，在顧某某無(wú)證據(jù)材料證實(shí)被上訴人朱某某向張某出借錢款明知系張某個(gè)人債務(wù)時(shí)，綜合在案的證據(jù)材料確認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)系張某與顧某某的夫妻共同債務(wù),，并據(jù)此判令顧某某承擔(dān)共同還款責(zé)任,。該處斷涉案糾紛的方式于法無(wú)悖，本院予以認(rèn)同,。上訴人顧某某雖仍堅(jiān)持其于一審法院審理期間主張的辯稱意見(jiàn),，但因其未能提供新的證據(jù)材料證實(shí)其主張，故本院對(duì)其要求更改一審法院相關(guān)判決的請(qǐng)求不予支持,。據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

駁回上訴,，維持原判。

上訴案件受理費(fèi)人民幣3,340元,，由顧某某負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　方　方

審判員　許鵬飛

審判員　馬　麗

二〇一七年一月十九日

書記員　郭純君

裁判要旨：

夫妻雙方明知男方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下,，協(xié)議將雙方共有的房屋約定為女方個(gè)人所有,。法院認(rèn)為，夫妻兩被告未能提供證據(jù)證明債權(quán)人知道夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有,，且男方銀行資金往來(lái)頻繁,，其收到借款后曾將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給女方，同時(shí)男方每月不定期向女方賬戶轉(zhuǎn)賬,，月累計(jì)金額均在一萬(wàn)元以上,，故女方辯解借款并未用于家庭生活,，該主張難以采信。夫妻雙方明知男方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下,，協(xié)議將雙方共有的房屋約定為女方個(gè)人所有,，亦難免有逃避債務(wù)之嫌。綜上,，可以確認(rèn)本案的系爭(zhēng)借款系屬夫妻共同債務(wù),。

案例二：肖某某與周某某等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）濟(jì)民五終字第139號(hào)

上訴人（原審被告）肖某某，男,，1945年2月8日出生,，漢族，山東省胸科醫(yī)院退休員工,，住濟(jì)南市,。

被上訴人（原審原告）周某某，男,，1973年3月24日出生,，漢族，農(nóng)民,，住濟(jì)陽(yáng)縣,。

原審被告蘇某某，女,，1947年12月20日出生,，漢族，居民,，住濟(jì)南市,。

上訴人肖某某因與被上訴人周某某、原審被告蘇某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,，不服濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（2013）歷商初字第1927號(hào)民事判決,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,，現(xiàn)已審理終結(jié),。

原審法院認(rèn)定,，因肖某某與周某某于2010年發(fā)生資金往來(lái)而產(chǎn)生糾紛,，原審法院于2012年10月9日作出（2012）歷商初字第1388號(hào)判決書，判決肖某某向周某某履行還款30萬(wàn)元及利息,。肖某某,、蘇某某于1972年2月1日登記結(jié)婚，2013年2月19日,，肖某某,、蘇某某協(xié)議離婚并在離婚協(xié)議第三條第一款房產(chǎn)分割中約定坐落于濟(jì)南市青年?yáng)|路xxxxx房屋為蘇某某的財(cái)產(chǎn),，后肖某某、蘇某某將濟(jì)南市青年?yáng)|路xxxxx房屋自肖某某名下過(guò)戶給蘇某某,，致使（2012）歷商初字第1388號(hào)判決書無(wú)法得到執(zhí)行,。

原審法院認(rèn)為，肖某某在與蘇某某婚姻存續(xù)期間欠周某某債務(wù)后,，通過(guò)離婚的方式將自己名下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給蘇某某,，致使判決無(wú)法得到執(zhí)行，肖某某與蘇某某明知法院在執(zhí)行肖某某名下的財(cái)產(chǎn)仍轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，客觀上侵犯了周某某的合法權(quán)益,，其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而約定的協(xié)議無(wú)效，周某某要求確認(rèn)肖某某,、蘇某某離婚協(xié)議書中第三條第一款房產(chǎn)分割中約定坐落于濟(jì)南市青年?yáng)|路xxxxx房屋為蘇某某的財(cái)產(chǎn)無(wú)效,，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持,，肖某某,、蘇某某主張本案是婚姻等身份的關(guān)系協(xié)議不屬于合同法調(diào)整的范疇，雖然于婚姻存續(xù)等身份問(wèn)題不是合同法調(diào)整的范疇,，但在離婚時(shí)對(duì)于財(cái)產(chǎn)的處分仍在合同法等民法調(diào)整的范圍之內(nèi),，其抗辯理由不予采納。原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定判決：被告蘇某某與被告肖某某離婚協(xié)議書中第三條第一款房產(chǎn)分割中約定坐落于濟(jì)南市青年?yáng)|路xxxxx房屋為女方蘇某某的財(cái)產(chǎn)的約定無(wú)效,。案件受理費(fèi)3000元,，由兩被告負(fù)擔(dān)。

上訴人肖某某不服原審判決上訴稱,，被上訴人周某某在原審中只提交了離婚登記審查處理表及離婚協(xié)議書的復(fù)印件,，沒(méi)有提交原件。而且,，上訴人肖某某與原審被告蘇某某的離婚協(xié)議是雙方因夫妻感情破裂而自愿約定,，符合婚姻法的規(guī)定。原審判決依照合同法,、民法通則的規(guī)定受理案件并判決,，是適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)婚姻法,，沒(méi)有對(duì)離婚協(xié)議及財(cái)產(chǎn)分割約定確定無(wú)效的規(guī)定,，更不存在第三人起訴無(wú)效的規(guī)定。為此,，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判,，改判駁回周某某的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人周某某答辯稱,，上訴人肖某某和原審被告蘇某某婚姻存續(xù)期間欠周某某的款項(xiàng),，肖某某與蘇某某通過(guò)離婚的方式將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到蘇某某名下,，致使法院的判決無(wú)法執(zhí)行，侵犯了周某某的合法權(quán)益,。因此原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持原判,。

原審被告蘇某某未提交書面答辯意見(jiàn),。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí),，本院予以確認(rèn),。

本院認(rèn)為，被上訴人周某某于原審中提交的上訴人肖某某,、原審被告蘇某某兩人的離婚登記審查處理表及離婚協(xié)議書,，雖系復(fù)印件，但歷下區(qū)民政局在騎縫處加蓋了婚姻登記專用章,，因此該復(fù)印件可予認(rèn)定,。原審法院于2012年10月9日作出（2012）歷商初字第1388號(hào)判決，判決肖某某向周某某履行還款30萬(wàn)元及利息,。肖某某,、蘇某某在明知該案判決結(jié)果后，仍于2013年2月19日在民政部門辦理協(xié)議離婚,，約定坐落于濟(jì)南市青年?yáng)|路xxxxx房屋歸蘇某某所有,，并辦理了房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，導(dǎo)致（2012）歷商初字第1388號(hào)判決不能執(zhí)行,，使周某某對(duì)肖某某之債權(quán)不能實(shí)現(xiàn),。對(duì)于離婚協(xié)議，夫妻雙方自愿離婚的約定受婚姻法約束,，但離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)部分,，受合同法的約束。因此原審判決依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條認(rèn)定肖某某,、蘇某某在離婚協(xié)議中約定坐落于濟(jì)南市青年?yáng)|路xxxxx房屋歸蘇某某所有,，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，并無(wú)不當(dāng),。綜上,，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，本院予以維持,。上訴人肖某某的上訴請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù),，本院不予支持,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

駁回上訴,，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6000元,，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳　平

審　判　員　　賀強(qiáng)謨

代理審判員　　劉　洋

二〇一四年四月二十二日

書　記　員　　姚　敏

裁判要旨：

夫妻雙方在男方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下,，通過(guò)離婚的方式將自己名下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給女方,，致使判決無(wú)法得到執(zhí)行，損害了債權(quán)人的利益,。債權(quán)人主張根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定,，夫妻雙方離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的約定無(wú)效，理由正當(dāng),，人民法院予以支持,。

案例三：翟某某與李某、張某民間借貸糾紛再審判決

山東省德州市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）德中民再終字第22號(hào)

上訴人（一審被告,、再審被申請(qǐng)人）：李某,，德州市第五中學(xué)教師。

委托代理人：郭強(qiáng),，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師,。

被上訴人（一審原告、再審申請(qǐng)人）：翟某某,，無(wú)業(yè),。

委托代理人：于健生，山東天衢律師事務(wù)所律師,。

委托代理人：羅晨,，山東天衢律師事務(wù)所律師。

再審被申請(qǐng)人,、原審被告：張某,。

上訴人李某與被上訴人翟某某、原審被告張某民間借貸糾紛一案,，山東省德州市德城區(qū)人民法院于2013年3月21日作出（2013）德城商初字第220號(hào)民事判決,，已經(jīng)發(fā)生法律效力。翟某某不服,，向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?013年9月10日作出（2013）德城民申字第1號(hào)民事裁定，決定再審本案,，并于2014年9月25日作出（2013）德城民再字第11號(hào)民事判決,。李某不服,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,，公開開庭進(jìn)行了審理,，上訴人李某及其委托代理人郭強(qiáng)、被上訴人翟某某及其委托代理人于健生,、羅晨到庭參加訴訟,，原審被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理,，現(xiàn)已審理終結(jié),。

2013年1月14日，原審原告翟某某起訴至山東省德州市德城區(qū)人民法院稱,，張某于2011年向其借款3次共計(jì)880000元,，現(xiàn)翟某某因急需用錢，向張某索要,，張某以無(wú)錢為由拖延付款,，為此，訴至法院,，請(qǐng)求法院依法判令張某,、李某償還借款880000元。

原審被告張某,、李某未到庭應(yīng)訴,，法定期限內(nèi)也未提交答辯狀。

原審法院一審查明,，2011年以來(lái),，張某分三次向翟某某借款共計(jì)880000元，時(shí)間依次為,，2011年8月10日借款400000元,，同年8月21日借款150000元，同年9月6日借款330000元,。三次分別寫有借條,，并約定年息為12%，三份借條均有張某的簽字,。2013年1月17日,，張某又為翟某某出具借條一份，稱欠7個(gè)月的利息共計(jì)61600元,，該款一直未償還,。翟某某主張張某、李某系夫妻關(guān)系，但未提交任何證據(jù)予以證明,。

原審法院一審認(rèn)為,，張某向翟某某借款并出具借條，雙方已形成事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，能夠證明張某欠翟某某880000元的事實(shí),，該款張某應(yīng)予償還,，張某未償還此借款已構(gòu)成違約,，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，雙方約定的利息按年息12%計(jì)算符合法律規(guī)定,，且張某認(rèn)可欠利息61600元,，故翟某某主張61600的利息應(yīng)予支持，翟某某未提交證據(jù)證明張某與李某系夫妻關(guān)系,，因此翟某某要求李某償還借款的請(qǐng)求因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),，不予支持。翟某某起訴要求張某償付借款880000元及利息61600元的主張,，合法有據(jù),，應(yīng)予支持。張某,、李某經(jīng)本院合法傳喚,，無(wú)故未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄,。據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定,，一審判決：一、張某償還翟某某借款880000元及利息61600元,，于判決生效后十日內(nèi)付清,；二、駁回翟某某對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求,。案件受理費(fèi)12600元,，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4920元，共計(jì)17520元由張某承擔(dān),。

翟某某不服一審判決,，申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城商初字第220號(hào)民事判決以我沒(méi)有證據(jù)證明張某與李某系夫妻關(guān)系為由,，駁回了我對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求,，現(xiàn)在我有新的證據(jù)證明李某與張某在該債務(wù)形成時(shí)系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

李某答辯稱,，本案的張某和翟某某之間存在借款關(guān)系,，張某所借880000元我不知情，所借款項(xiàng)也沒(méi)有用于夫妻共同生活,，屬于張某個(gè)人之債,，不是夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)涉案該筆借款,。

張某答辯稱,，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，要求駁回翟某某的再審請(qǐng)求,。

原審法院再審查明,，張某與李某于1998年4月27日登記結(jié)婚，2012年2月10日在德州市德城區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚,。離婚協(xié)議書約定,，第一、女兒張某某由李某撫養(yǎng),，張某每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi),。第二、魯?shù)伦值赬XXX3號(hào)房產(chǎn)歸張某所有,；魯?shù)伦值赬XXXX9號(hào)房產(chǎn),、坐落于威海益海路一套房產(chǎn)、坐落于德城區(qū)菜市街五中宿舍一套房產(chǎn)歸李某所有,。第三,、無(wú)債務(wù)。

魯?shù)伦值赬XXX3號(hào)房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)所有人為張某,，面積77.83平方米）歸張某所有,。魯?shù)伦值赬XXXX9號(hào)房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)共有人為張某、李某,，房產(chǎn)面積123.17平方米,，土地使用面積408平方米），該房產(chǎn)于2013年7月2日變更產(chǎn)權(quán)人為李某所有,，房產(chǎn)證號(hào)也變更為魯?shù)伦值赬XXXXX6號(hào),。坐落于威海益海路房產(chǎn)一套，面積110.96平方米,，預(yù)售合同編號(hào)XXXXXXXXXX,，購(gòu)買人為李某，未辦房產(chǎn)證,。坐落于德城區(qū)菜市街五中宿舍房產(chǎn)一套,，面積98平方米,，購(gòu)買人為李某，未辦房產(chǎn)證,。以上三套房產(chǎn)均歸李某所有,。2013年6月9日李某以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由向山東省德州市德城區(qū)人民法院起訴張某，該院于2013年6月19日出具（2013）德城民初字第1111號(hào)民事調(diào)解書,，確認(rèn)離婚協(xié)議李某分得的三套房產(chǎn)即魯?shù)伦值赬XXXX9號(hào)房產(chǎn),、坐落于威海益海路一套房產(chǎn)、坐落于德城區(qū)菜市街五中宿舍一套房產(chǎn)歸李某所有,，張某協(xié)助李某辦理過(guò)戶手續(xù),。再審查明的其他事實(shí)與原一審查明的事實(shí)基本一致。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn),，張某借款880000元李某是否知情,，是否用于共同生活,，應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任,。翟某某認(rèn)為李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。為證明自己的主張,，翟某某申請(qǐng)法院調(diào)取了張某在德州銀行,、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行,、工商銀行,、中國(guó)銀行于2010年至2013年的部分資金往來(lái)明細(xì)。翟某某稱往來(lái)明細(xì)證明李某在此期間參與了張某的融資放貸活動(dòng),。兩人離婚前后仍有資金往來(lái),，如在2012年1月29日由李某工商銀行卡（62×××28）轉(zhuǎn)入劉某某工商銀行卡（62×××74）10000元，同年4月19日由劉某某建設(shè)銀行卡（62×××36）轉(zhuǎn)入李某工商銀行卡（62×××28）50000元,，同年6月20日由劉某某工商銀行卡（62×××49）轉(zhuǎn)入李某工商銀行卡（62×××28）40000元,，同年6月26日由張某工商銀行卡（62×××18）轉(zhuǎn)入李某工商銀行卡（62×××28）20000元，上述四筆李某稱當(dāng)時(shí)是張某進(jìn)行融資背負(fù)著歸還本金及利息的壓力,，張某不僅將其父母的房產(chǎn)抵押進(jìn)去,，還向父母、岳父進(jìn)行借款,，向岳父借款130000元,，當(dāng)時(shí)李某父親沒(méi)有銀行卡是通過(guò)李某的賬號(hào)匯給劉某某的，這幾筆是張某償還李某父親的借款,，當(dāng)時(shí)是因?yàn)槔钅衬赣H在北京住院急需用錢,，并非參與了民間借貸活動(dòng)。翟某某所提交的證據(jù)不能證實(shí)李某參與了張某的融資活動(dòng),，李某對(duì)張某在外的融資活動(dòng)全然不知,，李某也沒(méi)有在任何借據(jù)上簽字，債權(quán)人事后也沒(méi)有要求李某對(duì)是否為夫妻共同舉債進(jìn)行追認(rèn)。

另,，為證明以上觀點(diǎn)翟某某還向法院提供了張某與李某的離婚協(xié)議書及李某分得的房產(chǎn)的檔案材料,。翟某某認(rèn)為，在雙方的離婚協(xié)議書中可以看出張某將三套房產(chǎn)即：1,、坐落于新湖北路小學(xué)門市房產(chǎn)一套面積123.17平方米,、2、坐落于威海益海路房產(chǎn)一套面積110.96平方米,、3,、坐落于柴市街五中宿舍房產(chǎn)一套面積98平方米歸屬李某所有，而將面積僅為77.83平方米的坐落于進(jìn)步街的房產(chǎn)歸張某所有,。這無(wú)疑就是為了逃避債務(wù),。李某稱，1,、坐落于新湖北路小學(xué)的門市房是母親賈某某將學(xué)校出售給自已的該房產(chǎn)贈(zèng)予給李某的,，購(gòu)房時(shí)間是2004年4月。2,、坐落于柴市街五中宿舍房產(chǎn)一套面積98平方米該房產(chǎn)屬于我單位集資建房,，交款時(shí)間是2002年9月19日，以上兩套房產(chǎn)至今已購(gòu)買十余年,，與該案的民間借貸880000元沒(méi)有任何關(guān)系,，況且門市房是父母贈(zèng)予的與張某更沒(méi)有關(guān)系。3,、坐落于威海益海路房產(chǎn)雖然登記在我的名下,，但是父母出資占購(gòu)房款的80%，現(xiàn)在父母長(zhǎng)期居住在威海,。上述三套房產(chǎn)已于2013年6月19日經(jīng)德城區(qū)人民法院（2013）德城民初字第1111號(hào)民事調(diào)解書進(jìn)行了司法確認(rèn),。張某對(duì)李某的辯稱均予認(rèn)可。

原審法院再審認(rèn)為,，張某向翟某某借款并出具借條,，雙方已形成事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，能夠證明張某欠翟某某880000元的事實(shí),，另外張某于2013年1月17日為翟某某出具借條一張,，并注明2012年6月至2012年12月，7個(gè)月的利息共計(jì)61600元,，系雙方的真實(shí)的意思表示且張某認(rèn)可欠利息的事實(shí),，故翟某某主張償還本金及利息61600元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

李某應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任,，原審法院認(rèn)為,，從《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十條規(guī)定可以看出,，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻可以約定財(cái)產(chǎn)歸屬,。該案張某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方?jīng)]有進(jìn)行關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸屬的約定,，故張某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)除法律規(guī)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的外，其他應(yīng)理解為夫妻共有財(cái)產(chǎn),。從《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定可以看出,，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)有夫妻共同償還這是其一,，其二債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還,。

該案張某原為建行工作人員，現(xiàn)從事融資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，其收入是家庭生活的重要組成部分,。翟某某申請(qǐng)法院調(diào)取的張某的銀行卡的流水，證明張某的業(yè)務(wù)量較大,。2012年張某經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所使用的劉某某的銀行卡,，在兩人離婚后還向李某的銀行卡支付過(guò)十多萬(wàn)元，這十多萬(wàn)元是李某父親的說(shuō)法翟某某不認(rèn)可,，該款是誰(shuí)的暫且不論,，但從李某對(duì)這部分款的陳述可以看出，張某的對(duì)外融資行為其父母,、岳父都知情，并進(jìn)行了幫助,，當(dāng)時(shí)作為妻子的李某說(shuō)不知情,，不符合常理。張某與李某離婚時(shí)給付女兒每月3000元撫養(yǎng)費(fèi),，這個(gè)數(shù)額目前在德州是較高的,，雙方有這個(gè)約定的前提是張某有高收入才能答應(yīng)給付,，其次，李某了解張某的經(jīng)營(yíng)情況并享受過(guò)這樣的高收入才能提出這樣的要求。從以上的幾點(diǎn)可以得出這樣的結(jié)論，即不能證明李某對(duì)張某的對(duì)外融資行為不知情,，且其收益沒(méi)有用于家庭生活。該案張某向翟某某借款就是其融資的一小部分,，故該借款應(yīng)理解為張某原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，故該筆借款應(yīng)有李某共同償還。

本案中沒(méi)有證據(jù)顯示,，張某向翟某某借得的880000元借款及利息約定為張某的個(gè)人債務(wù),，也沒(méi)有證據(jù)顯示，張某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》（二）第二十四條及《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定,，本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，故張某向翟某某所負(fù)債務(wù)應(yīng)有張某與李某夫妻共同償還。

另，張某與李某離婚時(shí),，李某分得的房產(chǎn)有三處,。第一處為魯?shù)伦值赬XXXX9號(hào)房產(chǎn)，坐落于德城區(qū)新湖北路小學(xué)的門市房，房產(chǎn)面積123.17平方米,，土地使用面積408平方米,，該房產(chǎn)張某與李某離婚時(shí)是登記在張某,、李某名下,，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。李某稱該房產(chǎn)是母親贈(zèng)予給女兒李某的，證據(jù)不足,，不予采納,。第二處為坐落于威海益海路一套房產(chǎn),，面積110.96平方米，李某自認(rèn)有20%的出資是自已與張某的,。第三處為坐落于德城區(qū)菜市街五中宿舍一套房產(chǎn),，面積98平方米，該房產(chǎn)是夫妻存續(xù)期間購(gòu)買的,，也應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。從李某分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值來(lái)看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了該案的借款數(shù)額,。張某只分得了70多平方的一套住房,，僅夠自已生活所需?；橐龇ㄒ?guī)定共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還,。李某分得的財(cái)產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)涉案?jìng)鶆?wù)，故應(yīng)與張某共同承擔(dān)該債務(wù),。經(jīng)原審法院審委會(huì)研究,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條,、二百零七條,，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十條、四十一條,，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋第三十九條第一款的規(guī)定,，原審法院再審判決：一、撤銷（2013）德城商初字第220號(hào)民事判決的第二項(xiàng),；二,、李某與張某共同償還翟某某借款880000元及利息61600元。本息于判決生效后十日內(nèi)付清,。再審案件受理費(fèi)12600元,，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)6120元，共計(jì)18720元,，由翟某某負(fù)擔(dān)1120元,，由張某、李某負(fù)擔(dān)17600元,。

李某不服再審判決，上訴稱,，一,、原審判決張某借翟某某880000元錢，李某與張某是共同債務(wù)人,，是錯(cuò)誤的,。雖李某與張某原為夫妻,，可是李某對(duì)張某在外融資之事是不知情的。李某身為教師工資收入尚可,，能夠滿足日常家庭開支,，張某很少拿錢回家。張某借翟某某880000元已認(rèn)定為高息融資,，他們的行為是違法的,，而且該借款并未用于張某家庭。二,、原審判決認(rèn)定李某與張某離婚時(shí)分得三處房產(chǎn)有違《婚姻法》關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分配原則是錯(cuò)誤的,。李某與張某離婚時(shí)因?yàn)閺埬秤械谌撸瑥埬呈窃谧载?zé)的心情下與李某離婚,，兩人對(duì)房產(chǎn)的分割是根據(jù)該房產(chǎn)的來(lái)源而分割的,，不存在分配不公平之說(shuō)。綜上原審判決錯(cuò)誤,，請(qǐng)求二審法院依法查清本案事實(shí),，駁回翟某某對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求。

翟某某答辯稱,，一,、張某的借款是在和李某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，兩人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。二、張某和李某之間離婚是假,，惡意逃避債務(wù)是真,。1、張某和李某之間的離婚協(xié)議書違背公平,、誠(chéng)信原則,，隱瞞債務(wù)，嚴(yán)重侵害債權(quán)人利益,。2,、李某與張某離婚后，在大約兩年的時(shí)間內(nèi),，李某一直開著張某在離婚（前）購(gòu)買的車,。3、李某的銀行卡交易記錄顯示,，李某參與了張某的民間借貸活動(dòng),，李某生活消費(fèi)數(shù)額之大與其教師薪資收入相去甚遠(yuǎn)。4、李某陳述的多個(gè)重要問(wèn)題在一審和再審中前后矛盾,，李某言語(yǔ)之間毫無(wú)誠(chéng)信可言,，充分證明李某、張某二人離婚是假,，逃債是真,。5、李某的父親法庭作證,，從其證言可知,，張某進(jìn)行的民間借貸行為李某和其整個(gè)家族都是知情和大力支持的。6,、新湖北路小學(xué)門市房一套房產(chǎn)是李某,、張某全資購(gòu)買的，李某離婚時(shí)分到的房產(chǎn)就是李某和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。7,、身負(fù)巨額債務(wù)，李某卻在離婚后高消費(fèi),，購(gòu)置一輛豪華轎車奧迪Q3,。綜上，李某和張某離婚是假,，惡意逃避債務(wù)是真,，李某和張某連帶清償債權(quán)人的債務(wù)合法、合情,、合理,，希望法院依法判決李某和張某共同連帶清償所欠翟某某的債務(wù)。

張某二審未出庭亦未答辯,。

本院二審審理過(guò)程中,，李某提交以下證據(jù)：證一、劉某某銀行賬戶查詢單12份,，用以證明張某借翟某某的880000元的去向,，李某沒(méi)有用過(guò)這880000元。2011年8月10日張某借翟某某的400000元,，張某于當(dāng)日通過(guò)劉某某的工行賬戶（尾號(hào)2049）轉(zhuǎn)給了張某某1  400000元,，這是償還張某某1的400000元。2011年8月21日張某借翟某某的150000元,，張某通過(guò)劉某某德州銀行的賬戶,，于2011年8月24日還丁某某（以前相互融資的人員）的利息46300元，2011年8月25日在德州市商業(yè)銀行四個(gè)營(yíng)業(yè)部取現(xiàn)130000元,，據(jù)張某說(shuō)這130000元給了張某1,。2011年9月5日翟某某借給張某的330000元,，其中2011年9月6日張某通過(guò)劉某某德州銀行賬戶（尾號(hào)3288）轉(zhuǎn)給了張某1288000元，另外還董某某利息39000元,。證二、2010年11月1日李某1的借款利息計(jì)算表及收到122339.9元以及2012年1月29日李某賬戶（尾號(hào)7428）轉(zhuǎn)到劉某某賬戶10000元,，該證據(jù)證明張某借李某父親130000元,，即2010年11月1日張某背著李某向李某父親借款120000元，當(dāng)時(shí)李某父親沒(méi)那么多錢,，是李某父親在李某姐姐李某1處拿的錢,，2012年1月26日張某又背著李某向其父親借錢，李某父親沒(méi)有銀行卡,，直接給了李某9300元,，在2012年1月29日由李某將湊齊的10000元轉(zhuǎn)到了張某指定的劉某某的賬戶上。證三,、李某母親治病的費(fèi)用單據(jù)等共計(jì)20余萬(wàn)元,，用來(lái)證明張某所還的130000元用于了李某母親治病。證四,、李某在威海買房的首付款及還房貸的賬目憑證復(fù)印件以及2011年9月13日李某父親在豪門集團(tuán)取款247000元轉(zhuǎn)入李某賬戶,、同日李某父親在工商銀行存入李某賬戶92000元及李某母親的工資賬戶明細(xì)中于2011年9月13日取款4500元，用以證明李某威海的房子是李某父母及李某出資購(gòu)買,，該房子的貸款已于2013年5月11日全部?jī)斶€完畢,，與張某無(wú)關(guān)。李某在威海的房子的首付款為369999.45元,，其中在豪門集團(tuán)取款247000元,，其中李某某名下79058.3元，李某名下145563.5元,，賈某某名下32486.3元,，合計(jì)257108.1元，其中從豪門集團(tuán)賬戶轉(zhuǎn)入李某賬戶247000元,。證五,、李某建設(shè)銀行卡號(hào)（尾號(hào)9401）交易查詢單，用以證明李某銀行賬戶大額資金流動(dòng),，是因?yàn)槔钅潮救藷o(wú)知害怕而作的虛假買賣房屋款項(xiàng)的流動(dòng)情況,，其中五中房產(chǎn)320000元，威海房產(chǎn)810000元,，門市房1000000元,，均是當(dāng)天轉(zhuǎn)入又轉(zhuǎn)出。證六,、德州中院（2014）德中民終字第541號(hào)判決書一份,，此案例與本案相似,，證明李某的上訴理由是成立的，正確的,。證七,、2015年2月3日丁某某的證明一份，證明張某與丁某某之間有多筆借貸關(guān)系,，張某固定償還丁某某46300元利息,。證八、張某與張某某1之間轉(zhuǎn)賬查詢,，用以證明張某與張某某1之間有多筆借貸關(guān)系,，其中2011年8月10日轉(zhuǎn)給張某某1的400000元是償還張某某1的借款。證九,、房屋買賣協(xié)議復(fù)印件,，證明2013年12月20日張某將其所有的房子抵賬給了宋某，而不是翟某某開庭時(shí)所說(shuō)的這個(gè)房子在李某名下出租,。翟某某對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱,，證一不屬于新證據(jù)，在一審到再審對(duì)方一直未調(diào)取,，現(xiàn)在出示不符合法律規(guī)定,。劉某某工行賬戶于2011年8月10日轉(zhuǎn)給張某某1 400000元，對(duì)方?jīng)]有向法庭說(shuō)明的是2011年8月19日張某某1又打入劉某某建設(shè)銀行（尾號(hào)8492）401350元,，九天張某盈利1350元,。李某說(shuō)轉(zhuǎn)給丁某某的是每月定期的利息，說(shuō)明李某對(duì)張某融資是知情的,。另外通過(guò)這個(gè)賬戶的運(yùn)作,，無(wú)法證明資金的真實(shí)去向。證二該借款利息表是復(fù)印件,，也無(wú)法證實(shí)李某1給了他父親120000元,，李某轉(zhuǎn)給劉某某賬戶10000元也看不出是其父親給的。證三僅能證實(shí)李某母親住院的治療費(fèi)用,，不能證明李某的主張,。證四，李某父親存款入李某賬戶92000元憑證是復(fù)印件,，不予認(rèn)可,。豪門集團(tuán)的取款中，其中也有李某的存款,，李某父親僅是取款人而已,，威海房子的房產(chǎn)證、買賣合同,、收據(jù)等均是李某和張某的名字,，無(wú)法證實(shí)房子是李某父親出資購(gòu)買,。證五真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)方說(shuō)到2013年6月才知道張某融資是假話,。證六的判決書與本案的事實(shí)完全不同,，且我方也提交了（2013）德中民終字第341號(hào)民事判決，與本案事實(shí)是一致的,。證七丁某某未出庭接受質(zhì)詢,，對(duì)真實(shí)性有異議，也不能證明對(duì)方的主張,。證八張某與張某某1之間的資金往來(lái)，翟某某借給張某的400000元在轉(zhuǎn)給張某某1后又轉(zhuǎn)回到了劉某某的建行賬戶,，因張某是多個(gè)賬戶進(jìn)行融資,，單獨(dú)分析一筆資金的流向?qū)Ρ景笡](méi)有實(shí)際意義，應(yīng)該在總體上把握,，從家庭的整體收益和消費(fèi)來(lái)把握,，只要我方證實(shí)李某的家庭消費(fèi)超出了正常收入，而李某沒(méi)有合理的解釋,，就能說(shuō)明李某享受了民間借貸的收益,。證九系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議,，現(xiàn)在房子登記在張某名下,，還是張某的房子。

翟某某二審申請(qǐng)證人閆某,、宋某,、劉某出庭作證，閆某與劉某系夫妻關(guān)系,，與李某同住德州五中宿舍,，劉某與李某同是德州五中的教師，宋某與翟某某,、李某,、張某均是中專同學(xué)，三證人均與張某有借貸關(guān)系,。閆某稱2013年5,、6月份，張某母親到五中宿舍小區(qū)鬧,，才知道張某與李某離婚的事,，2013年過(guò)年之后閆某一家還與張某李某一家在驢肉火燒店一起吃過(guò)飯，吃飯時(shí)說(shuō)過(guò)融資的事,，李某在場(chǎng),。宋某稱張某與李某離婚的事,，到2012年11月左右才知道二人離婚，張某年底才去其母親那里居住,，2012年10月去張某家催要債務(wù)時(shí),，張某當(dāng)著翟某某、李某等人的面說(shuō)過(guò)這事,。劉某稱2013年4,、5月份的時(shí)候與張某李某一家在一家驢肉火燒店一起吃過(guò)飯，當(dāng)時(shí)都不知道二人已經(jīng)離婚的事,。翟某某主張三名證人證言能夠證明張某在多個(gè)李某在場(chǎng)的場(chǎng)合說(shuō)起自己從事民間借貸活動(dòng),，在2012年10月，翟某某,、劉某,、宋某等人向張某催要借款的時(shí)候，李某也在場(chǎng)并未反駁,；證人也能證明李某一家高消費(fèi)的事實(shí),；證人證明李某與張某是假離婚真逃債，二人在2012年2月10日離婚,，而在2013年左右二人還在同居并一起出席劉某夫妻的宴請(qǐng),，以上事實(shí)證明張某的舉債是夫妻的合意，舉債的收益是夫妻家庭生活的主要來(lái)源,。李某質(zhì)證稱,，閆某與劉某是夫妻關(guān)系，與本案的張某也存在借貸利害關(guān)系,，該二人不應(yīng)作為證人出庭作證,，該二人對(duì)所提到的宴請(qǐng)張某與李某之事，說(shuō)法不一,，宴請(qǐng)一事根本不存在,。宋某與張某也存在借貸關(guān)系，他沒(méi)有明確說(shuō)李某對(duì)借款880000元是知曉的,，僅是推測(cè),，其證言也不能起到證明作用。翟某某提交了2014年11月26日與張某的電話通話錄音一份,，用以證明張某自己在錄音中說(shuō),，其與王某是同學(xué)同事關(guān)系，根本不存在不正當(dāng)關(guān)系,。李某質(zhì)證稱無(wú)法確認(rèn)是張某的聲音,，且張某自己身上的污點(diǎn)自己不會(huì)承認(rèn)，在語(yǔ)音上可聽出張某在回避這個(gè)問(wèn)題,。

根據(jù)李某的申請(qǐng),，本院調(diào)取了李某提交的證四中的2011年9月13日李某父親在豪門集團(tuán)取款247000元的取款憑證（加蓋豪門集團(tuán)財(cái)務(wù)章）及同日李某父親在工商銀行存入李某賬戶92000元的存款憑證（加蓋工商銀行查詢章）,，翟某某質(zhì)證稱對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但質(zhì)證意見(jiàn)同證四,，不能證明李某的主張,。

李某提交了劉某1、謝某某,、祝某某三人的書面證明及德州五中的證明各一份,，證明內(nèi)容均為李某與張某于2010年以前就已經(jīng)分居。庭后李某又申請(qǐng)撤回了以上四份證據(jù),。翟某某針對(duì)以上四份證據(jù),，分別提交了劉某1、謝某某,、祝某某三人的書面證明且謝某某與祝某某出庭作證,，均證明他們對(duì)李某與張某何時(shí)分居一事均不清楚，為李某出具證明是因?yàn)橥虑槊?，根?jù)李某的意思出具的。德州五中出具證明內(nèi)容為：學(xué)校并未出具關(guān)于“李某是我單位職工,，李某與前夫張某于2010年以前就已經(jīng)分居,，特此證明”的證明。

本院二審查明的其他事實(shí)與原審法院再審查明事實(shí)基本一致,。

張某分三次向翟某某借款共計(jì)880000元,，時(shí)間依次為：2011年8月10日借款400000元，轉(zhuǎn)入劉某某工商銀行賬戶（尾號(hào)2049）,，同年8月21日借款150000元,，同年9月6日借款330000元，這兩筆轉(zhuǎn)入劉某某德州銀行賬戶（尾號(hào)3288）,。三次分別寫有借條,，并約定年息為12%，三份借條均有張某的簽字,。2013年1月17日,，張某又為翟某某出具借條一份，稱欠7個(gè)月的利息共計(jì)61600元,，該款一直未償還,。本案各方當(dāng)事人對(duì)上述借款本金及利息均未償還無(wú)異議，本院予以認(rèn)定,。

本院認(rèn)為,，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)否由李某與張某共同償還翟某某。對(duì)此問(wèn)題本院認(rèn)為應(yīng)從兩個(gè)角度分析,，一是涉案?jìng)鶆?wù)是否是李某與張某的夫妻共同債務(wù),，二是李某與張某離婚時(shí)是否將共同財(cái)產(chǎn)大部分分給李某,，是否損害了債權(quán)人翟某某的利益。

第一,，涉案?jìng)鶆?wù)是否是李某與張某的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題,。張某與李某于1998年4月27日登記結(jié)婚，2012年2月10日在山東省德州市德城區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚,。涉案借款時(shí)間為2011年8月-9月,，因此本案借款的形成時(shí)間是在李某與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》（2014）民一他字第10號(hào)“在不涉及他人的離婚案件中,，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活,，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任,。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中,，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用﹤﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定,。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,?！北景钢校钅撑c張某不存在對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的特殊約定,，李某也沒(méi)有提交證據(jù)證明張某與翟某某明確約定為張某的個(gè)人債務(wù),，因此結(jié)合上述法律及司法解釋，本案的舉證責(zé)任應(yīng)在李某一方,，即李某能否舉證證明張某所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,。

李某為證明張某所借債務(wù)并未用于夫妻共同生活，提交如下證據(jù)：證一,、六,、七、八，證一劉某某銀行賬戶查詢單12份,，用以證明張某借翟某某的880000元的去向,，李某沒(méi)有用過(guò)這880000元，這880000元沒(méi)有流入李某的銀行賬戶,，這筆錢也就沒(méi)有用于夫妻共同生活,。對(duì)查詢單載明內(nèi)容的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，從查詢單可以看出2011年8月10日張某借翟某某的400000元,，張某于當(dāng)日通過(guò)劉某某的工行賬戶（尾號(hào)2049）轉(zhuǎn)給了張某某1 400000元,。2011年8月21日張某借翟某某的150000元，張某通過(guò)劉某某德州銀行的賬戶,，于2011年8月24日還丁某某（以前相互融資的人員）的利息46300元,，2011年8月25日在德州市商業(yè)銀行四個(gè)營(yíng)業(yè)部取現(xiàn)130000元。2011年9月5日翟某某借給張某的330000元,，其中2011年9月6日張某通過(guò)劉某某德州銀行賬戶（尾號(hào)3288）轉(zhuǎn)給了張某1 288000元,，另外還董某某利息39000元。從賬目表面看,，這880000元沒(méi)有流入李某的銀行賬戶,，如果單從這一筆錢的單向流動(dòng)來(lái)認(rèn)定該款沒(méi)有用于夫妻共同生活是片面的。張某從事融資多年,，2011年8月10日轉(zhuǎn)給張某某1的400000元,，李某先是自稱是償還張某某1的400000元，后因翟某某提出2011年8月19日張某某1賬戶轉(zhuǎn)入劉某某賬戶401350元,，李某又稱該401350元于2011年8月19日轉(zhuǎn)賬給陳某某100000元，2011年8月20日轉(zhuǎn)賬給董某某30000元,，2011年8月20日轉(zhuǎn)賬給陳某某1 300000元,，而轉(zhuǎn)給陳某某、董某某,、陳某某1這些錢款的用途,，無(wú)從得知。張某取現(xiàn)130000元,，李某主張給了張某1,，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。還丁某某的利息46300元,、董某某利息39000元等,，可以看出張某融資是一個(gè)資金流轉(zhuǎn)的過(guò)程，不能單純割裂來(lái)看一筆錢的流向,，李某也未提交證據(jù)證實(shí)張某借丁某某,、董某某的錢用于了何處，也無(wú)法證實(shí)取現(xiàn)金的錢用于了何處,。對(duì)于轉(zhuǎn)給張某1  288000元,，亦無(wú)法確定是張某償還給張某1還是借款給張某1,。因本案不是單筆資金單一流轉(zhuǎn)，故本案應(yīng)從整體把握,。對(duì)李某稱沒(méi)有用過(guò)880000元及該借款收益的理由,，本院不予采信。

翟某某在一審時(shí)提交證據(jù)證明李某與張某之間有多筆轉(zhuǎn)賬,，包括離婚后仍有資金往來(lái),，2012年1月29日由李某工商銀行卡（尾號(hào)7428）轉(zhuǎn)入劉某某工商銀行卡（尾號(hào)3974）10000元，同年4月19日由劉某某建設(shè)銀行卡（尾號(hào)7836）轉(zhuǎn)入李某工商銀行卡（尾號(hào)7428）50000元,，同年6月20日由劉某某工商銀行卡（尾號(hào)2049）轉(zhuǎn)入李某工商銀行卡（尾號(hào)7428）40000元,，同年6月26日由張某工商銀行卡（尾號(hào)1718）轉(zhuǎn)入李某工商銀行卡（尾號(hào)7428）20000元，證實(shí)李某知道張某從事融資并享受融資帶來(lái)的利益,。李某為反駁該觀點(diǎn)提交了證二,，即2010年11月1日李某1的借款利息計(jì)算表及收到122339.9元以及2012年1月29日李某賬戶（尾號(hào)7428）轉(zhuǎn)到劉某某賬戶10000元，用以上證據(jù)證明李某的父親借給張某130000元,。李某主張是張某找其父親借錢,，父親又找其姐姐借錢給了張某，這些都背著李某,，李某不知情,，但是李某在其父親及姐姐知道張某從事融資并借給張某錢的情況下，李某自稱又從自己賬戶替父親轉(zhuǎn)借給張某10000元,，由此可以說(shuō)明李某是知道張某從事融資活動(dòng)的,，其稱不知道張某從事融資，與事實(shí)不符,。另從李某主張其父親借給張某130000元錢的來(lái)源的陳述上,，與其父親出庭對(duì)該款的來(lái)源問(wèn)題的陳述也是不一致的。另外,，張某與李某的離婚協(xié)議上,，雙方寫明“無(wú)債務(wù)”，而在離婚后不久,，張某轉(zhuǎn)給了李某110000元,，李某稱系償還借其父的債務(wù)，這與其離婚協(xié)議中寫明的“無(wú)債務(wù)”也是矛盾的,，因此對(duì)于李某關(guān)于其父借給張某130000元并于離婚后償還110000元的主張,，本院不予采信。證三李某母親治病的費(fèi)用單據(jù)與本案無(wú)關(guān),。

翟某某一審主張李某的銀行賬戶有大量資金往來(lái),，且屬于高消費(fèi)，與其工資收入不符，在李某不能證明這部分收入來(lái)源的情況下,，說(shuō)明李某享受了張某從事融資帶來(lái)的收益,。根據(jù)調(diào)取的李某賬號(hào)銀行流水明細(xì)計(jì)算，李某2010年至2012年2月,，其工資總數(shù)為5萬(wàn)余元,，而同一時(shí)間段，李某另一工商銀行賬戶（尾號(hào)7428）支取和消費(fèi)總額為50余萬(wàn)元,，李某提交證五李某建設(shè)銀行卡號(hào)（尾號(hào)9401）交易查詢單,，用以證明李某銀行賬戶大額資金流動(dòng)，是因?yàn)槔钅潮救藷o(wú)知害怕而作的虛假買賣房屋款項(xiàng)的流動(dòng)情況,，對(duì)這一事實(shí)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議,，但是從時(shí)間上說(shuō)，這些轉(zhuǎn)賬時(shí)間均是2013年6月份,，卡號(hào)是建行賬戶,，與工行賬戶2010年至2012年2月期間資金流動(dòng)無(wú)關(guān)。李某主張工行卡上的50余萬(wàn)元,，系其每周取出大約5000元左右打麻將,，之后無(wú)論輸贏再存入該賬戶，形成了合計(jì)計(jì)算有大量資金的事實(shí),，均是其每周取存的結(jié)果,，但該說(shuō)法并無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)此說(shuō)法本院不予采信,。李某主張其收入有工資,、房屋的租金及張某的年收入，根據(jù)李某對(duì)該賬戶信息的標(biāo)注,，房租為5萬(wàn)余元,，張某的年收入在該卡無(wú)法體現(xiàn)，因此,，李某無(wú)法否定其賬戶上的大量資金的來(lái)源與張某的融資活動(dòng)的收益無(wú)關(guān)。

綜上,，李某與張某在離婚前后雙方銀行卡號(hào)均有資金往來(lái),，數(shù)額達(dá)120000元，結(jié)合李某的庭審陳述,，李某無(wú)法否定其對(duì)張某的融資活動(dòng)是不知情的,。李某消費(fèi)與支出的資金數(shù)額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其與張某的正常收入水平,，李某應(yīng)享受了張某融資活動(dòng)的收益,，即張某的融資活動(dòng)收益用于了其夫妻共同生活。翟某某借給張某的880000元，張某同樣用于了融資活動(dòng),，且部分用來(lái)償還了以前融資借款及利息,，因此張某借翟某某880000元借款應(yīng)認(rèn)定為李某與張某的夫妻共同債務(wù)。

第二,，李某與張某離婚時(shí)是否將共同財(cái)產(chǎn)大部分分給李某,，是否損害了債權(quán)人翟某某的利益。張某與李某離婚時(shí),，李某分得的房產(chǎn)有三處,。第一處為魯?shù)伦值赬XXXX9號(hào)房產(chǎn)，坐落于德城區(qū)新湖北路小學(xué)的門市房,，房產(chǎn)面積123.17平方米,，土地使用面積408平方米，該房產(chǎn)的購(gòu)買時(shí)間是2002年,，系張某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買,，該房產(chǎn)張某與李某離婚時(shí)是登記在張某、李某名下,，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。李某稱該房產(chǎn)是母親贈(zèng)予給女兒李某的，證據(jù)不足,，本院不予采信,。第二處為坐落于威海益海路一套房產(chǎn)，面積110.96平方米,。這處房產(chǎn)的購(gòu)買時(shí)間是2011年,，系其夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，李某主張?jiān)摲慨a(chǎn)是其父出錢購(gòu)買,，并提交證四李某在威海買房的首付及還房貸的賬目憑證復(fù)印件以及2011年9月13日李某父親在豪門集團(tuán)取款247000元轉(zhuǎn)入李某賬戶,、同日李某父親在工商銀行存入李某賬戶92000元及李某母親的工資賬戶明細(xì)中于2011年9月13日取款4500元，用以證明李某威海的房子李某父母及李某出資購(gòu)買,，該房子的貸款已于2013年5月11日全部?jī)斶€完畢,，與張某無(wú)關(guān)。李某在威海的房子的首付款為369999.45元,，其中在豪門集團(tuán)取款247000元,，其中李某某名下79058.3元，李某名下145563.5元,，賈某某名下32486.3元,，合計(jì)257108.1元，其中從豪門集團(tuán)賬戶轉(zhuǎn)入李某賬戶247000元,。該房產(chǎn)的購(gòu)房合同是李某簽訂,，全部首付房款也是從李某賬戶中支付,，后續(xù)的還款也是李某賬戶還款，雖然李某父母有部分資金轉(zhuǎn)入李某賬戶,，但是僅能認(rèn)定系其父母贈(zèng)與李某或者出借給李某的資金,，但該房產(chǎn)無(wú)法認(rèn)定為李某父親的房產(chǎn)。該房產(chǎn)的首付款及離婚前的還房貸款應(yīng)屬于張某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。第三處為坐落于德城區(qū)菜市街五中宿舍一套房產(chǎn),，面積98平方米，該房產(chǎn)購(gòu)買時(shí)間是2002年,，是夫妻存續(xù)期間購(gòu)買的,，也應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

李某與張某在離婚時(shí)有四套房產(chǎn),，均系夫妻共同財(cái)產(chǎn),，張某僅分得了70多平方的一套住房，僅夠自已生活所需,。李某分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的三套房產(chǎn),，這些房產(chǎn)的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了本案的借款數(shù)額,。李某主張這樣分割財(cái)產(chǎn)是因張某在婚姻存續(xù)期間有過(guò)錯(cuò),，但未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張本院不予采信,。同時(shí)翟某某針對(duì)李某的這一主張而提交的錄音證據(jù),，因無(wú)法證實(shí)系張某的聲音，對(duì)此本院亦不采信,。李某與張某離婚協(xié)議中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割,，損害了債權(quán)人的利益。張某所借翟某某880000元,，系張某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借,，該借款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由李某與張某共同償還,。

另外,，對(duì)于翟某某申請(qǐng)的三名證人的證言，因證人均參與了張某的融資活動(dòng),，與張某有利害關(guān)系,，對(duì)其證言本院不予采信。李某提交的證六系本院判決書,，因與本案事實(shí)并不一致，本院不予采納,。證九因是復(fù)印件,，對(duì)方有異議,，對(duì)該證據(jù)亦不予采信。對(duì)于謝某某,、祝某某的證言,，僅能證實(shí)其不知道李某與張某的分居時(shí)間。劉某1的書面證言因其未出庭,，本院不予采信,。翟某某提交的德州五中的證明，因無(wú)該單位的法定代表人簽字,，不符合證據(jù)的形式要件,，本院不予采信。

綜上所述,，上訴人李某的上訴理由不能成立,，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持,。原審法院再審判決上訴人李某與原審被告張某共同承擔(dān)清償責(zé)任是正確的,，但未對(duì)原一審判決的第一項(xiàng)即“張某償還翟某某借款880000元及利息61600元，于判決生效后十日內(nèi)付清”作出處理欠妥,，本院予以糾正,。據(jù)此，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,，判決如下：

一,、撤銷山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城商初字第220號(hào)民事判決第一項(xiàng)。

二,、維持山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城民再字第11號(hào)民事判決,。

二審案件受理費(fèi)12600元，由上訴人李某負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決,。

審　判　長(zhǎng)　　高繼軍

代理審判員　　張梟烈

代理審判員　　趙瑞玲

二〇一五年七月三日

 書　記　員　　于　巖

裁判要旨：

案涉借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。男女雙方在離婚時(shí)有四套房產(chǎn),，男方僅分得了70多平方的一套住房,，女方分得的三套房產(chǎn)的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了本案的借款數(shù)額,。雙方離婚協(xié)議中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割,，損害了債權(quán)人的利益。

案例四：李某某與李某,、韓某民間借貸糾紛案

黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）齊商四終字第3號(hào)

上訴人（原審被告）李某某,，男,。

被上訴人（原審原告）李某，男,。

被上訴人（原審被告）韓某,，女。

上訴人李某某因與被上訴人李某,、韓某民間借貸糾紛一案,，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2013）龍江商初字第464號(hào)民事判決，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭,，公開開庭審理了本案。上訴人李某某,、被上訴人韓某,、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原審法院查明,，李某某與韓某2004年結(jié)婚，2013年7月4日二人在民政部門辦理了離婚,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)欠外債227，963.00元,，此款已由李某代為償還他人,，李某某、韓某欠李某227,，963.00元,。

原審法院認(rèn)為，李某某在服刑期間,，其父李某代為其償還欠款,，李某某出獄后為李某補(bǔ)欠據(jù)行為在情理之中，該欠據(jù)與李某記賬簿及證人證言間互相印證形成了證據(jù)鏈條,，可以認(rèn)定李某某與韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間李某為其償還共同債務(wù)227,，963.00元，李某其他的請(qǐng)求證據(jù)不足,，不能認(rèn)定,。李某某為了逃避外債假離婚的主張，證據(jù)不足,，無(wú)法認(rèn)定,，其在與韓某離婚協(xié)議中無(wú)債務(wù)表示應(yīng)為其真實(shí)意思表示，出現(xiàn)債務(wù)應(yīng)由經(jīng)手人個(gè)人承擔(dān),，韓某不同意李某訴訟請(qǐng)求的主張?jiān)瓕彿ㄔ河枰灾С?。為調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)婚姻法》解釋（二）第二十四條之規(guī)定,，判決：李某某償還李某人民幣227，963.00元,，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)給付,。案件受理費(fèi)5，821.00元,，由李某負(fù)擔(dān)583.00元,，李某某負(fù)擔(dān)5，238.00元,。

判后,，李某某不服一審判決，向本院提出上訴稱：原審判決應(yīng)予撤銷,，改判李某某和韓某連帶償還債務(wù),。一、原審判決認(rèn)定內(nèi)容自相矛盾,，法律適用錯(cuò)誤,。原審判決已經(jīng)認(rèn)定“李某某與韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某為其償還共同債務(wù)227,，963.00元”,，卻又認(rèn)定此共同債務(wù)由李某某個(gè)人承擔(dān)，顯然自相矛盾,，也不符合法律規(guī)定,。既然是夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)由夫妻共同償還,。更何況李某某,、韓某是2013年7月4日離婚，尚不足一年,，二人雖在離婚協(xié)議約定無(wú)財(cái)產(chǎn),，但事實(shí)證明夫妻存在共同外債，依法應(yīng)重新進(jìn)行分配,。離婚時(shí)約定無(wú)財(cái)產(chǎn)也是為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù),，這種約定是違法的無(wú)效約定，也可以撤銷,；二,、原審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),，夫妻具有連帶清償責(zé)任。韓某應(yīng)對(duì)李某某所出具欠據(jù)的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；三,、與韓某離婚時(shí)除了欠父親李某債務(wù)外，還欠其他村民外債,，其中有欠景星鎮(zhèn)賣化肥的張某化肥款本息3萬(wàn)多,，賣種子農(nóng)藥的穆某某1萬(wàn)多，景星鎮(zhèn)信用社貸款5萬(wàn)元（是用李某老兒媳程某某名義貸款,，因?yàn)槭怯贸棠衬撤孔幼龅盅?，必須用房主名義貸款），因種地在鄒某處抬款2萬(wàn)元,，還有欠李某某姐夫劉某某14萬(wàn)余元（現(xiàn)已在訴訟中）?，F(xiàn)在除自家人的這兩筆欠款沒(méi)還上，其他幾筆去年秋冬賣完糧食后都已經(jīng)還清了,。以上事實(shí)有因還完欠款而抽回的景星鎮(zhèn)農(nóng)村信用社還款憑證,、欠據(jù)兩張、借據(jù)一張佐證,。

韓某二審答辯稱,，原審判決正確，應(yīng)予維持,。在韓某和李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生了買化肥,、收糧、修車,、交納土地承包費(fèi)等生活支出,，但當(dāng)時(shí)都是用現(xiàn)金交的，都已經(jīng)結(jié)算完畢,。韓某與李某某在婚姻存續(xù)期間沒(méi)有外債,，故不同意李某的訴訟請(qǐng)求。

李某二審答辯稱,，對(duì)于原審判決有意見(jiàn),，對(duì)原審認(rèn)定的債務(wù)數(shù)額有異議，原審未支持其全部訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的,，且原審認(rèn)定的共同債務(wù)應(yīng)該由李某某,、韓某共同償還。

本院二審審理查明,，李某某與韓某自2004年結(jié)婚,，2013年7月4日離婚，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際發(fā)生了因購(gòu)買種子化肥柴油,、收糧,、修車、承包地,、外借款等多項(xiàng)生活支出,，尤其2008年年初因做收購(gòu)糧食生意又增加多筆外債。后李某某于2008年因犯罪服刑三年,。韓某認(rèn)可其與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間確實(shí)存在購(gòu)買種子化肥柴油,、收糧、修車,、承包地、外借款等多項(xiàng)生活支出的事實(shí),，認(rèn)為一審認(rèn)定的共同債務(wù)數(shù)額屬實(shí),，辯稱這些欠款當(dāng)時(shí)已用現(xiàn)金還清，二人離婚時(shí)已無(wú)外債,。

二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致,，本院不再重述。

本院認(rèn)為：根據(jù)相應(yīng)債權(quán)人證言,、李某原始記賬賬頁(yè),、李某某出獄后補(bǔ)簽的欠據(jù)及當(dāng)事人陳述相互印證形成了證據(jù)鏈條，一審認(rèn)定李某某,、韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)有共同外債及李某為李某某,、韓某償還了大量共同債務(wù)的事實(shí)正確，該外債系用于維系二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)生活之需,，屬夫妻共同債務(wù),，依法應(yīng)由李某某、韓某二人共同償還,。韓某對(duì)其與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生多筆支出而借款的事實(shí)不持異議,，但辯解當(dāng)時(shí)已用現(xiàn)金還清，與其二人均認(rèn)可的當(dāng)時(shí)的收入,、支出情況不符,，韓某不能證明還款的合法來(lái)源及真實(shí)性，該辯解不具有客觀性,，本院不予采納,。李某某、韓某離婚協(xié)議的約定僅是兩人的商定,，對(duì)有證據(jù)證明兩人負(fù)有共同債務(wù)的第三人無(wú)約束力,，對(duì)外仍應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。原審認(rèn)定了227，963.00元系李某某,、韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠的共同債務(wù),，卻判決該債務(wù)由李某某個(gè)人償還，屬適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。綜上，李某某的上訴主張本院予以支持,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

一、撤銷黑龍江省龍江縣人民法院（2013）龍江商初字第464號(hào)民事判決,；

二,、李某某、韓某共同償還李某人民幣227,，963.00元,，此款于判決生效后立即給付。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)5,，821.00元,，二審案件受理費(fèi)5，821.00元,，合計(jì)11,，642.00元，由李某負(fù)擔(dān)1,，166.00元,，李某某、韓某共同負(fù)擔(dān)10,，476.00元,。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李磊

代理審判員　　王超

代理審判員　　董銘

二〇一四年四月十日

書　記　員　　于劍

裁判要旨：

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，實(shí)際發(fā)生了因購(gòu)買種子化肥柴油,、收糧、修車,、承包地,、外借款等多項(xiàng)生活支出，因此產(chǎn)生的債務(wù)屬于用于夫妻共同生活的債務(wù),，為夫妻共同債務(wù),。夫妻雙方離婚對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定效力不能及于第三人。