1

正如人們已經(jīng)指出的,，我們不久前所經(jīng)歷的是一個(gè)“短20世紀(jì)”——1914年到1989年,。這個(gè)社會(huì)史意義上的“短20世紀(jì)”，起始于1914年第一次世界大戰(zhàn),，經(jīng)過1920年代短暫的和解與穩(wěn)定,，接下來便是1930年代的大蕭條，由此催生了第二次世界大戰(zhàn),，戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)架構(gòu)內(nèi)經(jīng)歷了20年重建和繁榮,，然后便是前后相繼的1970年代的資本主義危機(jī)和1980年代的社會(huì)主義危機(jī),，直到1989年柏林墻倒塌，“短20世紀(jì)”以冷戰(zhàn)結(jié)束為標(biāo)志而終結(jié),。

跌宕有致的歷史進(jìn)程是由深層的社會(huì)矛盾推動(dòng)的,，它所形成的是一種“政治時(shí)間”，這種“政治時(shí)間”區(qū)別于“物理時(shí)間”,。而與它相匹配的是某種“政治空間”——所以,，我們看到，某個(gè)歷史進(jìn)程總是在一個(gè)至關(guān)重要的地點(diǎn)啟動(dòng),，在一定的地緣范圍內(nèi),，沿著一定的方向和利益線前行，并合乎邏輯地在另一個(gè)地點(diǎn)終止,。也就是說,，歷史進(jìn)程在地緣空間上的啟、承,、轉(zhuǎn),、合都并不是任意的。所以,，我們看到,，巴爾干半島的波斯尼亞首府薩拉熱窩成為“短20世紀(jì)”的起點(diǎn)——因?yàn)槟抢镎遣煌姆N族、宗教和文明交錯(cuò)重疊的矛盾聚焦點(diǎn),，塞爾維亞民族主義青年普林西普恰好在那里刺殺了奧匈帝國的皇儲(chǔ),，從而引爆第一次世界大戰(zhàn)，就絕非偶然,；而位于歐洲中部的柏林墻則成為“短20世紀(jì)”的終結(jié)之地——因?yàn)槎?zhàn)以后世界體系一分為二,，在北約與華約集團(tuán)長期戰(zhàn)略對峙的格局中，柏林墻正好是東西方陣營保持均勢的脆弱的力量平衡點(diǎn),。

因此,，第二次世界大戰(zhàn)，其實(shí)是20世紀(jì)整體敘述的一部分,，它與在它之前20年結(jié)束的第一次世界大戰(zhàn)有著直接的淵源關(guān)系,。所以，我們才能理解一戰(zhàn)時(shí)期協(xié)約國軍總司令法國福煦元帥在戰(zhàn)后所說的：“這不是和平,，這是20年的休戰(zhàn),。”正因?yàn)槿绱?，沃勒斯坦將兩次世界大?zhàn)合稱為“30年戰(zhàn)爭”（1914~1945）,，就的確是一種具有宏觀戰(zhàn)略眼光的概括。另一方面，也正是通過二次大戰(zhàn),，美蘇兩霸構(gòu)建了戰(zhàn)后的“雅爾塔體制”,，形成了冷戰(zhàn)架構(gòu)下各自長期的勢力范圍。因此,，第二次世界大戰(zhàn)作為一個(gè)承先啟后的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn),，的確值得紀(jì)念和反思。

2

饒勒斯說過,，“資本主義帶來戰(zhàn)爭,，正如烏云帶來暴雨?！蔽覀冎?，生產(chǎn)與消費(fèi),，即生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)大與社會(huì)購買力的相對不足,，構(gòu)成了資本主義的基本矛盾。正是由于這一基本矛盾,，資本主義隨著自身的發(fā)展,，必然要在其社會(huì)之外尋求新的資源（為了擴(kuò)大生產(chǎn)）和新的市場（為了增加消費(fèi)）。擴(kuò)張到單個(gè)國家之外,，以至于擴(kuò)張到整個(gè)世界,，正是資本主義的本質(zhì)和內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)。資本主義就意味著戰(zhàn)爭,。因此,，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野內(nèi)，兩次世界大戰(zhàn)起源的經(jīng)緯其實(shí)是非常清晰的,。

1871年德國統(tǒng)一后,，實(shí)施趕超戰(zhàn)略，借助第二波工業(yè)革命的勢頭大踏步前進(jìn),。以數(shù)字為例,，1870年，英國的工業(yè)產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的31.8%,，居絕對優(yōu)勢,，德國僅占13.2%；而到1914年,，英國工業(yè)產(chǎn)量所占比例已經(jīng)下降到14%,，德國則后來居上，超過英國,，達(dá)14.3%,。迅速增長的工業(yè)實(shí)力必然要求相應(yīng)規(guī)模的資源和市場，換句話說，力量對比的戲劇性變化必然導(dǎo)致歐洲范圍,、乃至世界范圍的戰(zhàn)略格局的根本調(diào)整,。

本來，歐洲列強(qiáng)之間的實(shí)力均衡曾經(jīng)是歐洲和平的前提,，也是歐洲列強(qiáng)在近代從事大規(guī)模海外擴(kuò)張,、征服和殖民的原因之一——因?yàn)樵诰鶆莸臈l件下，向文明程度相對較低的遠(yuǎn)距離的海外地區(qū)尋求資源,、市場和生存空間,，較之向同一文明圈和同一國際體系內(nèi)實(shí)力均衡的對手挑戰(zhàn)，顯然更容易獲得成功,。但是,，急劇的工業(yè)化進(jìn)程打破了原有的均勢，迅速上升的德國向擁有廣大海外殖民地而又業(yè)已衰落的英國發(fā)動(dòng)了挑戰(zhàn),。因此,，這是資本主義世界體系的一次內(nèi)爆。

然而,，被打破的歐洲均勢借歐洲以外的力量而得以恢復(fù),，這就是美國的崛起和干預(yù)。1870年,，美國工業(yè)產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的比例還遠(yuǎn)低于英國,，只有23.3%，而到1914年,，美國已經(jīng)上升到35.8%,，超過英、德兩國的總和,。因此,，真正有實(shí)力接管大英帝國世界霸權(quán)的國家是美國，不是德國,。更何況美國采取了精明的戰(zhàn)略——在兩次大戰(zhàn)中,，美國都是在交戰(zhàn)雙方打得兩敗俱傷之后才正式參戰(zhàn)，它用戰(zhàn)爭力量摧毀了德,、日新一代法西斯國家,，用戰(zhàn)爭借款掏空了英、法老牌資本主義國家,，從而順利地實(shí)現(xiàn)了世界霸權(quán)的交接,。

資本主義由于資本追求增值的內(nèi)在動(dòng)力，必然不斷尋求新技術(shù)的突破,，而技術(shù)突破后形成新的更大規(guī)模的生產(chǎn)能力,，又要求更大范圍的市場和資源。但是，由于貧富分化導(dǎo)致消費(fèi)不足,，又使擴(kuò)大了的產(chǎn)能無法實(shí)現(xiàn)利潤,，從而導(dǎo)致對市場和資源的爭奪更加劇烈。這就是資本主義與技術(shù)之間的緊張關(guān)系,。這種緊張關(guān)系既推動(dòng)了資本主義的發(fā)展,，又引發(fā)了資本主義的危機(jī)。實(shí)際上,，如果說,，1760年到1840年以蒸汽機(jī)、煤,、鐵和紡織業(yè)為代表的第一波工業(yè)革命奠定了英國在19世紀(jì)的世界霸權(quán),，那么，自1870年以后開始的以內(nèi)燃機(jī),、鋼,、電力和石化為代表的第二波工業(yè)革命則導(dǎo)致了美國、德國,、日本等國家的崛起,。物質(zhì)技術(shù)的突破推動(dòng)了各民族國家工業(yè)經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展,，這種發(fā)展經(jīng)過一定時(shí)期的積累,，又必然反映到國際政治領(lǐng)域，決定了國際政治版圖的調(diào)整,。兩次世界大戰(zhàn)就是要用槍炮和刺刀來重新劃定這個(gè)新的國際政治版圖,。