高海榮：試析共同過(guò)失犯罪

選擇字號(hào)：大 中 小   本文共閱讀 92 次 更新時(shí)間：2013-09-11 21:31:24

進(jìn)入專題： 共同過(guò)失犯罪  

● 高海榮  

　　【摘要】根據(jù)我國(guó)《刑法總則》有關(guān)共同犯罪的規(guī)定,，共同犯罪僅限于共同故意犯罪，共同過(guò)失犯罪不包括在內(nèi),。筆者認(rèn)為將共同過(guò)失犯罪納入共同犯罪的范疇,，有利于在理論上為司法實(shí)踐提供支持，符合刑事司法實(shí)踐發(fā)展的需要,。

　　【關(guān)鍵詞】共同過(guò)失犯罪,；共同注意；共同正犯

　　一,、關(guān)于共同過(guò)失犯罪的理論觀點(diǎn)述評(píng)

　?。ㄒ唬┕餐^(guò)失犯罪之理論紛爭(zhēng)

　　共同過(guò)失犯罪是否構(gòu)成共同犯罪，是國(guó)內(nèi)外刑法理論界一直爭(zhēng)論不休的問(wèn)題,。在刑法理論界關(guān)于共同過(guò)失犯罪是否成立共同犯罪的主要觀點(diǎn)有三種：肯定說(shuō),、否定說(shuō)和限制肯定說(shuō),。

　　1.肯定說(shuō)

　　肯定說(shuō)認(rèn)為共同過(guò)失犯罪成立共同犯罪，一般以行為共同說(shuō)和目的行為論為理論基礎(chǔ),。行為共同說(shuō)只要求有共同的客觀行為,，主觀上即使出于過(guò)失，也可成立共犯,。目的行為論認(rèn)為過(guò)失行為也是一種意思行為,，是一種違反注意義務(wù)的不注意的目的行為，因此二人以上的共同過(guò)失行為構(gòu)成共同犯罪,。

　　2.否定說(shuō)

　　否定說(shuō)否定共同過(guò)失犯罪成立共同犯罪,，認(rèn)為共同犯罪僅限于共同故意犯罪，因?yàn)楣餐缸镄枰餍袨槿酥g有犯罪需要的意思聯(lián)絡(luò)并對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任態(tài)度,，主觀上只能是故意,，二人以上故意實(shí)施共同犯罪行為的才能構(gòu)成共同犯罪。而共同過(guò)失犯罪不具有這種犯罪所需的意思聯(lián)絡(luò),，因此不成立共同犯罪,。

　　3.限制肯定說(shuō)

　　限制肯定說(shuō)認(rèn)為從過(guò)失犯罪的性質(zhì)上看，對(duì)二人以上的過(guò)失行為導(dǎo)致結(jié)果的,，通常不能認(rèn)為是共同正犯,，但當(dāng)法律對(duì)共同行為人科以共同的注意義務(wù)，共同行為人共同違反了該注意義務(wù)時(shí),，就應(yīng)當(dāng)肯定過(guò)失的共同正犯,。

　　（二）理論評(píng)析

　　應(yīng)當(dāng)肯定以行為共同說(shuō)為基礎(chǔ)的肯定說(shuō)和以犯罪共同說(shuō)為基礎(chǔ)的否定說(shuō)對(duì)理論產(chǎn)生的時(shí)代里解決共同過(guò)失犯罪問(wèn)題都起到過(guò)非常積極的作用,，但是從刑法理論發(fā)展的角度來(lái)看,，兩種學(xué)說(shuō)又表現(xiàn)出了極大的局限性?？隙ㄕf(shuō)在一定程度上發(fā)展了共同犯罪理論,，對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)生活中的共同過(guò)失行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的共同過(guò)失犯罪行為提供了理論上的支撐，對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑法的社會(huì)保障功能具有一定的現(xiàn)實(shí)意義,。但是由于該說(shuō)過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀行為的共同,，忽視了主觀方面的差異性，難免有客觀歸罪之嫌,，而且擴(kuò)大了刑罰對(duì)象,，有悖于刑法的謙抑性原則。以犯罪共同說(shuō)為基礎(chǔ)的否定說(shuō),，立足于保障人權(quán),，雖然限制了刑罰的擴(kuò)張，但是可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)過(guò)失犯無(wú)法處罰的情形,，有違刑罰的公正性,，不利于刑法社會(huì)保障功能的實(shí)現(xiàn),。

　　筆者贊同限制肯定說(shuō)。共同過(guò)失犯罪是客觀存在的一種社會(huì)現(xiàn)象,，應(yīng)當(dāng)肯定共同過(guò)失犯罪也是共同犯罪的形態(tài)之一,。正是因?yàn)楣餐^(guò)失犯罪具備各過(guò)失行為人違反共同注意義務(wù)的共同行為，具備各過(guò)失行為人共同過(guò)失的主觀心理態(tài)度,，所以,，對(duì)共同過(guò)失犯罪的行為人以共同犯罪認(rèn)定和處罰，不違背主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則,。

　　二,、確立共同過(guò)失犯罪的現(xiàn)實(shí)意義

　　（一）確立共同過(guò)失犯罪,，有利于實(shí)現(xiàn)刑法的目的

　　刑法的目的在于懲罰犯罪,、保護(hù)人民，即通過(guò)制裁違法犯罪行為以更好地保護(hù)人民的合法權(quán)益,。刑法以刑罰的規(guī)定體現(xiàn)對(duì)人民利益的保護(hù),，當(dāng)然也對(duì)刑罰權(quán)作出制約防止其濫用而侵犯人權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定,，否定共同過(guò)失犯罪,，導(dǎo)致對(duì)共同犯罪處罰的范圍過(guò)于狹小。而共同過(guò)失犯罪作為一種客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象,，我們不能否認(rèn),，如果不對(duì)這種共同過(guò)失犯罪予以打擊,，則會(huì)放縱犯罪,，不利于刑法目的的實(shí)現(xiàn)。況且從司法實(shí)踐來(lái)看,，多人共同過(guò)失行為造成嚴(yán)重危害結(jié)果的案件有很多,，甚至其危害后果嚴(yán)重程度超過(guò)了故意犯罪，如果對(duì)這種犯罪現(xiàn)象不作為共同犯罪來(lái)處理,，勢(shì)必造成罪犯逃脫法律應(yīng)有制裁,，甚至引起社會(huì)公眾不滿，和諧社會(huì)難以實(shí)現(xiàn),。

　?。ǘ┐_立共同過(guò)失犯罪，有利于完善理論和立法上的不足

　　刑事立法是用來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐的,，但立法往往滯后于司法實(shí)踐,。我們對(duì)于刑法理論的研究，不能僅僅停留在對(duì)現(xiàn)行刑法條文的簡(jiǎn)單注釋,，更應(yīng)在具體的司法實(shí)踐中不斷摸索總結(jié),、反復(fù)論證,，理性地分析、接納,，而不是一味排斥,、否定。鑒于此,，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將共同過(guò)失犯罪納入共同犯罪的范疇,，豐富現(xiàn)有刑法理論，有利于彌補(bǔ)我國(guó)刑法理論關(guān)于共同犯罪理論的立法缺陷,。

　?。ㄈ┐_立共同過(guò)失犯罪，有利于提高訴訟效率,，節(jié)約訴訟成本

　　在訴訟程序上,，共同犯罪案件一般都是合并審理的，除非遇有特殊情況才會(huì)單獨(dú)審理,。這樣有利于提高訴訟效率,，節(jié)約訴訟成本。而根據(jù)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定,，共同過(guò)失犯罪要分別定罪處罰,，這就會(huì)導(dǎo)致對(duì)屬于同一案件中的不同被告人重復(fù)進(jìn)行審理，徒增法官的工作量,，無(wú)疑增加了訴訟成本,，當(dāng)然也降低了訴訟效率，而且如果分別審理各被告人會(huì)互相推諉,，否認(rèn)事實(shí),，拒不認(rèn)罪，存在無(wú)法消除的弊端,，給案件審理帶來(lái)諸多不便,。對(duì)行為人共同過(guò)失行為合力造成的法益侵害，理應(yīng)作為一個(gè)整體而進(jìn)行合并審理,。

　?。ㄋ模┐_立共同過(guò)失犯罪，有利于貫徹落實(shí)我國(guó)的刑事政策

　　我國(guó)實(shí)行“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策,，肯定共同過(guò)失犯罪有利于貫徹落實(shí)我國(guó)的這種刑事政策,。首先，肯定共同過(guò)失犯罪有利于實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的合理分擔(dān),。其次,，肯定共同過(guò)失犯罪有利于預(yù)防或者減少犯罪。對(duì)負(fù)有共同注意義務(wù)的行為人，在他們不履行或者不正確履行共同注意義務(wù)而造成現(xiàn)實(shí)危害時(shí),，應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任者予以刑罰威懾,，實(shí)現(xiàn)刑罰的功能。

　　三,、共同過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件及成立范圍

　?。ㄒ唬┕餐^(guò)失犯罪的構(gòu)成要件

　　1.犯罪主體

　　共同過(guò)失犯罪作為共同犯罪的一種形態(tài)，其犯罪主體當(dāng)然要符合我國(guó)關(guān)于犯罪主體的規(guī)定,。也就是說(shuō),，只有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的人才會(huì)成為共同過(guò)失犯罪的犯罪主體并且人數(shù)限定在二人或二人以上,。

　　筆者認(rèn)為,，這種主張對(duì)共同過(guò)失犯罪主體身份進(jìn)行限制的做法是沒(méi)有必要的。因?yàn)椴⒉皇侵挥懈呖萍?、工業(yè)發(fā)達(dá)的領(lǐng)域中的職業(yè)才有共同注意義務(wù),，即便是普通職業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域，由于工作上的相互協(xié)助,、協(xié)作,、監(jiān)督也會(huì)導(dǎo)致共同注意義務(wù)的產(chǎn)生。雖然共同注意義務(wù)是共同過(guò)失犯罪成立的前提,，但是沒(méi)有必要將犯罪主體資格作出特殊的限制,。如果把共同過(guò)失犯罪主體限定在負(fù)有法律規(guī)定或者職務(wù)、業(yè)務(wù)要求的義務(wù)的人,，將會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中很多共同過(guò)失犯罪得不到應(yīng)有制裁,。實(shí)際上共同注意義務(wù)的要求已經(jīng)限制了共同過(guò)失犯罪的成立范圍，無(wú)需再對(duì)犯罪主體作出特殊限制,。

　　2.犯罪主觀方面

　　共同過(guò)失犯罪要求行為人在主觀上表現(xiàn)為共同犯罪過(guò)失,。共同犯罪過(guò)失要求各行為人在主觀罪過(guò)上均表現(xiàn)為過(guò)失，并且是“共同”的,，要求各行為人的過(guò)失能夠形成一個(gè)整體,，也要有犯意上的必要聯(lián)絡(luò),，否則不是共同過(guò)失,。具體指行為人在負(fù)有特定共同注意義務(wù)的場(chǎng)合，由于各自的過(guò)失,，不履行或者不正確履行應(yīng)當(dāng)履行的共同注意義務(wù),，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。

　　共同過(guò)失犯罪能否成立,，共同過(guò)失是不可或缺的要素,。而共同注意義務(wù)是判斷共同過(guò)失是否存在的前提。

　　第一，共同注意義務(wù)的界定,。共同注意義務(wù)是成立共同過(guò)失犯罪的前提和核心,。認(rèn)定共同注意義務(wù)，關(guān)鍵是要正確理解“共同”的含義,。林亞剛教授從縱,、橫兩方面予以界定：“是指各行為人不僅負(fù)有要防止自己行為產(chǎn)生違法結(jié)果的注意義務(wù)，而且負(fù)有督促其他與自己的活動(dòng)有關(guān),，負(fù)有相同注意義務(wù),，注意防止發(fā)生違法結(jié)果的義務(wù)。”筆者贊成林亞剛教授的觀點(diǎn),，并且認(rèn)為要符合幾個(gè)條件才能成就共同注意義務(wù),。

　　第二，共同注意義務(wù)的來(lái)源,。具體來(lái)講,，共同注意義務(wù)主要來(lái)源于：①法律明文規(guī)定的義務(wù)。②職務(wù)或義務(wù)上要求的義務(wù),。③共同先行行為引起的義務(wù),。④法律行為要求的義務(wù)。

　　第三,，共同過(guò)失的界定,。筆者認(rèn)為，盡管共同過(guò)失犯罪不具有共同故意犯罪意義上的犯意聯(lián)絡(luò),，也不具有共同的犯罪目的,，但在主觀上必須存在共同過(guò)失，而且共同過(guò)失只能由各行為人共同的過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成,。因?yàn)橹挥挟?dāng)各行為人認(rèn)識(shí)到自己負(fù)有特定共同注意義務(wù)并且對(duì)于懈怠履行共同注意義務(wù)的行為可能會(huì)引發(fā)危害結(jié)果的發(fā)生有認(rèn)識(shí),，同時(shí)對(duì)他人這種怠于履行共同注意義務(wù)的過(guò)失行為可能引發(fā)危害結(jié)果的發(fā)生也有認(rèn)識(shí)，便在各行為人之間產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的意思聯(lián)絡(luò),，在這種狀況之下才能認(rèn)定各行為人之間存在共同過(guò)失,。盡管各行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生均持否定態(tài)度，但是畢竟由于各行為人的共同過(guò)失行為導(dǎo)致了危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生,，應(yīng)當(dāng)追究各行為人的刑事責(zé)任,。而對(duì)于疏忽大意的過(guò)失，由于對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是沒(méi)有認(rèn)識(shí)的,，因此這種過(guò)失心理各行為人之間無(wú)法產(chǎn)生意思上的聯(lián)絡(luò),，只是偶然的聯(lián)系在一起，當(dāng)然不符合共同犯罪的實(shí)質(zhì),，所以不能構(gòu)成共同過(guò)失犯罪,，各行為人只對(duì)自己的過(guò)失行為承擔(dān)刑事責(zé)任，分別定罪處罰。

　　3.犯罪客觀方面

　　共同過(guò)失犯罪客觀方面要求各行為人之間有違反共同注意義務(wù)的共同過(guò)失行為,、危害結(jié)果以及共同過(guò)失行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系等,。其中共同過(guò)失行為是成立共同過(guò)失犯罪的客觀基礎(chǔ)。

　　第一,，各行為人之間存在違反共同注意義務(wù)的共同過(guò)失行為,。所謂共同過(guò)失行為，是指在共同過(guò)失犯罪中,，各個(gè)行為人都不僅自己沒(méi)有履行注意義務(wù),，防止結(jié)果的發(fā)生，也沒(méi)有履行督促共同行為的其他人防止結(jié)果發(fā)生的注意義務(wù),。

　　第二,，共同過(guò)失行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果的發(fā)生。共同過(guò)失犯罪是結(jié)果犯,，發(fā)生嚴(yán)重的危害結(jié)果是確定共同過(guò)失犯罪刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn),。沒(méi)有危害結(jié)果，就無(wú)從談起共同過(guò)失犯罪刑事責(zé)任的承擔(dān),。

　　第三,，共同過(guò)失行為與危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。共同過(guò)失犯罪中的因果關(guān)系,，是指共同過(guò)失行為是“因”,、危害結(jié)果是“果”，二者之間存在引起與被引起的關(guān)系,。共同過(guò)失犯罪中的因果關(guān)系還必須具有“合力性”,。這種“合力性”是指各行為人的共同過(guò)失行為之和是危害結(jié)果發(fā)生的原因，合力導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,。

　?。ǘ┕餐^(guò)失犯罪的成立范圍

　　關(guān)于共同過(guò)失犯罪的成立范圍，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為僅過(guò)失共同正犯成立共同過(guò)失犯罪,，另有部分學(xué)者認(rèn)為除了過(guò)失共同正犯外,，還包括過(guò)失教唆犯或過(guò)失幫助犯。筆者認(rèn)為,，共同過(guò)失犯罪的成立范圍僅限于過(guò)失共同正犯,。

　　四、共同過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任

　?。ㄒ唬┎糠中袨槿控?zé)任原則

　　作為處罰共同犯罪基本原則之“部分行為,，全部責(zé)任”原則應(yīng)當(dāng)作為處罰共同過(guò)失犯罪的首要原則,。

　　在共同過(guò)失犯罪中各行為人的過(guò)失行為在某種程度上已經(jīng)形成一個(gè)有機(jī)整體,，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)共同過(guò)失犯罪適用“部分行為，全部責(zé)任”原則。共同過(guò)失犯罪行為人在負(fù)有共同注意義務(wù)的場(chǎng)合,，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)發(fā)生危害結(jié)果卻輕信能夠避免,，共同的不注意相互融合，過(guò)失地實(shí)施了違反共同注意義務(wù)的共同行為,，從而必然地共同造成了危害結(jié)果,。按照現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，對(duì)各過(guò)失行為人分別定罪處罰,，行為人只對(duì)自己的過(guò)失行為承擔(dān)刑事責(zé)任,，對(duì)他人的過(guò)失行為一律不承擔(dān)刑事責(zé)任，不能體現(xiàn)共同過(guò)失犯罪行為整體性的特征,，而且會(huì)導(dǎo)致量刑不公,，甚至無(wú)法追究過(guò)失行為人的刑事責(zé)任。

　?。ǘ﹨^(qū)別責(zé)任原則

　　在共同過(guò)失犯罪中,，雖然各行為人要共同承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于各行為人在共同犯罪中所起到的作用和所處的地位不同,，各行為人在刑事責(zé)任承擔(dān)上仍有區(qū)別而不是完全等同,。因此在追究各行為人刑事責(zé)任時(shí)要綜合考慮一定的因素，對(duì)各行為人刑事責(zé)任的分擔(dān)要體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。其中,，行為人的人身危險(xiǎn)性、行為人的過(guò)失程度,、行為人監(jiān)督義務(wù)的大小,、行為人的身份等要素是其依據(jù)的主要因素。

　　高海榮,，單位為石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院法政學(xué)院,。

　　【注釋】

　　[1]張明楷．外國(guó)刑法綱要．清華大學(xué)出版社，1999：302．

　　[2]林亞剛,，論共同過(guò)失正犯及刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)（下）．江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001,，（3）：16．

　　[3]林亞剛．犯罪過(guò)失研究．武漢：武漢大學(xué)出版社,，2000：147．

    進(jìn)入專題： 共同過(guò)失犯罪