要求在燃煤電廠超低排放和節(jié)能改造幾近完成的基礎(chǔ)上：

試點(diǎn)工作的內(nèi)容主要有兩項(xiàng)：

生物質(zhì)能與煤電機(jī)組耦合發(fā)電,，可以利用火電廠業(yè)已形成的超低排放環(huán)保設(shè)備和高效的鍋爐燃燒設(shè)備，達(dá)到生物質(zhì)能的高效利用,。

燃煤鍋爐耦合生物質(zhì)發(fā)電技術(shù),，主要有三種方式，但是三種摻燒技術(shù)或多或少都存在一定問題,。

需要新增大量設(shè)備,，破壞了鍋爐機(jī)組原來的布局，使設(shè)備的正常運(yùn)行和檢修受到影響

焦油的處理是無法回避暫時(shí)也無法解決的問題

問題較少,，但與煤粉鍋爐并聯(lián)運(yùn)行,，鍋爐容量小，蒸汽參數(shù)高,，設(shè)備造價(jià)過于昂貴

就秸稈而言,，鑒于秸稈的收集范圍不可能太大，否則燃料成本急劇增加,，因此一個(gè)電廠摻燒的生物質(zhì)的量有限,，一般在10%左右。如果過高,，結(jié)焦問題,、腐蝕問題和對(duì)鍋爐環(huán)保設(shè)備的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)，電廠新增設(shè)備也增加,，安全隱患,、運(yùn)行維護(hù)工作量將大增。

生物質(zhì)的低能量密度,、高分散特性和季節(jié)性決定了生物質(zhì)能的收購,、運(yùn)輸和處理成本遠(yuǎn)高于原煤。如按秸稈計(jì)算,，秸稈的發(fā)熱量約為燃煤的一半,，秸稈的收購成本約為300~450元/t，折算至標(biāo)煤的秸稈收購價(jià)格已達(dá)700~1000元/t，與煤價(jià)相當(dāng),，在不考慮其它新增設(shè)備和運(yùn)行成本的情況下,，秸稈摻燒已沒有價(jià)格優(yōu)勢。

另外,，生物質(zhì)能利用量及補(bǔ)貼的認(rèn)證問題,，尤其是直燃的認(rèn)證問題難以解決，相關(guān)的政府優(yōu)惠或補(bǔ)貼政策無法落實(shí),。75號(hào)文件中有一句話：“優(yōu)先采用便于可再生能源電量監(jiān)測計(jì)量的氣化耦合方案”，于是,，各種可研論證紛紛圍繞生物質(zhì)氣化爐展開,。

對(duì)于生物質(zhì)，氣化尚可以,，污泥氣化就困難了,，代價(jià)也更高；那么垃圾呢,，幾乎不可能,！因此，通過氣化才能計(jì)量的說法是經(jīng)不起推敲的,。

關(guān)于造價(jià),，三種方案，秸稈直接摻燒的方案造價(jià)很低,，而且可以設(shè)備全國產(chǎn),；其它兩種方式，比直摻均高出一個(gè)數(shù)量級(jí)以上,。生物質(zhì)氣化爐的耦合發(fā)電方案,，系統(tǒng)投資需要約1.2~2.5億元。

還有一種可能性,，就是鏈條爐與煤粉爐的結(jié)合方案,。如果試驗(yàn)可行，煤粉爐摻燒的范圍就無限擴(kuò)大了,?？梢钥紤]在即將關(guān)停的機(jī)組上進(jìn)行改造試驗(yàn)，但這更多依賴于鍋爐生產(chǎn)企業(yè),，已經(jīng)有單位開始類似的工作了,。

近兩年為了減輕霧霾天氣，各級(jí)政府出臺(tái)了“煤改氣”的各種措施和鼓勵(lì)政策,。于是北方各個(gè)城市的供熱站均在進(jìn)行相關(guān)研究和技改工作,。在改造范圍還僅限于主城區(qū)的情況下，各地均陸續(xù)出現(xiàn)了“氣荒”現(xiàn)象，居民用天然氣壓力降低,，出租車加氣難的局面已形成,。

其實(shí)相對(duì)“煤改氣”，可以考慮“煤改生物質(zhì)”,，生物質(zhì)的季節(jié)性與供熱的季節(jié)性是吻合的,，燃燒生物質(zhì)與燃?xì)獾沫h(huán)保性相近?？梢钥紤]主城區(qū)煤改氣,，外城區(qū)的供熱站采用煤改生物質(zhì)，雖然這需要大改燃燒設(shè)備,，但更實(shí)際可行,。

在供熱站消耗掉一部分生物質(zhì)后，多出的部分由電廠摻燒解決,。從性價(jià)比而不是如何才能拿到補(bǔ)貼來說,，本人認(rèn)為，電廠采用直接摻燒方式較為合適,。但即便采用性價(jià)比最高的方案,，沒有政策補(bǔ)貼，電廠摻燒秸稈,，也是投入大于節(jié)省,，產(chǎn)出是無從談起的。因此,，電價(jià)補(bǔ)貼還是要有的,，關(guān)鍵是怎么補(bǔ)貼或計(jì)量的問題。

另外,，秸稈的收購也是個(gè)難題,。因?yàn)閲鴥?nèi)實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)田分散在個(gè)體農(nóng)戶手中,，企業(yè)若直接與農(nóng)戶打交道,，進(jìn)行秸稈的采購工作，則秸稈的價(jià)格恐難維持穩(wěn)定,，而且秸稈的質(zhì)量,，也未必得到保證。如果同一地區(qū)有兩個(gè)以上電廠進(jìn)行秸稈的摻燒項(xiàng)目,，則秸稈采購很容易形成賣方市場,。再者，由電廠抽調(diào)若干人進(jìn)行秸稈的收購,，占用電廠的人員進(jìn)行不專業(yè)的工作,，得不償失。很難想象大批電廠人員奔赴各級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行秸稈收購的情景。

比較切實(shí)可行的一個(gè)辦法是政府農(nóng)業(yè)部門每年統(tǒng)一收購,，定向配給給相關(guān)的發(fā)電企業(yè),。如此，則秸稈收購與量的計(jì)量問題均可迎刃而解,。而政府作為媒介,，可能去現(xiàn)場都不需要，只要一紙紅頭文件一切問題就搞定了,。

作者認(rèn)為,，對(duì)于火電廠充其量10%（質(zhì)量比）左右的生物質(zhì)摻燒量，投資1000萬元左右,，干燥,、破碎后直接摻燒就可以了。若非特殊場合和用途,，沒必要搞氣化爐。只要政府和企業(yè)互動(dòng)起來,，秸稈收購與計(jì)量都不是問題,。

同時(shí)，就資源與用戶分配來說,，哪些廠適合摻燒生物質(zhì),，哪些廠適合摻燒污泥或垃圾，應(yīng)有一個(gè)統(tǒng)籌安排,，不能任由企業(yè)自決,，造成重復(fù)投資。

另外,，本人認(rèn)為關(guān)停135MW以上容量的循環(huán)流化床鍋爐不是很好的選擇,，在煤粉爐適和摻燒的改造方案成熟以前，流化床鍋爐還可大有作為,。

寫此文的目的,，在于喚起大家共同思考和討論，找到經(jīng)濟(jì)可行,、科學(xué)合理的生物質(zhì)利用途徑,。

關(guān)于這些，您有什么看法,？

寫下留言,，我們一起討論吧