來源：民主與法制時(shí)報(bào)   作者：崔斌偉

年關(guān)歲末,，討債清債忙。當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時(shí),，簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系會被惡化升級,，暴力討債、入室逼債,、堵門要債,、偷財(cái)?shù)謧⒎欠ň薪刃袨橐矔r(shí)有出現(xiàn),。因?yàn)闆_動(dòng)采取違法手段,，債權(quán)人往往會由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，成為刑事案件的被告人受到刑事處罰,，所謂的債權(quán)也很有可能變?yōu)椤爸窕@打水一場空”,。

本文精選了在民間討債過程中，因觸犯法律被追責(zé)的經(jīng)典案例,，通過實(shí)例剖析,，解讀在此過程中易觸及的四大違法風(fēng)險(xiǎn)，以達(dá)到普法,、警示的目的,。

案例一：侵占民宅型

案情回顧：

2017年1月5日,，被告人劉某、錢某,、李某,、王某以梁某的丈夫屈某拖欠其4人工錢和找不到屈某為由，一起來到梁某租住的一套單元房內(nèi),，要求梁某支付其4人的工錢,。雖然梁某言明其與屈某已分居多年，正在等待法院的離婚判決書,，且屈某是否欠劉某等的工錢自己并不知情,，但劉某等根本不聽梁某的解釋，每天除了在梁某的單元房內(nèi)做飯吃,、打撲克外,，夜晚也睡在梁某的客廳內(nèi)。梁某的妹妹知情后,，也先后幾次與梁某一起勸劉某等離開,，而劉某等人仍然不聽勸告。2017年1月10日,，梁某在鄰居的幫助下向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案,，劉某等4人因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕,。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，劉某等4人在未經(jīng)梁某同意的情況下，強(qiáng)行入住梁某的住宅,，且在梁某等人的勸說下又拒不退出,，致使梁某的正常生活受到嚴(yán)重影響，劉某等4人的行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪,。遂判處劉某等4人有期徒刑各1年,，緩刑各1年。

案件評析：

我國《憲法》39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯,。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅,。”刑法第245條第1款規(guī)定：“非法搜查他人身體,、住宅,，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役,?！?/p>

　本案中，被告4人構(gòu)成非法侵入住宅罪的原因在于：

一是4人的行為所侵犯的客體是梁某的住宅安寧權(quán)。住宅安寧權(quán),，屬于隱私權(quán)的范疇,，是指公民享有的住宅和個(gè)人生活不受侵?jǐn)_的人格權(quán)，包括個(gè)人信息的控制權(quán),、個(gè)人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。所謂隱私權(quán),，不僅是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù),，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉,、收集,、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活,，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán),。

　　二是其4人實(shí)施了非法侵入梁某住宅的行為。“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿,，或者沒有法律根據(jù),。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意,、許可進(jìn)入他人住宅,，或不顧權(quán)利的反對、勸阻,，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅,，屬于犯罪形態(tài)中的行為犯。

　　三是其4人明知自己的侵入行為和拒不退出行為違反了梁某的意思,，破壞了梁某住宅的安寧而積極侵入,。“拒不退出”是指經(jīng)權(quán)利人要求退出,，仍不退出的行為,，屬于犯罪形態(tài)中的繼續(xù)犯。實(shí)踐中,，行為人非法侵入他人住宅后,，經(jīng)要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節(jié),。

法官提醒：

非法侵入住宅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思,，或破壞他人住宅的安寧,，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪,。誤入他人住宅,，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出,，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪,。比如,，發(fā)生火災(zāi)，家中無人,，無法征得同意,，而消防隊(duì)員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn),。

案例二：故意傷害型

案情回顧：

河北三河市人吳某與朱某存在債務(wù)糾紛,。朱某向吳某討要欠款，二人約定2013年6月21日見面,。當(dāng)晚,，朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫(yī)院北側(cè)環(huán)島時(shí)，吳某突然從車窗鉆出并向北跑,。朱某與朱某某下車追趕,，并對吳某進(jìn)行追打。

　　此時(shí)有路人經(jīng)過,，對朱某的行為進(jìn)行勸阻,，朱某說他們在抓小偷，并讓鄧某打電話報(bào)警,，期間,，朱某又向吳某頭部打了幾拳，后吳某趁他們不注意掙脫逃跑,。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定,，吳某的損傷程度為輕傷二級。隨后吳某向公安局報(bào)案,，朱某于2013年7月28日凌晨被抓獲,。

法院判決：

三河市人民法院認(rèn)為被告人朱某因債務(wù)糾紛對他人進(jìn)行毆打，致人輕傷二級,，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,，故依法判處其有期徒刑1年零2個(gè)月，賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17487元,。

案件評析：

故意傷害是指故意傷害他人身體的行為,。故意傷害嚴(yán)重的，構(gòu)成故意傷害罪,。故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪,。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為,。我國刑法第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,。犯前款罪,，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑,；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,。”

　　本案中,，暴力行為的發(fā)生雖然事出有因,，被害人于也過錯(cuò)，但原告的行為已經(jīng)侵害了公民的人身權(quán)利,，因此被追責(zé),。

法官提醒：

暴力、毆打等方式討債不可取,，是要受到法律制裁的,。因此，公民應(yīng)在法律容許的范圍內(nèi),，采取合法,、合理的正當(dāng)手段維護(hù)自身合法權(quán)益。比如,，雙方協(xié)商,、法院訴訟等。

案例三：非法拘禁型

案情回顧：

2012年3月,，河北省黃驊市市民段志飛（化名）來到江蘇,，以500萬元的價(jià)格從吳勇手中購買了一條拉石船。錢款交接完畢后,，段志飛又在江蘇逗留了一段時(shí)間,，在此期間吳勇一直以朋友的身份伴其左右。離開前,，段志飛以資金回籠為借口向吳勇借款140萬元,，借期兩年，并立下借條為證,。1年后,，段志飛又再次向吳勇借款130萬元，借期1年。因?yàn)榈谝还P借款尚未還清,，面對第二次借款,，吳勇比較猶豫，但考慮到段志飛確實(shí)有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，幾經(jīng)思量還是將錢借給了他,。

　　2014年3月，兩筆借款均已到期,，雖然段志飛先期已歸還162萬元,，但仍有100多萬元未還清。幾次溝通,，段志飛堅(jiān)持不還錢,，憤怒的吳勇決定給他點(diǎn)兒“顏色”看看，于是開始聯(lián)絡(luò)各方人馬,，糾結(jié)15人來到黃驊港找段志飛“算賬”,。2014年5月8日凌晨5點(diǎn)，吳勇等人來到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處,，強(qiáng)行進(jìn)入船內(nèi),，沒收船上18名船員的手機(jī)，限制其與外界聯(lián)系,，并安排專人對船員們進(jìn)行看管,，不允許其自由活動(dòng)，同時(shí)以扣押船只為要挾,，要求段志飛盡快歸還借款,。拘禁行為一直持續(xù)到當(dāng)天下午1點(diǎn)，因始終沒有聯(lián)系到段志飛,，眾人才無奈離去,。船員報(bào)案后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,，檢察院起訴,。

法院判決：

2014年12月18日，黃驊市法院依法作出判決：吳勇犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑1年零9個(gè)月,，緩刑2年。

案件評析：

非法拘禁罪,，是指以拘押,、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為,。我國《憲法》第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯,。任何公民,，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,，不受逮捕,，禁止非法拘禁和其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！币虼?，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民人身自由的行為?！缎谭ā返?38條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利,。具有毆打、侮辱情節(jié)的,，從重處罰,。”本案中,，吳勇為索要合法債務(wù)，糾集人員將船員扣押,，非法剝奪船員的人身自由,，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，但因其認(rèn)罪態(tài)度較好并具有自首情節(jié),，而且不存在毆打,、侮辱情節(jié)，可依法從輕處罰,。

法官提醒：

部分人單方認(rèn)為,，為了防止債務(wù)人逃避債務(wù)而采取控制他人的方式討債并無不妥，只要在此過程中能照顧債務(wù)人的飲食起居,，且沒有實(shí)施毆打等暴力手段即可,。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段,，會受到法律制裁,。

案例四：偷財(cái)?shù)仲~型

案情回顧：

2013年上半年，遼寧籍李某只身來到山東省煙臺市,，應(yīng)聘于市內(nèi)一家影樓,，從事婚紗攝影。后因老板拖欠他7000余元的工資和業(yè)務(wù)提成,，在多次向老板討要工資無果的情況下,，李某便決定自行“維權(quán)”,。2013年7月9日10時(shí)許，李某趁攝影助理保管紕漏,，偷偷將影樓內(nèi)的一攝影鏡頭盜走,。老板報(bào)案后，李某很快被警方抓獲歸案,。經(jīng)鑒定,，該相機(jī)鏡頭價(jià)值人民幣11070元。庭審中,，李某辯稱,，他只想拿回自己的工資。

法院判決：

2013年10月30日,，煙臺市芝罘區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個(gè)月,，緩刑1年。

案件評析：

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定,，盜竊罪是指以非法占有為目的,，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊,、扒竊公私財(cái)物的行為。2013年4月3日,，最高人民法院,、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，將盜竊罪起刑線提高,，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣1000元~3000元以上的,，為“數(shù)額較大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上的,，為“數(shù)額巨大”,；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”,。

　　本案中,，被告人李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成盜竊罪,。鑒于被告人歸案后如實(shí)供述罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,，贓物被追繳并發(fā)還失主,，主動(dòng)繳納罰金，法院依法對其予以從輕處罰,，遂作出上述判決,。

法官提醒：

勞動(dòng)者維護(hù)自己合法權(quán)益要通過正當(dāng)途徑,，要學(xué)會用法律武器理性、合法地維護(hù)自身的合法權(quán)益,。切不可“變味”維權(quán),，那樣可能觸犯法律，身陷囫圇,。當(dāng)遭遇拖欠工資的“黑心”老板后,，可以撥打當(dāng)?shù)毓嫉膭趧?dòng)保障部門舉報(bào)電話，以求得到幫助,；或者,，向當(dāng)?shù)毓埱笤灰部梢韵蛴萌藛挝凰诘氐膭趧?dòng)爭議仲裁委員會申請仲裁,；最后不服仲裁,，還可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。