“碼洋”的基本含義是指圖書的印刷數(shù)量與定價的乘積,。一種書印刷10000冊,單冊定價10元,,那么該種書總碼洋即為10萬元,。看上去,這“碼洋”與工業(yè)品的產(chǎn)值頗有幾分相似,,其實不然,。工業(yè)品的定價更多地是由生產(chǎn)該類產(chǎn)品的行業(yè)勞動生產(chǎn)率所決定的,也就是說工業(yè)品的產(chǎn)值是在同行業(yè)平均生產(chǎn)水平的背景下的一個基本估值,。在圖書的定價中卻并非如此,,或者說至少圖書的定價不是由所謂行業(yè)勞動生產(chǎn)率所決定的,圖書的定價更多地體現(xiàn)著生產(chǎn)該圖書的出版社的自身意愿,,反映的是該出版社的銷售能力和業(yè)績預(yù)期,。同樣的印裝、同樣的內(nèi)容(如不受版權(quán)保護的公版圖書),、同樣的開本,、同樣的用紙,你可以每個印張定價1元,,我可以每個印張定價8元,,這無關(guān)物價部門,全在出版社自愿,,只要能將書賣得出去,,這定價定得再高也是合適的。所以,,將“碼洋”等同于產(chǎn)值是不妥的,,也是不真實的。
既然“碼洋”不能等同于產(chǎn)值,,既然用碼洋來衡量一個出版社或是一個發(fā)行部門的業(yè)績并不妥帖,,為什么一些出版管理部門和出版社熱衷于用碼洋的概念做統(tǒng)計呢?全因一個“美”字,。 愛美之心,,人皆有之。既然羊大為美,,對于大的追求必然成為國人孜孜以求的目標,。“碼洋”概念的運用,,毫無掩飾地反映出了一些管理者對出版業(yè)中“大”的向往。比如,,1千萬的銷售利潤和1 個億的銷售收入對比,,若是對外宣傳或是向上級匯報,換作是你,,想必也會選擇那個以億來計的數(shù)字更覺臉上有光,;再比如,1個億的銷售收入和2個億的銷售碼洋相比,,換作是你,,若是對外宣傳或是向上級匯報,你恐怕還會選擇那個大數(shù)字,。當然,,如果再往下說,,你可能就不敢用更大的數(shù)字了,比如,,可能是2.5個億的發(fā)行碼洋,,還可能是3個億的生產(chǎn)碼洋,因為再用大數(shù)字就不僅有吹牛之嫌了,,而且相對利潤而言水分多得會令我們的經(jīng)營能力受到質(zhì)疑,。然而,我們上面所說的這些數(shù)字很有可能就是一樁事,。因為出版行業(yè)的平均利潤率就在10%上下,,因為銷售收入和銷售碼洋的關(guān)系基本上就是1:2,因為銷售碼洋和發(fā)行碼洋的關(guān)系按照20%退貨計算,,絲毫不為過,。一些出版社正是號準了上級管理部門的脈,生產(chǎn)碼洋,、發(fā)行碼洋,、銷售碼洋信手拈來,哪個數(shù)字合領(lǐng)導(dǎo)口味就報哪個數(shù)字,,反正領(lǐng)導(dǎo)又不清楚其中玄機,,而且即使部分領(lǐng)導(dǎo)知曉一二,但礙于“羊大為美”的心理需求或自身業(yè)績考核需要,,也多是睜一只閉一只眼,。誰說虛胖不是胖? “碼洋”本不過一個數(shù)字,,但因為某些人所用而凸現(xiàn)其“壞”,,而這“壞”全在一個虛字,緣于一個利字,。若欲破之,,一招制敵:對碼洋,不論其是何碼洋,,一律放過,,但決不放過的是要在碼洋基礎(chǔ)上見收入、見利潤,。只要有了收入,、利潤的準確數(shù)字,就足以考量其碼洋的真實與可靠,、經(jīng)營的質(zhì)量與效益,。 |
|
來自: 濼源書院 > 《出版發(fā)行》