A03版

   新文化訊（記者 黃艷麗） 19日，記者從省文物考古研究所獲悉,，經(jīng)過省文物考古研究所兩年多的考古發(fā)掘,，確認(rèn)位于吉林市的東團(tuán)山遺址平地城部分存在不晚于東漢時(shí)期的城墻，同時(shí)近年的發(fā)掘中在城址內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量夫余時(shí)期遺存,。

   “確定城址的始建年代,，為探索夫余早期王城問題提供了線索，對(duì)夫余文化的研究工作有所推進(jìn),?！笔∥奈锟脊叛芯克脊挪扛敝魅危瑬|團(tuán)山遺址考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)王聰館員介紹說,。

現(xiàn)狀：

山城部分保存較好

平地城內(nèi)破壞嚴(yán)重

   東團(tuán)山遺址位于吉林市豐滿區(qū)永安村二隊(duì),，西側(cè)緊鄰松花江，東北距龍?zhí)渡缴匠羌s2500米,，東南距帽兒山墓地約2000米,。

   遺址由山城和平地城兩部分組成。山城位于遺址西北部的一座海拔高度252米的橢圓形山丘之上,，現(xiàn)存三道城墻,，間距20至30米不等。

   平地城位于山城東南側(cè)的臺(tái)地之上,，平面形狀為橢圓形, 根據(jù)以往調(diào)查結(jié)果,，認(rèn)定城垣周長(zhǎng)1050米,。南城墻和東城墻南段在地表可見,，高出城外地表5至6米，高出城內(nèi)陸表約1米,，其余城墻地表不見,。西北側(cè)依山體形成天然屏障。

   東團(tuán)山遺址最早的文獻(xiàn)記載始于清代,，當(dāng)時(shí)僅對(duì)山城部分進(jìn)行了記述,。

   據(jù)東團(tuán)山遺址考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)、省文物考古研究所考古部副主任王聰館員介紹,，目前遺址的山城部分保存較好,，平地城內(nèi)由于多年的耕種及上世紀(jì)七八十年代多次改變耕種作物，破壞比較嚴(yán)重,。

十年前：

發(fā)掘工作主要集中在山城部分

   據(jù)了解,，在以往的歷史學(xué)及歷史地理學(xué)的研究中,，有學(xué)者提出中國(guó)西漢至東晉時(shí)期東北地方政權(quán)“夫余國(guó)”的早期王城很可能在吉林省吉林市一帶。隨著東團(tuán)山遺址的發(fā)現(xiàn)及工作的逐步深入,，自上世紀(jì)80年代開始,，學(xué)界傾向于認(rèn)為東團(tuán)山遺址平地城部分為“夫余國(guó)”早期王城，但尚缺乏充分的考古學(xué)證據(jù),。

   “對(duì)東團(tuán)山遺址的考古工作始于上個(gè)世紀(jì)三四十年代,，中華人民共和國(guó)成立后多家考古機(jī)構(gòu)對(duì)該遺址進(jìn)行了考古調(diào)查和試掘工作?！?據(jù)王聰介紹,，2001年、2002年,、2007年吉林省文物考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行了系統(tǒng)的考古發(fā)掘,，發(fā)掘工作主要集中在遺址的山城部分，確認(rèn)了山城的始建年代為高句麗時(shí)期,，對(duì)山城內(nèi)的地層堆積等問題有了初步認(rèn)識(shí),。但平地城的年代及性質(zhì)等問題尚未解決。

尋找兩大“證據(jù)”：

始建年代+高等級(jí)建筑

   考古專家認(rèn)為,，要確認(rèn)東團(tuán)山遺址平地城的性質(zhì)是否為夫余國(guó)的早期王城,，尚缺少二條有力的考古學(xué)證據(jù)：首先是城址的“年代問題”，城址始建年代是否可到夫余早期即西漢時(shí)期,；其次是城址的“等級(jí)問題”,，城址內(nèi)是否存在夫余早期的高等級(jí)建筑。

   王聰說,，為了深入研究東北古代“夫余文化”并配合大遺址保護(hù)工程,，吉林省文物考古所于2015年7月啟動(dòng)了東團(tuán)山遺址平地城的發(fā)掘工作。本次發(fā)掘工作的主要目標(biāo)為確認(rèn)平地城的始建年代,，同時(shí)為解決城址的性質(zhì)問題提供線索,。

   據(jù)介紹，經(jīng)過2015到2017三個(gè)年度的發(fā)掘,，考古人員確認(rèn)了該城址城墻的存在,，明確了南城墻年代、結(jié)構(gòu)及建筑方式等問題,，同時(shí)結(jié)合勘探和局部解剖確認(rèn)了南城墻及東城墻南段確切位置,。在對(duì)城址的西側(cè)邊緣進(jìn)行踏查時(shí)，考古人員還發(fā)現(xiàn)了存長(zhǎng)不足10米的西南側(cè)城墻,，其筑造方式及城墻土質(zhì)明顯與南城墻不同,，需進(jìn)一步進(jìn)行發(fā)掘確認(rèn)其年代。在城址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大型建筑遺跡并出土了典型的夫余文化遺物,。

層位關(guān)系：

確認(rèn)城址始建年代

不晚于東漢時(shí)期

   令人欣喜的是,，在2017年的發(fā)掘中,，在疊壓于城址南城墻之上的地層及遺跡中出土了年代下限不晚于東漢時(shí)期的遺物，因此可以確認(rèn)該城址的始建年代不晚于東漢時(shí)期,。

   同時(shí),，通過疊壓于城墻之上的地層的堆積形態(tài)以及出土的尚未腐爛的木構(gòu)件及其他有機(jī)質(zhì)遺物，確認(rèn)該城址在東漢時(shí)期經(jīng)歷了一個(gè)短暫而快速的毀棄過程,。其后在東漢至遼金時(shí)期被繼續(xù)利用,，表現(xiàn)為對(duì)城內(nèi)的不斷堆墊、平整并加高城墻,。尚未發(fā)現(xiàn)遼金以后對(duì)該城址的使用跡象,。

   考古工作人員通過對(duì)南城墻的局部解剖，明確了南城墻的結(jié)構(gòu)及建筑方式,。南城墻城內(nèi)一側(cè)下挖古河道形成基槽,，外側(cè)則直接起建于生土之上，整體黃土平夯,，局部黃土堆墊,。此外，通過對(duì)以往發(fā)現(xiàn)的疑似為南門址的豁口進(jìn)行了發(fā)掘,，確認(rèn)其“并非門址”,，而是晚期破壞城墻形成的豁口。

重要遺存：

城內(nèi)發(fā)現(xiàn)大型建筑遺跡

   據(jù)介紹,，在近年的發(fā)掘工作中,，在城內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大型夯土臺(tái)基、磉堆,、礎(chǔ)石等建筑跡象,，同時(shí)也出土了一些瓦、花紋磚等建筑構(gòu)件,，說明城內(nèi)原應(yīng)存在高等級(jí)建筑,。

   “近年的發(fā)掘可以明確該城址的始建年代不晚于東漢時(shí)期，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的夫余遺存較為豐富,，且存在建筑臺(tái)基,、磚瓦等建筑遺存,，說明城址具有較高的等級(jí)和地位,。”王聰告訴新文化記者,。

   同時(shí)他強(qiáng)調(diào),，限于目前發(fā)掘面積有限，同時(shí),，受到晚期人類活動(dòng)破壞嚴(yán)重等因素的影響,，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度出發(fā),，城址的性質(zhì)還需進(jìn)一步的考古工作逐步確認(rèn)。