今天（12月14日）,，是江歌庭審的第四日,，陳世峰終于回答了檢方的提問(wèn),。

相比一年前的震撼人心,，一年后的道德反思，這次的庭審顯得很平靜,。

陳世峰和劉鑫可能并不是,。

因?yàn)槿毡镜姆刹蛔阋詰土P壞人，江歌媽媽拼勁全力迎來(lái)了這次的庭審,。

我要公平,。萬(wàn)萬(wàn)個(gè)江歌媽媽這樣說(shuō)。

然而得來(lái)的是什么,？

女兒閨蜜的閃爍其詞,，真正的壞人逍遙法外。

就像這次庭審,，陳世峰再次將大眾視野拉回劉鑫的身上,。

陳世峰振振有詞,。

陳世峰說(shuō)我沒(méi)有說(shuō)謊,，但我再三回憶,，想不起來(lái)刀是哪里來(lái)的？

他說(shuō)，發(fā)音很接近,，聽(tīng)不大清,。

僅僅從陳世峰的這番說(shuō)辭，與江秋蓮一年前指責(zé)劉鑫的說(shuō)辭高度一致,！

我想如果我坐在江歌媽媽的位置上,，一定寒了心。

辛辛苦苦奔波了一年,，竟然幫兇手開(kāi)脫找了最好的借口,。

江秋蓮不是想當(dāng)然的認(rèn)為是劉鑫關(guān)了門(mén)的嗎，那我就這樣說(shuō)好了,。

再合理不過(guò),，不是嗎？

然而事實(shí)存在兩個(gè)可能,。

一是,，陳世峰沒(méi)有撒謊。

就算是陳世峰是為了自己開(kāi)脫,，但江歌媽媽顯然不會(huì)妥協(xié),，她努力了這么久，就希望陳世峰判決死刑,。

所以從立場(chǎng)上講,，嫌疑人和被害人家屬都講了相同的內(nèi)容，即劉鑫與江歌關(guān)在門(mén)外遇害有直接間接關(guān)系,。

不考慮其他證據(jù),，事實(shí)的概率很大。

二是,，陳世峰順?biāo)浦?，將事情的主要?zé)任推至劉鑫身上。

很顯然,，陳世峰背后的律師團(tuán)隊(duì)很是中用,。

相比江歌媽媽的“招搖”，陳世峰從頭到尾冷靜得不像話(huà),，與自己的辯方律師關(guān)注并利用了對(duì)方,。

江歌媽媽在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，想當(dāng)然得認(rèn)定劉鑫的躲避就是因?yàn)榻璧乃劳雠c其有關(guān)。

于是一次次逼迫劉鑫出現(xiàn),。

并一開(kāi)始求問(wèn),，“你有沒(méi)有鎖門(mén)？”“是你把江歌推出去的嗎,？”

人總是這樣,，第一印象主導(dǎo)記憶，并欺騙自己繼續(xù)主演下去,。

以至于自己后來(lái)忘了,，這不是事實(shí)，而是逼問(wèn)后沉默的想當(dāng)然,。

而陳世峰像只潛伏的豹子,，任何風(fēng)吹草動(dòng)都能使他“功成名就”。

遠(yuǎn)在日本的陳世峰,，順勢(shì)將江歌媽媽的疑惑作為辯護(hù)主張當(dāng)庭提了出來(lái),。

于是,，庭上出現(xiàn)史上最詭異的場(chǎng)景,。

關(guān)鍵證人一遍遍的重復(fù)我沒(méi)有鎖門(mén)；

嫌疑人指證就是關(guān)鍵證人將被害人推出去的,，企圖為自己脫罪,；

原告之前一直在懷疑關(guān)鍵證人證詞的真實(shí)性。

這個(gè)場(chǎng)景我需要再次重復(fù)一遍,。

像靠岸的人,，被兩個(gè)屠夫追趕，永不上岸,。

當(dāng)時(shí)的氛圍肯定像劉鑫的世界一樣,，布滿(mǎn)烏云，死亡一觸即發(fā),。

江歌媽媽搬起石頭砸了自己的腳,，這世界舉步維艱。

事實(shí)有多重要,，證據(jù)就有多重要,。

日本在開(kāi)庭前，法官其實(shí)看不到庭審前的任何證據(jù)的,。

所以,，無(wú)論是被害人家屬、媒體,、圍觀群眾，甚至是法官和陪審團(tuán)。都是在庭審過(guò)程中隨著雙方的主張舉證才能揭曉案件真相,。

所以,，無(wú)論江歌媽媽心里有多么怨恨劉鑫，都應(yīng)該放下,。

兩個(gè)站在岸邊的人,，更應(yīng)該緊擁面對(duì)屠夫。

誰(shuí)沒(méi)有黑暗面,，當(dāng)年的膽怯對(duì)不起三叔,，現(xiàn)在更應(yīng)該舉起正義與江歌媽媽一起討伐。

對(duì)錯(cuò)誰(shuí)都有,，勸你回頭,。

經(jīng)此一役，劉鑫像游街示眾般難看,，身心俱憊,，體無(wú)完膚。

幫江歌媽媽搬倒屠夫,，三叔安心離開(kāi),，就來(lái)找我吧。

春風(fēng)一吹,，你應(yīng)該換個(gè)身份生活了,！