(2012-04-07 20:24:10)

標(biāo)簽： 雜談 

案例：甲受讓一家飯店,，讓乙裝修門(mén)頭及招牌,。乙叫上丙等人干了幾天，門(mén)頭和招牌都做好了,，乙借用隔壁上招牌的扶梯,，叫丙上招牌時(shí)扶梯傾倒，丙墜落受傷,，甲從單位趕來(lái)后送丙到醫(yī)院治療,，丙痊愈后起訴甲乙索賠。問(wèn)題：甲,、乙的責(zé)任怎么確定,。

假設(shè)甲雇傭乙、丙,，甲承擔(dān)責(zé)任,；如發(fā)包給乙承攬，因乙無(wú)資質(zhì),，甲與乙對(duì)丙負(fù)連帶責(zé)任,；如甲交由乙承攬定做，甲指示并無(wú)不當(dāng),，乙承擔(dān)責(zé)任,。因此，侵權(quán)行為引起的責(zé)任承擔(dān),，與侵權(quán)類型相關(guān),。

侵權(quán)責(zé)任法主要解決兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是侵權(quán)是否構(gòu)成？第二是責(zé)任如何承擔(dān),？

侵權(quán)是否構(gòu)成,，主要依據(jù)歸責(zé)原則；責(zé)任如何承擔(dān),，一是依據(jù)擔(dān)責(zé)方式,，二是進(jìn)行責(zé)任分配。侵權(quán)責(zé)任如何分配,，主要依據(jù)責(zé)任形態(tài),，即在侵權(quán)法律關(guān)系中，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型,，將侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的表現(xiàn)形式,。

侵權(quán)責(zé)任形態(tài)根據(jù)分類方法不同，一般分為三大類：

第一種根據(jù)行為人與責(zé)任人的關(guān)系分為直接責(zé)任和間接責(zé)任,。

1,、直接責(zé)任就是自己對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)（條文：第六條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。）

直接責(zé)任的特征是,，行為人與責(zé)任人是同一人。

2,、間接責(zé)任就是自己為他人行為或自己所有或管領(lǐng)的物件發(fā)生損害結(jié)果負(fù)責(zé)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)（替代責(zé)任）（條文：集中在第四章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定所列條款,，32、33-監(jiān)護(hù)責(zé)任,；34,、35-雇主責(zé)任；37-安保義務(wù),；38,、39、40-學(xué)校責(zé)任,；第七章醫(yī)療損害責(zé)任涉及醫(yī)院責(zé)任,。另外83-因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,，也可以向第三人請(qǐng)求賠償,。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償,。）

替代責(zé)任的特征是行為人與責(zé)任人不是同一人,。責(zé)任人之所以擔(dān)責(zé)，基于與行為人之間存在既定的法律關(guān)系,，或者因物件導(dǎo)致他人受害,，責(zé)任人基于對(duì)物的權(quán)利而擔(dān)責(zé)。所以,，替代責(zé)任又分為對(duì)他人的行為負(fù)責(zé)和對(duì)自己管領(lǐng)下的物件致害負(fù)責(zé),。直接責(zé)任和替代責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的一般表現(xiàn)形式，是侵權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任的最基本的賠償責(zé)任分配形式,。

第二種根據(jù)責(zé)任對(duì)象分為單方責(zé)任和雙方責(zé)任,，單方責(zé)任包括原告責(zé)任、被告責(zé)任兩種,；雙方責(zé)任也分為兩種,，分別是過(guò)失相抵責(zé)任和公平責(zé)任,。

1,、原告責(zé)任實(shí)際上是原告過(guò)失引起的責(zé)任，可以根據(jù)原告自己的過(guò)失確定原告責(zé)任,，也可以根據(jù)可歸責(zé)于原告的過(guò)失確定的原告責(zé)任(第二十七條：損害是因受害人故意造成的,，行為人不承擔(dān)責(zé)任)。

2,、原告與被告的雙方責(zé)任中,，一是根據(jù)原告的過(guò)失與被告的過(guò)失比例分擔(dān),，（侵權(quán)法第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。二十九條防衛(wèi)過(guò)度,，三十條因人為的避險(xiǎn)過(guò)度。）另一個(gè)是根據(jù)“因果關(guān)系的強(qiáng)度”即原因力的比例分擔(dān),。

侵權(quán)法對(duì)原因力規(guī)則雖未列出具體法條,，但是1992年《道路交通事故處理辦法》第17 條第1 款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,，以及違章行為在交通事故中的作用,，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任?！逼渲小斑`章行為在交通事故中的作用”就是關(guān)于原因力規(guī)則的規(guī)定,。此后，原因力規(guī)則為侵權(quán)案件司法中適用,。2003 年最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3 條第2 款也規(guī)定了原因力對(duì)于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人致害責(zé)任承擔(dān)的作用（二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失,，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任）,。

根據(jù)原因力比例分擔(dān)的后果是,，同一訴訟中的雙方當(dāng)事人如果相互負(fù)有責(zé)任，那么各方都有權(quán)抵銷對(duì)方享有的任何賠償額,。

    ［英美法系對(duì)因果關(guān)系從事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系兩個(gè)層面考察,，大陸法系對(duì)因果關(guān)系分為侵權(quán)因果關(guān)系和責(zé)任因果關(guān)系。這里所說(shuō)的責(zé)任因果關(guān)系就涉及到“原因力”分擔(dān)規(guī)則,。原因力是指構(gòu)成侵害的多個(gè)原因中對(duì)損害結(jié)果起著作用力的大小,，具有客觀事實(shí)特征，原因力分擔(dān)規(guī)則是,，行為人只對(duì)自己的違法行為所引起的損害結(jié)果承擔(dān)與其違法行為的原因力相適應(yīng)的賠償責(zé)任份額,，對(duì)于非因自己的違法行為所引起的損害結(jié)果，行為人不承擔(dān)賠償責(zé)任,。顯然原因力分擔(dān)規(guī)則具有裁判主觀性,。

［常見(jiàn)道賠責(zé)任依據(jù)主動(dòng)行為、被動(dòng)行為,、屈服行為各自作用力大小確定全責(zé),、主次責(zé)任、同等責(zé)任和無(wú)責(zé)任,，醫(yī)療損害責(zé)任中依據(jù)醫(yī)療行為參與度確定醫(yī)方責(zé)任有無(wú)和大小分為六檔或七檔（A 級(jí)：損害結(jié)果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成,，醫(yī)療過(guò)失行為的原因力為100 %；B 級(jí)：損害結(jié)果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成,，其他因素起輕微作用（如間接原因等）,，醫(yī)療過(guò)失行為的原因力為70 %以上,；C 級(jí)：損害結(jié)果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，但其他因素起次要作用（如次要原因,、弱勢(shì)原因等）,，醫(yī)療過(guò)失行為的原因力為51 %以上；D 級(jí)：損害結(jié)果由醫(yī)療過(guò)失行為和其他因素共同造成,，各自所起的作用相同（如果有兩個(gè)以上原因的,，應(yīng)當(dāng)相加），醫(yī)療過(guò)失行為的原因力為50 %,； E 級(jí)：損害結(jié)果主要由其他因素造成,，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用（如次要原因、弱勢(shì)原因等）,，醫(yī)療過(guò)失行為的原因力為49 %以下,； F 級(jí)：損害結(jié)果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用（如間接原因等）,，醫(yī)療過(guò)失行為的原因力為20 %以下,； G級(jí)：損害結(jié)果完全由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為即使存在,，其原因力也為0 ,。）］

    3、公平責(zé)任,。侵權(quán)法第二十四條,，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況,，由雙方分擔(dān)損失,。此條沿用了《民法通則》第132條的規(guī)定。但在用詞上,，以“受害人和行為人”取代了“當(dāng)事人”,，以“損失”取代了“民事責(zé)任”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則的《意見(jiàn)（試行）》第157條規(guī)定,，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò),，但一方是在為對(duì)方的利益或共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。因此,，公平責(zé)任是否應(yīng)稱“責(zé)任”，學(xué)界存有異議,。我的理解是,，侵權(quán)法第二十四條以“損失”取代“民事責(zé)任”，是對(duì)損害結(jié)果的財(cái)產(chǎn)處理辦法,，不再是歸責(zé)原則,。

第三種根據(jù)責(zé)任關(guān)系分為單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任，單獨(dú)責(zé)任就是被告是一個(gè)人的,、需要被告自己承擔(dān)的責(zé)任,，共同責(zé)任則包括連帶責(zé)任、按份責(zé)任,、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任四種形態(tài),。

1、連帶責(zé)任是指當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí),，各責(zé)任人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任,，各責(zé)任人相互間有連帶關(guān)系。（侵權(quán)法第八,、九,、十、十一條,，第五章產(chǎn)品責(zé)任絕大部分條款,，第六章機(jī)動(dòng)車責(zé)任之第五十一、五十二前半條,，第七章醫(yī)療責(zé)任之第五十九條,，第八章環(huán)境污染責(zé)任之第五十九條，第九章高度危險(xiǎn)責(zé)任之絕大部分條款,，第十章飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任之第八十三條,，第十一章物件損害責(zé)任之第八十六條、第八十七條等）,。

（侵權(quán)法第十三條：法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的,，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第十四條：連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額,；難以確定責(zé)任大小的,，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第二款：支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,，有權(quán)向其它連帶責(zé)任人追償,。）因此，對(duì)于確定承擔(dān)連帶責(zé)任的被告,，被侵害人可以向連帶責(zé)任人中的一人或者數(shù)人或者全體人請(qǐng)求承擔(dān)部分或者全部損害賠償責(zé)任,，但合計(jì)不得超過(guò)損害賠償責(zé)任的總額。已經(jīng)承擔(dān)了超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,，有權(quán)就其超出部分向其他未承擔(dān)責(zé)任的連帶責(zé)任人行使追償權(quán),。第十四條明確了因侵權(quán)行為而承擔(dān)的連帶責(zé)任屬于真正連帶責(zé)任，即多人侵權(quán)中，一人對(duì)外承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任,，并不能使得其它侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅,。反言，多人侵權(quán)中,，一人對(duì)外承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任,，能夠使得其它侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅的，就是“不真正連帶責(zé)任”,。

連帶責(zé)任的特征是責(zé)任主體是兩個(gè)或兩個(gè)以上,，基于同一行為產(chǎn)生同一損害結(jié)果，每個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)全部責(zé)任,，并且在負(fù)責(zé)后產(chǎn)生主體之間的債務(wù),。

2、不真正連帶責(zé)任（侵權(quán)法第三十七條第二款,、第四十條第二款管理人,、組織人向侵權(quán)人追償，第四十三條銷售人向生產(chǎn)者,、第四十四條運(yùn)輸人,、倉(cāng)儲(chǔ)人向第三人追償，第五十二條保險(xiǎn)人向輛盜搶車輛事故責(zé)任人追償,，第五十三條社會(huì)救助機(jī)構(gòu)向逃逸人追償,，第五十九條醫(yī)療機(jī)構(gòu)向血液、藥品,、醫(yī)療器械生產(chǎn)單位追償?shù)龋?/p>

不真正連帶責(zé)任的特征是,，數(shù)個(gè)侵權(quán)人基于不同的侵害行為偶然的結(jié)果于同一個(gè)受侵害人而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，其中任何一個(gè)侵權(quán)人賠償損失后,，數(shù)人侵權(quán)之債歸于消滅,，賠付人可向終局責(zé)任人追償。最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款,，…雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任,。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,，可以向第三人追償。這里所指“追償”是全部追償而非按份,，因此是不真正連帶責(zé)任,。而本條第二款，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,，發(fā)包人,、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這里的連帶是真正責(zé)任,。

    實(shí)務(wù)中,，如一方提供材料，另一方負(fù)責(zé)施工,，因雙方違約導(dǎo)致工程延緩,；一方非法占有他人財(cái)物,，另一方將該財(cái)物毀滅,；租賃物被第三人毀壞或盜竊。 以上案件中,，行為人不止一個(gè),，造成損害結(jié)果是一個(gè)，但產(chǎn)生的原因不同,，求償關(guān)系不同,，追償權(quán)人不以債務(wù)份額卻以全額追償。

連帶責(zé)任根據(jù)行為特征的不同,，分為共同危險(xiǎn)行為連帶責(zé)任,、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中直接結(jié)合的連帶責(zé)任形態(tài)。（侵權(quán)法第十條（共同危險(xiǎn)行為）,，二人以上實(shí)施危及他人人身,、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,，能夠確定具體侵權(quán)人的,，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的,，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,。第十一條（無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合），二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

侵權(quán)法第十二條,，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,；難以確定責(zé)任大小的,，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本條是對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中間接結(jié)合的擔(dān)責(zé)規(guī)定,。

（共同侵權(quán)與共同危險(xiǎn)行為以及無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)間的區(qū)別,。共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人,，共同實(shí)施可能造成他人權(quán)利受損的危險(xiǎn)行為,，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況,。由于無(wú)法確定加害人,，法律推定各行為人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系,。因此,，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任,。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán),，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害,，此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合和間接結(jié)合,，其中間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為,，故加害人承擔(dān)與各自的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任,，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任,。如：甲,、乙兩人共同將一臺(tái)電視機(jī)從5樓扔下，砸中路人丙,，則對(duì)于丙來(lái)說(shuō),，甲乙二人為共同侵權(quán)人；又如：甲,、乙二人相約比賽誰(shuí)彈的煙頭遠(yuǎn),，二人同時(shí)將煙頭彈出，結(jié)果一煙頭彈入丙家中,，并引起火災(zāi),，但無(wú)法確定是誰(shuí)的煙頭所造成，則甲乙二人構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為,；還如：甲,、乙兩人分別開(kāi)車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過(guò)斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷,，則甲乙二人構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合,，二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任；再如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志,，乙開(kāi)車欲闖紅燈超速經(jīng)過(guò)該路段,，丙在此時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路,，見(jiàn)乙車開(kāi)來(lái)急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中,，則甲乙對(duì)丙的損害結(jié)果構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合,。）

3、按份責(zé)任（分割責(zé)任）是指責(zé)任人為多人時(shí),，各責(zé)任人按照一定的份額承擔(dān)民事責(zé)任,，各責(zé)任人之間無(wú)連帶關(guān)系。（侵權(quán)法第十四條,，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額,；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任,。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,，有權(quán)向其它連帶責(zé)任人追償,。）

相對(duì)于連帶對(duì)外償債不分比例,，按份責(zé)任的特征是，數(shù)個(gè)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照其行為的原因力和過(guò)錯(cuò)比例,，按份承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。按份責(zé)任人可以拒絕超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額的賠償請(qǐng)求。

4,、補(bǔ)充責(zé)任是指因同一債務(wù),，當(dāng)主責(zé)任人財(cái)產(chǎn)不足以給付時(shí)，由與主責(zé)任人存在的特定法律關(guān)系或因?yàn)榕c損害結(jié)果存有相關(guān)過(guò)錯(cuò)的另一主體補(bǔ)足的民事責(zé)任,。（侵權(quán)法第三十四條第二款勞務(wù)用工單位,，第三十七條第二款、第四十條第二款管理人,、組織人向侵權(quán)人追償?shù)龋?/p>

補(bǔ)充責(zé)任的特征是,，基于同一個(gè)損害事實(shí)產(chǎn)生兩個(gè)以上的賠償請(qǐng)求權(quán)，數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)目的相同,，但對(duì)請(qǐng)求權(quán)的行使順序有特別規(guī)定的,，受害人應(yīng)當(dāng)首先向直接加害人請(qǐng)求賠償。在直接加害人不能賠償或者賠償不足時(shí),，受害人可以向補(bǔ)充責(zé)任人請(qǐng)求承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。補(bǔ)充責(zé)任人在承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任后，有權(quán)向直接責(zé)任人行使追償權(quán),，但就其過(guò)錯(cuò)行為產(chǎn)生的直接損害部分不享有追償權(quán),。

這三類侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基本形態(tài)，概括了侵權(quán)行為責(zé)任的一切形態(tài),。按照這些責(zé)任形態(tài)規(guī)則的描述,，可以準(zhǔn)確地確定在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之后,，當(dāng)事人如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形式。律師接受侵權(quán)案件代理,，無(wú)論代理原被告,，均要準(zhǔn)確的把握侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，否則就會(huì)出現(xiàn)維權(quán)偏差,，損害委托人的利益,。