去取錢(qián)銀行多給錢(qián)了，儲(chǔ)戶(hù)能不能也“離柜概不負(fù)責(zé)”,？

近日,，這樣一則消息引起了關(guān)注：

浙江慈溪秦女士在某銀行取款22400元，銀行卻給了秦女士24000元,。事后,，銀行向秦女士討要額外的1600元，遭到秦女士拒絕,。銀行以“不當(dāng)?shù)美睘橛蓪⑶嘏扛嫔戏ㄍ?。秦女士?duì)此卻堅(jiān)稱(chēng)，銀行規(guī)定儲(chǔ)戶(hù)錢(qián)“離柜概不負(fù)責(zé)”,，她也“離柜概不負(fù)責(zé)”,。

不少網(wǎng)友力挺秦女士認(rèn)為，“現(xiàn)金當(dāng)面點(diǎn)清,，離柜概不負(fù)責(zé)”是一種不平等的規(guī)定,，只約束了客戶(hù)，卻沒(méi)有約束銀行,?！案傻闷粒y行不能雙重標(biāo)準(zhǔn),，說(shuō)了‘概不負(fù)責(zé)’,，憑什么問(wèn)人要錢(qián)？”網(wǎng)友的這句評(píng)論反映了一部分人的態(tài)度,。

不過(guò),，每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一則發(fā)生于2012年的舊聞。那么,，出了類(lèi)似差錯(cuò),，銀行與客戶(hù)雙方真的都可以不用負(fù)責(zé)嗎？

▲該消息為2012年的舊聞

銀行失誤多給1600元,，法院判客戶(hù)返還

根據(jù)今日早報(bào)的報(bào)道,，這件事發(fā)生在2012年的2月7日。當(dāng)天，秦小姐到當(dāng)?shù)匾患毅y行,，要求取22400元,。誰(shuí)料想銀行柜員一時(shí)失誤，點(diǎn)了24000元給她,，還給了她一張“取款金額22400元”的取款憑證,，要她簽字。秦小姐拿到錢(qián)也沒(méi)清點(diǎn),，簽完字就走了,。

當(dāng)天下午，銀行結(jié)賬時(shí),，發(fā)現(xiàn)了這一失誤,，銀行的監(jiān)控也顯示，當(dāng)天柜員確實(shí)多給了1600元,。于是,，銀行馬上聯(lián)系了秦小姐，要她歸還多給的1600元,。秦小姐沒(méi)有理會(huì),。她認(rèn)為，在這件事上,，她沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，而且銀行總是“離柜概不負(fù)責(zé)”，在這件事情上她也“離柜概不負(fù)責(zé)”,。

幾次催討無(wú)果,，當(dāng)年6月26日，銀行將秦小姐告上慈溪法院,，要求“返還不當(dāng)?shù)美?600元”,。

盡管秦小姐堅(jiān)稱(chēng)，多給是銀行自身的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)該由銀行承擔(dān),，不能轉(zhuǎn)移到儲(chǔ)戶(hù)頭上。不過(guò),，法院審理認(rèn)定,，秦小姐多拿了1600元,，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)在3日內(nèi)返還銀行1600元。