|
2012年2月7日, 肖欽羨老師,，您好,！ 當代物理學不是成熟的和已經(jīng)完成了的邏輯體系——從當代物理學的定位看所謂反偽科學的謬誤 阿爾法磁譜儀（AMS）實驗重大發(fā)現(xiàn)的新理論說明及其科學意義分析 從現(xiàn)代數(shù)學物理分析結(jié)果看易經(jīng)的科學性基礎 他提出的含有三個無量綱常數(shù)的公式是關鍵,。 1、關于原子結(jié)構(gòu)和元素 我看到王錫玉先生和韓行高先生的《宇宙物質(zhì)成因?qū)W》里是將物質(zhì)元素按照中微子組成正反電子,、正反電子對和電子組成中子、正反中子對和中子再組成原子核（而非現(xiàn)在核物理學說的質(zhì)子和中子組成原子核,，他們指出質(zhì)子是特殊的氫元素的原子核,，而非普遍存在質(zhì)子，這也是為什么原子核射不出來質(zhì)子而只射出來中子的原因）,，外包電子層組成原子，而且指出了宇宙中只有162種元素，并指出了各個元素的質(zhì)量和內(nèi)部結(jié)構(gòu),，排出了新的元素周期表,，指出了當代的元素周期表的錯誤，而且他們的原子核理論與很多實驗驗證的很好,。他們也指出,，重元素需要在高壓高溫下才能穩(wěn)定存在，地球上是找不到更多的重元素,。在他們的理論中沒有正反以太這個概念,。正反電子粒子碰撞不會泯滅，而會形成中子,，放出中微子和能量,，這是被科學實驗證明的，韓行高先生找出了國外的科學實驗證明,。王錫玉韓行高先生的理論里沒有夸克,，認為夸克只是由中微子構(gòu)成的中介子。他們的理論也沒有提到波?；プ冃?，但指出了有引力就有反引力。您是核物理學家,，我想請您驗證一下他們的核理論,。 2、關于太陽系的位置和自轉(zhuǎn)公轉(zhuǎn)周期 王錫玉和韓行高先生都指出太陽系是圍繞天狼星及其伴星運行公轉(zhuǎn)的（太陽系是以天狼星為中心的銅河系的子星系,，銅河星系是銀河星系的子星系,，還有更大的金河星系），25600年轉(zhuǎn)一圈（由此形成太陽系大四季）,，22年是太陽的自轉(zhuǎn)周期,，而這正是由天狼星的伴星的11年極性轉(zhuǎn)換引起的,，每11年極性轉(zhuǎn)換一次，由此發(fā)生黑子耀斑等現(xiàn)象,，他們也認為太陽系和行星也都會吸收宇宙的物質(zhì)和能量,，而非太陽的熱核反應。您的理論把太陽系的物質(zhì)發(fā)射和回收,，以及行星的形成都描述的很清晰,，這是比王韓兩位老師好的地方。但沒有論述到太陽和地球的電磁分布圈層結(jié)構(gòu),，而他們對此說的很清楚,，從宇宙空間吸收的物質(zhì)其實是從電磁圈層結(jié)構(gòu)上去實現(xiàn)的，而非簡單的以太沖力,。再者,，對于行星金星的年齡，您認為是最年輕的,，而王錫玉先生認為是最老的,，僅次于月亮，小行星帶是老年行星分裂的墳場,。韓行高先生對此沒做深入研究,，但指出恒星只有最多8個行星，不會更多,。我看了您的太陽系行成的理論,，更傾向于您的觀點。但在太陽系的空間位置上,，我更傾向于他們的觀點,。 3、關于彗星和地震 王錫玉和韓行高先生特別關注彗星,，并指出彗星是脈沖中子星核,，是中子星衰變的產(chǎn)物。因此彗星具有很強的質(zhì)量密度,，而且可以從內(nèi)部彗星核發(fā)射很強的能量和射線,，而不是現(xiàn)代天文學認為的臟雪球，這就是為什么彗星接近太陽時卻不會被化掉,，雖然會受影響噴出很大范圍的彗尾,。我覺得您需要關注他們關于彗星的理論，特別是彗星也是分宇宙級,，星系級,，太陽系及行星系的彗星，彗星衰變過程中會分裂成小彗星,，進入行星軌道后被捕捉為行星的彗星,，發(fā)生木彗碰撞那樣被行星吃掉,。而在未被吃掉之前，會在近地點引發(fā)地震,，引起我國唐山大地震和汶川大地震的就是兩顆分別以東北和四川為近地點的兩顆地球彗星造成的,。王錫玉先生早在20年前就有預測。我覺得他們的彗星理論也是對您大行星吃掉小行星,，先把小行星變成衛(wèi)星,，在把他吃掉的補充：就是衛(wèi)星會被剝離成彗星，再被吃掉,。 4,、關于以太和弦 我關注到王德奎先生的三旋理論，他是否定您的以太論的,。王德奎先生可以算是國內(nèi)弦論的第一人，我也在學習他的理論,，只是比較難懂,。我也很難接受您提出的負以太宇宙的假想，因為那不符合中國的哲學,。我更傾向王錫玉先生的正反和的理論,，正反物質(zhì)本身就存在在宇宙的任何地方，有電子就有正電子,，有正中子也有負中子,，在原子核內(nèi)都有，不需要再單獨構(gòu)成另一個宇宙世界,。所以如何將以太這個您也只定義了他的性質(zhì)的東西從理論中去除,，因為您也無法證明其存在，這是需要解決的,。 5,、關于宇宙物質(zhì)統(tǒng)一方程式 韓行高先生在繼承王錫玉先生的理論基礎上，進行與現(xiàn)代科學的結(jié)合論證,，他提出了《統(tǒng)一電磁力場理論》,，并提出了一個宇宙物質(zhì)統(tǒng)一方程式，其中的三個量綱是可以解釋質(zhì)量,、能量和電磁方向的統(tǒng)一,。我沒學過核物理，沒有理解他的這個方程式,。您能否仔細研究一下,。他們的思想都是源于易經(jīng)，又與現(xiàn)代核物理,、天文,、地質(zhì)相結(jié)合,，我認為是很有價值的。 回復 肖欽羨老師,，您好！ 當代物理學不是成熟的和已經(jīng)完成了的邏輯體系——從當代物理學的定位看所謂反偽科學的謬誤 阿爾法磁譜儀（AMS）實驗重大發(fā)現(xiàn)的新理論說明及其科學意義分析 從現(xiàn)代數(shù)學物理分析結(jié)果看易經(jīng)的科學性基礎 他提出的含有三個無量綱常數(shù)的公式是關鍵,。 Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv 高國梁先生： 謝謝你的來信，我會按你的建議認真讀他們的理論,。但因為每個人的理論立足點不一樣,，各人的理論不一定能擬合在一起。所以你對我的理論有不同的看法也是正常的,。 事實上我也從王錫玉教授那里吸取了理論營養(yǎng),，他提出太陽是從外面加熱里面的，使我得出太陽核心是冷的及太陽能不是熱核聚變能的概念,，這就促使我全面改寫天文學,。 對王錫玉的理論，超脈沖中子核是什么東西我仍不理解,，但王錫玉教授應用超脈沖中子核解決很多問題,，不知先生是否理解了。 （王錫玉先生的理論中提出了與您不同的電磁統(tǒng)一力場理論,，可以把強作用力,，弱作用力，萬有引力,、萬有斥力和電磁力統(tǒng)一在一起,。請您務必要仔細看看這篇：論原子核及其內(nèi)部各級核子的結(jié)構(gòu) 我還來不及去看他的文章，我在《量子天文學》中是用以太模型去解釋的,，不知我和他的理論能不兼容,。如不能我會保留我的理論的。 （1,、關于原子結(jié)構(gòu)和元素 我看到王錫玉先生和韓行高先生的《宇宙物質(zhì)成因?qū)W》里是將物質(zhì)元素按照中微子組成正反電子,、正反電子對和電子組成中子、正反中子對和中子再組成原子核（而非現(xiàn)在核物理學說的質(zhì)子和中子組成原子核，他們指出質(zhì)子是特殊的氫元素的原子核,，而非普遍存在質(zhì)子,，這也是為什么原子核射不出來質(zhì)子而只射出來中子的原因），外包電子層組成原子,，而且指出了宇宙中只有162種元素,，并指出了各個元素的質(zhì)量和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，排出了新的元素周期表,，指出了當代的元素周期表的錯誤,，而且他們的原子核理論與很多實驗驗證的很好。他們也指出,，重元素需要在高壓高溫下才能穩(wěn)定存在,，地球上是找不到更多的重元素。在他們的理論中沒有正反以太這個概念,。正反電子粒子碰撞不會泯滅,，而會形成中子，放出中微子和能量,，這是被科學實驗證明的,，韓行高先生找出了國外的科學實驗證明。王錫玉韓行高先生的理論里沒有夸克,，認為夸克只是由中微子構(gòu)成的中介子。他們的理論也沒有提到波?；プ冃?，但指出了有引力就有反引力。您是核物理學家,，我想請您驗證一下他們的核理論,。 ） 我們應尊重他們的理論，不能輕易否定他,，如果你認為有價值的理論,，在你的學說中可以引用他，發(fā)展他,。在我的理論中是離不開正反以太這概念,，下面我還要寫本《以太天文學》。波?；プ円彩俏依碚撝斜仨毜?，因為我假設中以太的密度很大，地球或一切天體內(nèi)的粒子不通過波?；プ?，一切天體是無法在空間運動的。況且量子力學中己有波粒二相性,。 （2,、關于太陽系的位置和自轉(zhuǎn)公轉(zhuǎn)周期 王錫玉和韓行高先生都指出太陽系是圍繞天狼星及其伴星運行公轉(zhuǎn)的（太陽系是以天狼星為中心的銅河系的子星系,，銅河星系是銀河星系的子星系，還有更大的金河星系）,，25600年轉(zhuǎn)一圈（由此形成太陽系大四季）,，22年是太陽的自轉(zhuǎn)周期，而這正是由天狼星的伴星的11年極性轉(zhuǎn)換引起的,，每11年極性轉(zhuǎn)換一次,，由此發(fā)生黑子耀斑等現(xiàn)象，每11年大量爆發(fā)的黑子耀斑就相當于每年地球上赤道南北緯5度附近生成的臺風,，都是運行到南北緯40度左右消失,。他們也認為太陽系和行星也都會吸收宇宙的物質(zhì)和能量，而非太陽的熱核反應,。您的理論把太陽系在行星形成期間的物質(zhì)發(fā)射和回收,，以及行星的形成都描述的很清晰，這是比王韓兩位老師好的地方,。但沒有論述到太陽和地球的電磁分布圈層結(jié)構(gòu),，而他們對此說的很清楚，從宇宙空間吸收的物質(zhì)其實是從電磁圈層結(jié)構(gòu)上去實現(xiàn)的,，而非簡單的以太沖力,。再者，對于行星金星的年齡,，您認為是最年輕的,，而王錫玉先生認為是最老的，僅次于月亮,，小行星帶是老年行星分裂的墳場,。韓行高先生對此沒做深入研究，但指出恒星只有最多8個行星,，不會更多,。我看了您的太陽系行成的理論，更傾向于您的觀點,。但在太陽系的空間位置上,，我更傾向于他們的觀點。） 你看得很認真,，我同意太陽繞天狼星旋轉(zhuǎn),，在我的理論中太陽和天狼星原本是一個球狀星團內(nèi)部的紅巨星。球狀星團演化后,，星團瓦解了,，但保留了球狀星團成員繞轉(zhuǎn)的特性。 從火星的溫度從高到低可以證明行星的形成時序是從外到內(nèi)，水星最年青,。有圖為證： 從圖可以看出火星形成以后再形成地球最后形成水星,，太陽的體積不斷縮小，火星的溫度由高到低,。這就可以解釋過去火星是波濤滾滾,，現(xiàn)在冷冰冰。 你還年青,，支持你把多人的理論綜合為自已的理論 （3,、關于彗星和地震 我上面說過，什么是超腺沖中子核我還沒理解,，不知你有無看到他的解釋,，所以關于他的彗星理論還不能表態(tài)，在我的理論中你是知道我把彗星看成是最外圍形成的,。 （4,、關于以太和弦 我關注到王德奎先生的三旋理論，他是否定您的以太論的。王德奎先生可以算是國內(nèi)弦論的第一人,，我也在學習他的理論,，只是比較難懂。我也很難接受您提出的負以太宇宙的假想,，因為那不符合中國的哲學,。我更傾向王錫玉先生的正反和的理論，正反物質(zhì)本身就存在在宇宙的任何地方,，有電子就有正電子,，有正中子也有負中子，在原子核內(nèi)都有,，不需要再單獨構(gòu)成另一個宇宙世界,。所以如何將以太這個您也只定義了他的性質(zhì)的東西從理論中去除，因為您也無法證明其存在,，這是需要解決的,。） 王德奎先生我也經(jīng)常聯(lián)系，他的書我也買了兩本,，不過沒時間去讀了,！ 我的理論也符合道生一，一生二,，二生三,，三生萬物的哲學思想：宇宙中生出以太，以太分出正反以太,，正反以太按不同的比例又生出三種物質(zhì)：正粒子,、反粒子和暗物質(zhì)粒子。然后由這三種粒子生成萬物,。 從圖中可以看出：粒子中正以太含量多者為正粒子,，反之為反粒子。正反以太一樣多者為不帶電荷的暗物質(zhì)粒子,。這表明以太模型正是古代哲學思想的表達?，F(xiàn)在天文觀察表明宇宙中存在正物質(zhì)、反物質(zhì)和暗物質(zhì),。暗物質(zhì)粒子因不帶,，外圍不帶電子，所以沒有光電效應,，所以不發(fā)光,。 以太模型我還建立了一個終極理論寫在T恤衫上，這是外國人先提出的,。 （5,、關于宇宙物質(zhì)統(tǒng)一方程式 韓行高先生在繼承王錫玉先生的理論基礎上,，進行與現(xiàn)代科學的結(jié)合論證，他提出了《統(tǒng)一電磁力場理論》,，并提出了一個宇宙物質(zhì)統(tǒng)一方程式,，其中的三個量綱是可以解釋質(zhì)量、能量和電磁方向的統(tǒng)一,。我沒學過核物理,，沒有理解他的這個方程式。您能否仔細研究一下,。他們的思想都是源于易經(jīng),，又與現(xiàn)代核物理、天文,、地質(zhì)相結(jié)合,，我認為是很有價值的。） 謝謝,！我一定去學習他們的理論,，對我的理論可能有好處，祝晚安,！你的信遲復請多見諒,！ 肖欽羨啟 |
|
|
來自： 動力實體能 > 《宇宙物質(zhì)成因?qū)W/王錫玉》
