《中國美術(shù)報》第92期 新聞時評

金獎去哪了,？

□ 本期策劃 顏培大

金獎空缺,，都是名利惹的禍

□ 彭慶陽

在我們的慣性思維中,，評審沒有不設(shè)獎,、不名目繁多的。所以,，第六屆中國書法蘭亭獎出現(xiàn)金獎空缺,，這讓許多人始料不及。眾人開始質(zhì)疑參評作者以及評委的水平,，甚至對主辦方不滿。在參評的近四千件作品中,，難道真遴選不出一件符合標準的作品？老中青三代參與者逾千人,，代表了當前書法的創(chuàng)作水平，竟無一人折桂,？

根據(jù)中央關(guān)于全國性文藝評獎制度改革要求，本屆蘭亭獎在獎項設(shè)置,、評獎標準,、評獎機制等方面都有所改革,，比如對獎項“瘦身”，僅設(shè)金,、銀、銅獎20名,。評獎評審活動必然存在競技的特點，是競技就難避免所謂不公開,、不公平、評審結(jié)果引爭議等現(xiàn)象,，這都是仁者見仁、智者見智之事,。

筆者以為，“金獎空缺”是一個天大的好事,，是本屆蘭亭獎評審活動最大的亮點和成功之處,。一方面,，我們在非議活動的同時，也應(yīng)看到主辦方在堅持陽光評審工作上所作出的努力,，以及堅持寧缺毋濫的評獎態(tài)度；另一方面,，“金獎空缺”折射出當下書法創(chuàng)作總體水平也亟待提高，這也是當今文藝創(chuàng)作普遍存在的有數(shù)量缺質(zhì)量,、有“高原”缺“高峰”現(xiàn)象的表現(xiàn)。在浮躁的當下,，難有高水平的書者和評委，在我看來，都是名利惹的禍,！

名利之心人皆有之，作為書者也無須忌諱“功名”,，完全可以以書法藝術(shù)作為謀生,、發(fā)財與進入仕途的手段，如果實至名歸,，水到渠成，以正常的方式獲取,，也就無可非議。然而有些書者三觀不正,、心浮氣躁、急于求成,，于是乎，書壇熱鬧起來：有權(quán)有錢者,，可以狂砸豪金市場炒作；無權(quán)無勢又無節(jié)操者,，就從山寨社團批發(fā)紙扎的帽子戴著,，像黑白無常一樣行走江湖,，坑蒙拐騙。而對于更多的書者來說,，參加蘭亭獎這樣的活動是獲取名利的最好途徑,。雖然每屆的獲獎?wù)吡攘葻o幾，甚至能入展都不容易,，但萬一入展、獲獎了呢,？那可就踏上了星光大道,。所以一些參評者為一舉奪冠，要么競相模仿評委書體，要么在拼接粘貼,、染色做舊等形式上下足功夫。更有甚者是搞權(quán)力攀附,，利用他人為自己抬轎子,、吹喇叭。以如此功利之心去創(chuàng)作,，怎會有金獎作品誕生？

有人說“蘭亭獎不缺金獎作者,，而是缺一個金牌評委”，雖為一家之說,，也說明評審制度以及評委在評判上是存在問題的,。比如個別評委的手上功夫不強,、知識面較窄、審美過于個性,，如此自然難以服眾,，也不具備伯樂的本領(lǐng),。更有甚者，借“評委”的帽子來炫耀顯擺,、充填私欲,，悶聲發(fā)大財,，也應(yīng)引起警惕。我們常見有評委在大展賽前,，穿梭于全國各地所謂“提高班”“沖刺班”“備戰(zhàn)班”“速成班”等進行手把手指導(dǎo),、面對面?zhèn)魇?。筆者對此弱弱地問一句，書法藝術(shù)是能速成,、沖刺的嗎,？這無異于拔苗助長,，對書法的發(fā)展不是促進，而是一種破壞,。再者，評委的不辭勞苦走四方,，真的是藝術(shù)擔當和社會責任使然？恐怕并不完全如此,。跟著評委學(xué)書法,，這還是蠻有誘惑力的，對于那些欲參加展覽的書者來說,，這無疑是在進行“模擬考試”，在創(chuàng)作中對癥下藥,、有的放矢,。所以,，一些評委門前的學(xué)書者如蟻附膻、肩摩轂擊,，一派“趨時貴書”的景象,。于更多的評委而言，其都是當今書壇的標桿人物,，應(yīng)慎言慎行,，不放縱、不越軌,、不逾矩。慎者才能不為名所累,，不為利所困，評出貨真價實的金獎,。 

對于名利，我們很難完全淡泊,，如果沒有超脫的心態(tài),、寬廣的胸懷,、遠大的志向,，又怎能拿得起、放得下,，看透想通,？《莊子·德充符》：“平者,，水停之盛也,。其可以為法也,，內(nèi)保之而外不蕩也,。德者，成和之修也,。德不形者，物不能離也,?！敝灰３謨?nèi)心的寧靜就可以不為外境所搖蕩,。我等凡夫俗子雖難以做到,，但也必須修身立德,，不能被世俗名利迷惑眼睛,、蒙蔽心靈,、羈絆腳步,。對于書法的學(xué)習、創(chuàng)作,、研究，必須要立長志而不是常立志,，要有敢坐、甘坐,、善坐冷板凳的精神,，并能一坐到底,。假以時日,，金獎還會空缺嗎,？

“金獎空缺”的現(xiàn)象值得每個人去品咂、思索,，是否“我們走得太快,是該停下來等等自己的靈魂了”？