|
1,、空調(diào)末端設(shè)計(jì)不當(dāng)引起噪音超標(biāo) 現(xiàn)象一： 某酒店客房采用FGR7.5/A1（風(fēng)量 1250m3 /h，機(jī)外靜壓 40Pa） 風(fēng)管機(jī)直接接風(fēng)口側(cè)送風(fēng),，風(fēng)管機(jī)布置如圖 1 所示,，機(jī)組運(yùn)行后噪音超標(biāo)， 測試噪音高達(dá) 52dB(A),，引起客戶的不滿,。 原因： （1）機(jī)組選型錯誤，F(xiàn)GR7.5/A1 風(fēng)管機(jī)帶有 40Pa 的機(jī)外靜壓,，如果直接 接風(fēng)口側(cè)送風(fēng),，則機(jī)組因靜壓偏大，導(dǎo)致機(jī)組噪音偏高,，安裝時又未對機(jī) 組做特殊減噪處理,； （2）為了降低設(shè)備初投資與安裝成本，而沒有按照標(biāo)準(zhǔn)的安裝方式進(jìn)行 安裝,。 現(xiàn)場整改措施： 在條件許可的情況下,，機(jī)組盡量靠近門側(cè)安裝，風(fēng)管機(jī) 接送風(fēng)管送風(fēng),，以消耗部分靜壓，噪音明顯下降,，如圖 2 所示,。 現(xiàn)象二： 某展廳采用臥式暗裝風(fēng)機(jī)盤管單側(cè)側(cè)送風(fēng)，15 臺 FP-204WA 緊 密布置,，如圖 3 所示,，機(jī)組運(yùn)行后噪音超標(biāo)，同樣引起客戶的不滿,。 原因： （1）為了降低設(shè)備初投資,、與安裝成本，以及簡化系統(tǒng),，而選擇大型號 風(fēng)機(jī)盤管,； （2）設(shè)計(jì)者忽略了標(biāo)準(zhǔn)型風(fēng)機(jī)盤管帶有 12Pa 機(jī)外靜壓，直接接風(fēng)口送風(fēng),， 同樣會因機(jī)組靜壓偏大,，導(dǎo)致機(jī)組噪音偏高，而且風(fēng)盤布置太密集,，造成 噪音疊加,，使噪音值偏大更多,； （3）設(shè)計(jì)者沒有考慮建筑噪音的要求，直接按室內(nèi)冷負(fù)荷簡單選型,。 現(xiàn)場整改措施： （1）考慮合理的氣流組織,，可將 15 臺風(fēng)盤分散布置在展廳兩側(cè)，采取對 吹的方式送風(fēng),； （2）如果條件允許,，可采用集中送風(fēng)，將機(jī)組置于空調(diào)機(jī)房,，如果噪音 還是無法滿足,，則可對機(jī)房和機(jī)組本身采取降噪措施； （3）如果沒有空調(diào)機(jī)房,，可根據(jù)冷量需求,，將風(fēng)機(jī)盤管改為 2 臺吊柜進(jìn) 行集中送風(fēng)，同時在送風(fēng)管和回風(fēng)管上增加消聲裝置,，以及對機(jī)組本身采 取降噪措施,。 預(yù)設(shè)整改措施： （1）根據(jù)建筑噪音的要求，盡量選擇噪音低的小型號室內(nèi)機(jī),，如果單臺 無法滿足,，則宜選擇多臺，以降低噪音值,； （2）對于高靜壓風(fēng)管機(jī),、帶靜壓的風(fēng)機(jī)盤管，不允許直接側(cè)送風(fēng),，而宜 接風(fēng)管送風(fēng),，由于標(biāo)準(zhǔn)型風(fēng)機(jī)盤管均帶有 12Pa 的機(jī)外靜壓，部分風(fēng)管機(jī) 也是非 0 靜壓的,，接一段風(fēng)管可消耗一部分靜壓,，可有效的減小噪音，如 果對噪音要求更高的場所,，則還需在送風(fēng)管和回風(fēng)管處加消聲裝置,，如圖 4 所示。 （3）對于辦公,、住宅,、賓館客房等對噪音有一定要求的場所，機(jī)組的回 風(fēng)宜采用后回風(fēng)形式,，接風(fēng)管或靜壓箱回風(fēng),，同時安裝消聲裝置，如圖 4 所示,，而不宜采用下回風(fēng),； 4）盡量避免兩臺室內(nèi)機(jī)緊密布置,，造成噪音的疊加； （5）若條件限制不得不選擇噪音過大的室內(nèi)機(jī),，設(shè)計(jì)時應(yīng)考慮降噪措施,； （6）對于面積較大、層高較高的場所,，盡量采用集中送風(fēng),，并對機(jī)組本 身增加消聲減振措施，以及在送風(fēng)管和回風(fēng)管上增加消聲裝置,。 2,、全熱新風(fēng)換氣機(jī)設(shè)計(jì)常見問題 現(xiàn)象一： 某工程新風(fēng)采用全熱新風(fēng)換氣機(jī)處理新風(fēng)，但新風(fēng)入口與排風(fēng) 口布置太近,，影響新風(fēng)換氣機(jī)的有效新風(fēng)量,，從而降低了室內(nèi)空氣品質(zhì)， 同時熱回收效率也會下降,，如圖 5 所示,。 （原因： 新風(fēng)口與排風(fēng)口太近，會使部分氣流短路,，一部分排風(fēng)通過新風(fēng) 管道進(jìn)入室內(nèi),，使有效新風(fēng)量有所減少，影響室內(nèi)空氣質(zhì)量,，達(dá)不到空調(diào) 所需新風(fēng)量的要求,； 一部分排風(fēng)回灌室內(nèi)，在減少有效新風(fēng)量的同時,，部分排風(fēng)與新風(fēng)混 合也降低了新風(fēng)的進(jìn)氣溫度,，因而新排風(fēng)的溫差減小，從而使新風(fēng)換氣機(jī) 的熱回收率降低,； 造成新風(fēng)與排風(fēng)短路的因素有： （1）設(shè)計(jì)者便于風(fēng)管布置，沒有按《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB50019-2003 的要求設(shè)置新風(fēng)口與排風(fēng)口,，《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī) 范》GB50019-2003 第 5.3.4 條規(guī)定：進(jìn)風(fēng)口應(yīng)低于排風(fēng)口,，同時應(yīng)避免進(jìn) 風(fēng)、排風(fēng)短路,。 （2）建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)與甲方要求無法滿足新風(fēng)與排風(fēng)口的合理布置,，設(shè)計(jì) 者為了符合建筑要求，方便布置風(fēng)口而違反規(guī)范,。 整改措施： （1）按《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求,，更改新風(fēng)與排風(fēng)口的 （2）在無法避免氣流短路的條件下，設(shè)置導(dǎo)流風(fēng)管或擋風(fēng)板隔開新風(fēng)口 與排風(fēng)口,，避免新風(fēng),、排風(fēng)短路,，對于我司產(chǎn)品新風(fēng)入口和排風(fēng)出口間距 至少要保證 H≥4m。 現(xiàn)象二： 某工程設(shè)計(jì)的全熱新風(fēng)換氣機(jī)的氣流方向與產(chǎn)品的不一致,，設(shè) 計(jì)為氣流交叉換熱,，而產(chǎn)品為并行換熱，如圖 6 所示,。 原因： 若施工人員不弄清楚產(chǎn)品的新風(fēng)與排風(fēng)的氣流方向,，按設(shè)計(jì)圖紙 直接安裝，很容易造成新風(fēng)走排風(fēng)管道,，排風(fēng)走新風(fēng)管道,，嚴(yán)重影響空調(diào) 效果。造成氣流方向不一致的主要原因是：設(shè)計(jì)者不熟悉格力產(chǎn)品,，按市場 上流行的產(chǎn)品設(shè)計(jì),。 整改措施： 更改設(shè)計(jì)圖紙中的新風(fēng)管與排風(fēng)管的布置和氣流方向，使施 工圖紙的氣流方向與格力產(chǎn)品的氣流方向一致,，如圖 7 所示,。 3、風(fēng)管彎頭處或彎頭較近處設(shè)置風(fēng)口與分支 現(xiàn)象： 某工程采用吊頂散流器下送風(fēng),，沿墻壁布置回風(fēng)口側(cè)下回風(fēng),，但 有一送風(fēng)管彎頭處與彎頭較近處設(shè)置送風(fēng)管分支，如圖 8 所示,，造成分支 管風(fēng)量遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)值,。 原因： 從風(fēng)管彎頭彎曲處的內(nèi)曲面到直線部分，在風(fēng)管寬度約 8 倍（導(dǎo) 流葉片時約 4 倍）以下的位置上設(shè)置分支或者噴出口時,，風(fēng)量會不足（極 端情況下不出風(fēng)）,，一般盡可能延長直線距離（離彎頭一定距離）設(shè)置風(fēng) 口或風(fēng)管分支。 設(shè)計(jì)者為了均勻布置回風(fēng)口使氣流組織均勻合理,，而忽略了彎頭與彎 頭較近的距離不宜設(shè)置風(fēng)口或風(fēng)管分支,。 整改措施： （1）更改彎頭與彎頭較近處的分支位置，分支與彎頭要有一定的距離,； （2）在彎曲處適當(dāng)設(shè)置導(dǎo)流葉片,，如圖 9 所示； （3）在彎頭處增設(shè)靜壓箱,，如圖 10 所示,。 |
|
|
