久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

夫妻財產(chǎn)制與財產(chǎn)法規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)(下)

 一山行人 2017-11-26
應(yīng)
學(xué)


三,、夫妻財產(chǎn)制與財產(chǎn)法規(guī)則實質(zhì)性沖突的協(xié)調(diào)

 

與非實質(zhì)性法律沖突不同,夫妻財產(chǎn)制與財產(chǎn)法規(guī)則的實質(zhì)性沖突已經(jīng)不是表面上的沖突而是真正的法律沖突,。解決這些沖突的方法應(yīng)當(dāng)是真正的“協(xié)調(diào)”,。實質(zhì)性沖突又細分為不同的種類,具體解決方法亦有所不同:對于法律本身的沖突要明確適用財產(chǎn)法,,產(chǎn)生的問題通過內(nèi)部機制(內(nèi)部的請求權(quán)制度)予以救濟,;對于法律適用中的沖突,,則應(yīng)根據(jù)不同的情況作出不同的選擇。

 

(一) 法律本身的沖突適用財產(chǎn)法規(guī)則

 

法律本身的沖突類型表現(xiàn)為在權(quán)利行使中夫妻財產(chǎn)制與物權(quán)法規(guī)則的沖突和在夫妻債務(wù)認定上夫妻財產(chǎn)制與合同法規(guī)則的沖突,,它們是圍繞夫妻外部財產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生,。根據(jù)前述內(nèi)外有別論,調(diào)整夫妻外部財產(chǎn)關(guān)系的應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)法,,即婚姻法應(yīng)當(dāng)讓位于財產(chǎn)法,。理由在于:當(dāng)夫妻與第三人產(chǎn)生經(jīng)濟關(guān)系時,其主體地位已經(jīng)由“具體的人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺橄蟮娜恕?,其活動的范圍已?jīng)從家庭領(lǐng)域進入市場領(lǐng)域,,理應(yīng)適用財產(chǎn)法規(guī)則。

 

1. 在權(quán)利行使中夫妻財產(chǎn)制與物權(quán)法規(guī)則的沖突

 

這個沖突的核心問題是夫妻一方擅自處分共同財產(chǎn)時在外部關(guān)系上是否應(yīng)當(dāng)適用財產(chǎn)法規(guī)則,,保護善意第三人,。回答應(yīng)當(dāng)是肯定的:第三人代表的是不特定的社會交易人,,保護第三人的利益,,已經(jīng)不單純是基于個人利益的衡量,而是具有了維護交易安全,、維護社會整體利益的意義,。在這里,交易安全的理念超過了個人而立足于社會整體的立場,,被認為是現(xiàn)代民法最重要的指導(dǎo)觀念,。[48]在夫妻一方擅自處分共同財產(chǎn)場合,保護善意第三人的制度主要有兩個:善意取得制度和表見代理制度,。以不動產(chǎn)為例,,夫妻共有的房屋登記在一方名下,該方以個人名義處分該房屋,,如果第三人相信這一權(quán)利外觀,,可適用善意取得制度;夫妻共有的房屋無論登記在一方或雙方名下,,一方以雙方的名義處分該房屋,,如果第三人有理由相信其具有對另一方的代理權(quán),則適用表見代理制度,。[49]“婚姻法解釋三”第11條明確了適用善意取得制度,;“婚姻法解釋一”第17條中“他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”則包含了表見代理制度。

 

如前所述,,這里的法律沖突來源于“婚姻法解釋三”(征求意見稿)第12條的但書——“但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”,。主張者的主要理由是:“優(yōu)先保護婚姻家庭住房權(quán),目的在于使婚姻家庭當(dāng)事人有房可居,以維持家庭成員的基本生存需要,,而法律保護善意第三人的利益,,目的在于保護交易安全,以保障社會經(jīng)濟的正常發(fā)展,。從生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的關(guān)系看,,生存權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于發(fā)展權(quán)?!盵50]這一理由并不充分,,正如最高人民法院的反駁:“如果善意第三人付出全家全部積蓄購買的房屋也是其家庭唯一生活住房,此時保障了夫妻另一方的居住權(quán)益則可能使得第三人的居住利益落空,?!盵51]本文認為,解決夫妻與第三人之間即婚姻外部的財產(chǎn)關(guān)系,,婚姻法應(yīng)當(dāng)讓位于財產(chǎn)法,,縱然“該房屋屬于家庭共同生活居住”,也要適用善意取得制度,。至于另一方的生存居住權(quán),可以通過其他措施予以救濟,,比如最高人民法院提出可以在民事執(zhí)行程序中限制執(zhí)行,,[52]但不限于此。

 

2.在夫妻債務(wù)認定上夫妻財產(chǎn)制與合同法規(guī)則的沖突

 

這個沖突的核心問題是夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)對債權(quán)人來說是個人債務(wù)還是共同債務(wù),。根據(jù)合同的相對性原理,,這個債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)認定為夫妻一方的個人債務(wù)。第一,,合同只能發(fā)生在特定人之間,,債權(quán)人的權(quán)利是基于對特定的個人信用的信任而產(chǎn)生的,這種信任可以是對其財力的信任,,也可以是對其個人能力的信任,。人們在從事經(jīng)濟交易、進行社會往來時,,關(guān)注更多的是交易對象自身的信譽和資質(zhì),,通常不會考慮其是否結(jié)婚。第二,,如果債權(quán)人對債務(wù)人的資質(zhì)持懷疑態(tài)度,,完全可以通過雙方間的協(xié)商,要求債務(wù)人提供擔(dān)?;蛞髠鶆?wù)人以夫妻雙方的名義共同為之,。在交易之初,由于債權(quán)人擁有交易選擇權(quán),他完全可以通過讓夫妻另一方對一方所借債務(wù)進行確認來規(guī)避這種交易上的風(fēng)險,。這種規(guī)避交易風(fēng)險的成本,,比訴訟中將該債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)從而導(dǎo)致夫妻另一方的反駁成本[53]要小得多。

 

我國“婚姻法解釋二”第24條將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)推定為共同債務(wù),。迄今為止對于這一規(guī)定最具說服力的說明是2016年3月17日最高人民法院官方網(wǎng)站的“院長信箱”欄目登載的一篇文章——《關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋(二)第24條的建議”的答復(fù)》,。該文作者認為,“婚姻法解釋二”第24條是符合婚姻法立法精神的:“我國婚姻法規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制是以婚后所得共同制為普遍原則?,F(xiàn)實中多數(shù)中國家庭實行的也是婚后所得共同制,。實行約定財產(chǎn)制的夫妻較少。既然結(jié)婚后夫妻的收入是共同的,,那么為共同生活所負債務(wù)也就應(yīng)當(dāng)共同償還,。”顯然,,這是以調(diào)整婚姻內(nèi)部的婚姻法規(guī)則規(guī)范婚姻外部的財產(chǎn)關(guān)系,。但是這個答復(fù)也提出了一個問題:如果夫妻一方以個人名義所負債務(wù)為個人債務(wù),而其財產(chǎn)已經(jīng)歸入夫妻共同財產(chǎn),,是否會損害債權(quán)人的利益,?“婚姻法解釋二”第24條正是本著“堅持保護交易安全、維護善意第三人的原則”出臺的,。[54]

 

這里應(yīng)當(dāng)區(qū)分“債務(wù)的認定”與“債務(wù)的清償”,。夫妻一方以個人名義所負債務(wù)認定為個人債務(wù),并不意味著只能以其個人財產(chǎn)清償,,責(zé)任財產(chǎn)除其個人財產(chǎn)外,,還應(yīng)當(dāng)包括夫妻共同財產(chǎn),因為其婚后所得主要歸于共同財產(chǎn),。[55]至于是以全部共同財產(chǎn)還是以屬于債務(wù)人的部分清償個人債務(wù),,國外立法有所不同。[56]本文認為:鑒于我國夫妻一體的傳統(tǒng)觀念以及目前誠信意識的缺失,,為保護債權(quán)人的利益,,建議以全部夫妻共同財產(chǎn)作為一方債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)。如此一來,,將夫妻一方以個人名義所負債務(wù)認定為個人債務(wù)還是共同債務(wù)似乎沒有了區(qū)別,。其實二者有所不同:如果認定為共同債務(wù),那么夫妻中非舉債方與舉債方承擔(dān)連帶責(zé)任,;如果認定為舉債方個人債務(wù),,非舉債方只承擔(dān)有限責(zé)任,僅以共同財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,,其個人財產(chǎn)(婚前財產(chǎn)和離婚后取得的財產(chǎn)以及其他法定個人財產(chǎn))不再是責(zé)任財產(chǎn),。這一主張與江蘇省高級人民法院的一起再審案件的結(jié)果[57]不謀而合,,能夠滿足實務(wù)的要求。 

(二)婚姻內(nèi)部設(shè)置救濟機制

 

調(diào)整夫妻與第三人的外部財產(chǎn)關(guān)系適用財產(chǎn)法規(guī)則,,可能會損害非交易夫妻一方的財產(chǎn)利益,,“婚姻法解釋三”第11條第1款在明確適用善意取得制度后,第2款則規(guī)定:“夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失,,離婚時另一方請求賠償損失的,,人民法院應(yīng)予支持?!薄盎橐龇ń忉尪钡?4條在將夫妻一方以個人名義所負債務(wù)推定為共同債務(wù)后,,第25條第2款有類似規(guī)定:“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)支持,。”但是,,如果另一方?jīng)]有選擇離婚,,或者離婚前雙方已經(jīng)用共同財產(chǎn)清償了一方的債務(wù),另一方受損害的財產(chǎn)利益則無法得到救濟,。本文建議在婚姻內(nèi)部設(shè)置救濟機制(內(nèi)部的請求權(quán)制度),,針對上述情形較為有效的是非常財產(chǎn)制和夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)之間的補償制度。

 

1.夫妻非常財產(chǎn)制

 

夫妻非常財產(chǎn)制是指,,在特殊情況下,,當(dāng)出現(xiàn)法定事由時,依據(jù)法律之規(guī)定或經(jīng)夫妻一方的申請,,由法院宣告撤銷原以法定或約定設(shè)立的通常財產(chǎn)制,,改設(shè)為分別財產(chǎn)制,。[58]

 

其實質(zhì)是,,在婚姻生活發(fā)生特殊情形時,在不離婚的前提下,,對夫妻財產(chǎn)進行分割,,即婚內(nèi)財產(chǎn)分割。非常財產(chǎn)制對于解決夫妻之間在財產(chǎn)上的糾紛或一方侵害對方財產(chǎn)利益時保護受害方的財產(chǎn)利益,,不失為一種有效的解決方法,。以瑞士民法典為例,其第185條第2款列舉了相當(dāng)全面的適用非常財產(chǎn)制的情形:(1)配偶他方的財產(chǎn)不足清償債務(wù)或其共同財產(chǎn)中的應(yīng)有部分已被扣押,。(2)配偶他方危害到申請人或婚姻共同生活的利益,。(3)配偶他方以無理方式拒絕給與處分共同財產(chǎn)之必要同意。(4)配偶他方拒絕向申請人報告其收入,、財產(chǎn)及債務(wù)或共同財產(chǎn)狀況,。(5)配偶他方持續(xù)無判斷能力。

 

我國婚姻法沒有設(shè)定非常財產(chǎn)制,而物權(quán)法第99條規(guī)定:“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割,?!边@里的“重大理由”為司法實踐出現(xiàn)特殊情形需要分割夫妻共同財產(chǎn)提供了空間?!盎橐龇ń忉屓钡?條正是以此為依據(jù),,作出規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的,,人民法院不予支持,,但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的,;(二)一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治,,另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?!钡沁@一規(guī)定還沒有構(gòu)成完整的非常財產(chǎn)制,,只列舉了適用情形,沒有涉及請求權(quán)人,、分割后適用的財產(chǎn)制,、非常財產(chǎn)制的解除等制度內(nèi)容;而且其列舉的適用情形也過于狹窄,。夫妻一方擅自處分了作為唯一居所的共有房屋,,已經(jīng)嚴重損害了另一方的利益,應(yīng)當(dāng)列入分割共同財產(chǎn)的情形,,這樣,,在不離婚的前提下,受害方可以分割出售房屋的房款,。

 

2. 夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)之間的補償制度

 

夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)之間的補償制度是指,,兩種財產(chǎn)互相之間一方代替另一方承擔(dān)了本應(yīng)當(dāng)由對方承擔(dān)的負擔(dān),而由對方補以相同價值財產(chǎn)的制度,。雖然這種補償制度不僅僅針對夫妻債務(wù)問題,,但主要適用于該問題。瑞士民法典第238條規(guī)定:“以配偶一方財產(chǎn)之資金支付另一方財產(chǎn)之債務(wù)的,,在財產(chǎn)權(quán)分割時共同財產(chǎn)與配偶間任何一方的自有財產(chǎn)間存在賠償債權(quán),。”我國臺灣民法第1038條規(guī)定:“共同財產(chǎn)之債務(wù),,而以特有財產(chǎn)清償,,或特有財產(chǎn)之債務(wù),,而以共同財產(chǎn)清償者,有補償請求權(quán),?!蔽覈拈T民法典第1565條也有類似規(guī)定:“夫妻雙方負責(zé)之債務(wù),如已單由其中一方之財產(chǎn)支付,,則該方即成為共同財產(chǎn)之債權(quán)人……僅由夫妻一方獨自負責(zé)之債務(wù)而由共同財產(chǎn)支付時,,負債一方須向他方負責(zé),以其個人財產(chǎn)將已由共同財產(chǎn)支付之債務(wù)金額償還予共同財產(chǎn)”,。

 

我國婚姻法雖經(jīng)幾次修訂,,但都沒有關(guān)于共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)之間相互補償?shù)囊?guī)定。1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(法發(fā)〔1993〕32號)對此有所涉及,。該解釋第16條規(guī)定:“婚前個人財產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損,、消耗、滅失,,離婚時一方要求以夫妻共同財產(chǎn)抵償?shù)?,不予支持?!眹栏竦卣f,,這個條款并不是完整的“補償”的規(guī)定,它只涉及了共同財產(chǎn)是否給個人財產(chǎn)以補償,,而且沒有涉及夫妻債務(wù)問題,;更為重要的是,其結(jié)論是不予補償,。史尚寬先生曾言:“兩財團間一財團應(yīng)負擔(dān)之債務(wù),,而以他財團之財產(chǎn)清償者,對于他財團應(yīng)予補償,?!盵59]夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)是獨立分開的兩個財產(chǎn)單位,用史先生的表述即兩個“財團”,。夫妻共同財產(chǎn)由夫妻提供的財產(chǎn)組成,,但是共同財產(chǎn)一旦形成就與夫妻各自的其他個人財產(chǎn)獨立開來,。兩種財產(chǎn)承載的使命不同,,共同財產(chǎn)用來維持婚姻生活及夫妻共同的其他利益,而個人財產(chǎn)則是滿足各自的利益,。當(dāng)某一“財團”替代另一“財團”承擔(dān)了本應(yīng)由其承擔(dān)的負擔(dān),,意味著一個“財團”利益的減損而另一“財團”利益的增加。如果法律認可雙方各自利益的正當(dāng)性,,那么獲益“財團”理應(yīng)給與對方補償,。這樣,,即使夫妻中非舉債方以共同財產(chǎn)替代舉債方清償債務(wù),也可以請求舉債方予以補償,,以維護自己的利益,。

 

(三)法律適用中的沖突視情況選擇法律

 

在夫妻間贈與問題上夫妻財產(chǎn)制與合同法規(guī)則的沖突是這種沖突的代表。這種沖突針對的是婚姻內(nèi)部的財產(chǎn)關(guān)系,,但是并不絕對排斥財產(chǎn)法規(guī)則,。那么財產(chǎn)法能夠在多大程度上介入夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)關(guān)系?通行的說法是只要不違背婚姻的本質(zhì)即可適用,。但這個說法過于泛泛,。本文以為,應(yīng)當(dāng)從婚姻法的視角對財產(chǎn)法規(guī)則作必要的區(qū)分,,在此基礎(chǔ)上,,對夫妻間贈與問題上的法律沖突予以分析和協(xié)調(diào)。

 

1.從婚姻法的視角看財產(chǎn)法規(guī)則的區(qū)分

 

從婚姻法角度區(qū)分財產(chǎn)法規(guī)則,,是根據(jù)與夫妻財產(chǎn)關(guān)系的遠近對財產(chǎn)法規(guī)則進行排序,。與夫妻財產(chǎn)關(guān)系最為密切的是物權(quán)法中的共有規(guī)則。有學(xué)者認為婚姻法中的財產(chǎn)法與一般財產(chǎn)法的關(guān)系是特別法與一般法的關(guān)系,。[60]本文以為,,這種認識不夠準確。因為特別法與一般法的關(guān)系不僅僅是優(yōu)先適用特別法,,而且在特別法沒有規(guī)定時應(yīng)當(dāng)適用一般法,。財產(chǎn)法通常不調(diào)整夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系。因此,,夫妻共同財產(chǎn)制與物權(quán)法中的共有規(guī)則才是特別法與一般法的關(guān)系,,因為它們的立法目的、立法理念一致,,夫妻共有是共同共有的具體化,,符合特別法與一般法的關(guān)系。在它們之間的關(guān)系上,,只有當(dāng)婚姻法沒有規(guī)定時才應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法(共同共有)規(guī)則,。例如,面對債權(quán)人,,夫妻對于共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種性質(zhì)的責(zé)任,,婚姻法未作明確規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法第102條的規(guī)定,。[61]

 

共有規(guī)則之外,,財產(chǎn)法中有關(guān)無償行為(如贈與)的規(guī)則可以適用于婚姻內(nèi)部,因為它們不是交易行為,,遵循特殊的規(guī)則,;而且它們通常發(fā)生在熟人之間,,與婚姻家庭的理念較為接近。以贈與為例,,最高人民法院認為:“在實際生活中,,贈與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間,合同法對贈與問題的規(guī)定并沒有指明夫妻關(guān)系除外,?!盵62]如果這類行為發(fā)生在夫妻之間,夫妻財產(chǎn)制與合同法規(guī)則便產(chǎn)生交叉,。此外,,一些并非僅用于交易行為、包容性較強的規(guī)則或者說交易色彩不是十分濃厚,、更體現(xiàn)操作性的規(guī)則也可以適用于婚姻內(nèi)部,。比如合同的有效要件,在夫妻約定財產(chǎn)場合,,如果婚姻法有規(guī)定的按照婚姻法的規(guī)則,,如約定的形式要件、約定的效力等,,如果婚姻法沒有規(guī)定,,如主體適格、意思表示真實等,,應(yīng)當(dāng)適用合同法的規(guī)定,。再如,夫妻雙方約定的內(nèi)容不夠明確時的解決方法,,可以借鑒合同法的規(guī)定,。距離夫妻財產(chǎn)關(guān)系最遠的是交易規(guī)則,如物權(quán)變動規(guī)則,,不可適用于婚姻內(nèi)部,,前文已述。

 

2.在夫妻間贈與問題上夫妻財產(chǎn)制與合同法規(guī)則的適用

 

贈與行為作為無償行為,,合同法的相關(guān)規(guī)則在婚姻內(nèi)部自有適用的余地,。夫妻間的贈與行為應(yīng)當(dāng)適用夫妻約定財產(chǎn)制還是合同法的贈與規(guī)則,應(yīng)當(dāng)以體系的和諧和結(jié)果的妥當(dāng)為標準,。從體系和諧的角度看,,選擇適用夫妻約定財產(chǎn)制還是合同法規(guī)則,決定性因素是約定財產(chǎn)制的類型,。通說認為,,約定財產(chǎn)制主要有兩種類型:一是選擇式的夫妻約定財產(chǎn)制,,即規(guī)定幾種典型的夫妻財產(chǎn)關(guān)系供當(dāng)事人選擇,,未規(guī)定者不得選擇,,此類型為德國和瑞士等采用。二是獨創(chuàng)式的夫妻約定財產(chǎn)制,,即在不違反法律或公序良俗的情況下,,由當(dāng)事人自由選擇夫妻財產(chǎn)關(guān)系,此類型為日本,、韓國等采用,。[63]在選擇式的夫妻約定財產(chǎn)制下,夫妻間贈與不能歸入到夫妻約定財產(chǎn)制契約,。因為在這種財產(chǎn)制度下,,夫妻選定的財產(chǎn)制已經(jīng)特定、明確,,不再允許夫妻隨意約定,,自然沒有贈與歸入的余地,這種夫妻約定財產(chǎn)制類型包容性較小,。在獨創(chuàng)式的夫妻約定財產(chǎn)制下,,夫妻間贈與可以被包容在夫妻約定財產(chǎn)制中。因為“獨創(chuàng)式的夫妻約定財產(chǎn)制”的本質(zhì)是夫妻雙方可以自由約定,,夫妻間贈與從夫妻財產(chǎn)的角度看就是雙方將一方的個人財產(chǎn)約定由另一方所有,,符合自由約定的本質(zhì),可以歸入夫妻約定財產(chǎn)制當(dāng)中,。我國現(xiàn)行的夫妻約定財產(chǎn)制是獨創(chuàng)式的,,當(dāng)事人可以自由約定,[64]夫妻財產(chǎn)制約定與夫妻間贈與難以區(qū)分,,因此二者適用同一規(guī)則十分必要,。具體來說,二者應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一于婚姻法還是財產(chǎn)法之下,?因為夫妻財產(chǎn)制更符合婚姻的本質(zhì),,所以夫妻財產(chǎn)制約定和夫妻間贈與應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一于婚姻法而非合同法之下。從結(jié)果的妥當(dāng)性角度看,,這種適用會產(chǎn)生夫妻間財產(chǎn)約定(贈與協(xié)議)發(fā)生法律效力后贈與物全部不再予以返還的剛性和保護不誠信的受贈方等問題,,本文建議,運用法官自由裁量權(quán),,由法官根據(jù)誠實信用原則,,綜合考察贈與行為的具體情況,調(diào)整(包括撤銷,、變更,、補償?shù)?贈與行為,以平衡雙方之間的利益關(guān)系,。[65]

 

余論:夫妻財產(chǎn)制與財產(chǎn)法規(guī)則的銜接與契合

 

總結(jié)夫妻財產(chǎn)制與財產(chǎn)法規(guī)則的沖突并予以協(xié)調(diào),,只是解決問題的第一步,。目前我國民法典編纂工作正在緊鑼密鼓地進行?!懊穹ǖ涞木幾氩皇欠梢?guī)則的簡單匯編,。法律的編纂應(yīng)當(dāng)是旨在通過系統(tǒng)的、邏輯的,、科學(xué)的立法技術(shù)將相關(guān)法律規(guī)范納入在一個較為完整的立法體系之下,,形成一個完整的立法文件”,“法律的編纂既重視規(guī)則內(nèi)容又重視規(guī)則表現(xiàn)的形式”,。[66]一句話,,民法典的本質(zhì)在于體系化。同在民法典屋檐下的婚姻法和財產(chǎn)法,,不僅在內(nèi)容上要和諧無沖突,,而且在形式也要首尾呼應(yīng),彼此銜接與契合,。從財產(chǎn)法的角度看,,應(yīng)當(dāng)為夫妻財產(chǎn)制留下“接口”。現(xiàn)行物權(quán)法的一些做法值得肯定,,如第8條規(guī)定“其他相關(guān)法律對物權(quán)另有特別規(guī)定的,,依照其規(guī)定”;第99條規(guī)定:“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn),,以維持共有關(guān)系的,,應(yīng)當(dāng)按照約定,但共有人有重大理由需要分割的,,可以請求分割”,,其中“重大理由”便是夫妻非常財產(chǎn)制的依據(jù)。但是,,物權(quán)法的規(guī)定還遠遠不夠,。比如,在物權(quán)變動模式上,,應(yīng)當(dāng)將夫妻財產(chǎn)制引發(fā)的物權(quán)變動歸入非基于法律行為的物權(quán)變動模式中,,在第29條“繼承”的物權(quán)變動條款后增加一條:“因夫妻財產(chǎn)制取得物權(quán)的,自法律規(guī)定或者夫妻約定生效時發(fā)生效力”,。[67]再如,,在孳息方面,在物權(quán)法第116條應(yīng)增加一款:“天然孳息和法定孳息,,法律另有特別規(guī)定的,,按照其規(guī)定”。另一方面,從婚姻法的角度看,,婚姻法要有民法思維,,夫妻財產(chǎn)制設(shè)計要與財產(chǎn)法規(guī)則相對接,比如婚姻法第19條第2款,,在“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,,對雙方具有約束力”后面,,應(yīng)增加“但處分該財產(chǎn)時,,依照法律規(guī)定需要辦理登記的,未經(jīng)登記,,不發(fā)生物權(quán)效力”,。要改變婚姻立法一直以來奉行的“宜粗不宜細”的原則,細化夫妻財產(chǎn)制的規(guī)則,,比如細化夫妻對共有財產(chǎn)的管理權(quán)和共有財產(chǎn)的分割,,以回應(yīng)物權(quán)法在共有部分的相關(guān)規(guī)定。

【注釋】

[48]參見孫鵬:《民法上信賴保護制度及其法的構(gòu)成——在靜的安全與交易安全之間》,,《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2005年第7期,,第73頁。

[49]參見劉貴祥:《論無權(quán)處分和善意取得的沖突和協(xié)調(diào)——以私賣夫妻共有房屋時買受人的保護為中心》,,《法學(xué)家》2011年第5期,,第99頁。

[50]陳葦:《婚姻家庭住房權(quán)的優(yōu)先保護》,,《法學(xué)》2010年第12期,,第20頁。

[51]最高人民法院審判監(jiān)督庭編著:《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與適用》,,人民法院出版社2011年版,,第183頁。

[52]同上書,,第183頁,。

[53]根據(jù)我國相關(guān)司法解釋,非舉債方配偶反駁共同債務(wù)的理由有:(1)能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),;(2)能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定的除外情形(“婚姻法解釋二”第24條),;(3)夫妻一方與第三人串通,虛構(gòu)債務(wù),;(4)夫妻一方在從事賭博,、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)(《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》,法釋〔2017〕6號),;(5)舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活(《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復(fù)》,,(2014)民一他字第10號)。

[54]最高人民法院民事審判第一庭編著:《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》,人民法院出版社2004年版,,第235頁,。

[55]如果夫妻約定采用分別財產(chǎn)制,對于夫妻一方所負的債務(wù)根據(jù)我國婚姻法第19條第3款,,若債權(quán)人知道該約定的,,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。但是,,若債權(quán)人不知道該約定的,,該約定不能對抗債權(quán)人,仍然適用法定財產(chǎn)制即共同財產(chǎn)制的規(guī)則,。如果夫妻約定采用分別財產(chǎn)制,,對于夫妻雙方共同所負的債務(wù)(如日常家事范圍內(nèi)的債務(wù)和雙方共同舉債的債務(wù)),應(yīng)當(dāng)以各自的財產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

[56]在法國,,可以全部夫妻共同財產(chǎn)清償個人債務(wù)。法國民法典第1413條規(guī)定:“對夫妻各方在共同財產(chǎn)制期間所負的債務(wù),,無論其發(fā)生原因如何,,均得請求用共同財產(chǎn)為清償,但如作為債務(wù)人的夫妻一方有欺詐或者債權(quán)人有惡意,,不在此限”,。而在意大利和瑞士,只能以共同財產(chǎn)的一半清償個人債務(wù),。意大利民法典第189條規(guī)定:“(夫妻雙方分別承擔(dān)的債務(wù))無法以個人財產(chǎn)清償全部債務(wù)的,,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對應(yīng)取得但未取得配偶他方同意的特殊管理行為所承擔(dān)的債務(wù),可以用夫妻共同財產(chǎn)清償,,但是以該配偶在共同財產(chǎn)中享有的財產(chǎn)份額為限,。”瑞士民法典第234條規(guī)定:“對于其他一切債務(wù)(個人債務(wù)——作者),,夫妻一方僅以其自有財產(chǎn)和共有財產(chǎn)之一半承擔(dān)清償義務(wù),。”

[57]該案基本情況是:呂某(女)與劉某(男)于2005年3月7日登記結(jié)婚,,2011年8月29日離婚,。2005年3月1日,劉某與王某合伙運營油輪并簽訂合同,,王某每年分得固定承包金,。2011年3月1日,經(jīng)雙方對賬,,劉某就欠付王某的承包金及利息向王某出具借條一份,,載明:借到王某100萬元,,月息1%。2011年8月22日,,王某持該借條訴至法院,,要求劉某歸還借款100萬元及利息。法院判決劉某歸還王某借款本息108萬元,。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,。執(zhí)行過程中,法院根據(jù)王某申請追加呂某為共同被執(zhí)行人,,呂某提出執(zhí)行異議被裁定駁回,,遂訴至法院。經(jīng)過一審和二審后,,江蘇省高級人民法院再審審理認為,,涉案債務(wù)為呂某與劉某的夫妻共同債務(wù),,但在責(zé)任財產(chǎn)范圍上,,劉某應(yīng)以其全部財產(chǎn)對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,呂某則僅需以其與劉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財產(chǎn)為限,,對108萬元承擔(dān)清償責(zé)任,。見(2014)蘇民再提字第0057號。案例網(wǎng)址:http://www./spxx2014/sfal/dxal/2016/03/09085040273.html,,最后訪問時間:2017年2月6日,。  

[58]陳葦:《中國婚姻家庭法立法研究》,群眾出版社2000年版,,第176頁,。

[59]史尚寬:《親屬法論》,中國政法大學(xué)出版社2000年版,,第418頁,。

[60]參見許莉:《夫妻財產(chǎn)歸屬之法律適用》,《法學(xué)》2007年第12期,,第48頁,;王榮珍:《夫妻財產(chǎn)共有權(quán)取得的〈物權(quán)法〉適用問題》,《法學(xué)雜志》2010年第10期,,第34頁,。

[61]我國物權(quán)法第102條規(guī)定:“因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),在對外關(guān)系上,,共有人享有連帶債權(quán),、承擔(dān)連帶債務(wù),但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外,?!?/span>

[62]參見前引[37],,張先明文。

[63]參見巫昌禎:《婚姻與繼承法學(xué)》,,中國政法大學(xué)出版社2001年版,,第204頁。

[64]婚姻法第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有?!边@里并沒有列舉出幾種明確的財產(chǎn)制,。正如有學(xué)者指出:“分別所有、全部共有,、部分共有已包括了全部夫妻財產(chǎn)關(guān)系,,實際上對當(dāng)事人的選擇并無限制?!眳⒁娗耙齕60],,許莉文,第51頁,。

[65]詳見前引[14],,裴樺文,第92頁以下,。

[66]費安玲:《論我國民法典編纂活動中的四個關(guān)系》,,《法制與社會發(fā)展》2015年第5期,第99頁,。

[67]夫妻財產(chǎn)制與遺產(chǎn)繼承具有可比性,,夫妻法定財產(chǎn)制與法定繼承、夫妻約定財產(chǎn)制與遺囑繼承較為相似,。根據(jù)我國物權(quán)法第29條的規(guī)定,,基于遺囑繼承產(chǎn)生的物權(quán)變動與法定繼承一并歸入非基于法律行為之物權(quán)變動類型,相應(yīng)地,,夫妻約定財產(chǎn)制下的物權(quán)變動也與法定財產(chǎn)制一并歸入非基于法律行為之物權(quán)變動類型,。詳見前引[10],裴樺文,,第93頁以下,。

原載于《法學(xué)研究》2017年第4期


    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,,不代表本站觀點,。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,,謹防詐騙,。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多