【案情簡(jiǎn)介】 

2017年2月10日,，馬小軍向張利借款5萬(wàn)元用于公司經(jīng)營(yíng),，張利當(dāng)天到投資公司借款5萬(wàn)元并轉(zhuǎn)借給馬小軍，馬小軍隨即出具了借條：今借到張利5萬(wàn)元,，月息8分,，自借款之日起一個(gè)月內(nèi)還清。2017年5月20日,，馬小軍再次向張利借款11萬(wàn)元,，并出具借條：今借到張利11 萬(wàn)元，限本月底還清,。此后馬小軍還了張利2萬(wàn)元現(xiàn)金和價(jià)值6000元的肥料,，但并未約定還款的性質(zhì)。還款期限過后,，馬小軍未還清借款本金和利息,，張利多次向馬小軍催討無(wú)果，故訴至縣法院要求馬小軍償還借款本金16萬(wàn)元,，借款利息約3萬(wàn)元,，共計(jì)19萬(wàn)元。

【調(diào)查與處理】

縣法院經(jīng)過調(diào)查?。厚R小軍與張利第一次借款時(shí)約定的月息8分遠(yuǎn)高于法律規(guī)定,，只能按年利率24％計(jì)息。支持張利要求馬小軍償還借款本金16萬(wàn)元和支付利息的訴訟請(qǐng)求,，但利息的計(jì)算則與借條上的約定不同,，馬小軍已經(jīng)償還的2.6萬(wàn)元可抵扣其應(yīng)支付的利息,。

【法律分析】

張利的訴求請(qǐng)能否得到法院支持？首先明確張利與馬小軍之間的是否存在借貸關(guān)系,?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效,?！笨梢姡炗啎娼杩詈贤蚩陬^約定借款后,，借款合同自貸款人向借款人交付借款時(shí)生效，即雙方之間存在借貸關(guān)系,。在該案例中,，馬小軍出具借條時(shí)借款合同成立，張利交付借款時(shí)借款合同生效,，只要張利提供馬小軍出具的借條和其提供借款的證據(jù),，且馬小軍未償還借款本金和利息，則其訴請(qǐng)可初步得到法院支持,。其次,，要想法院判決支持貸款人的訴請(qǐng)，案件需未超過訴訟時(shí)效?，F(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,，法律另有規(guī)定的除外?！痹V訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起算,，就民間借貸案件而言，訴訟時(shí)效從借貸雙方約定的還款期限屆滿之日起算,，因此該案例中張利的訴請(qǐng)未超過訴訟時(shí)效,。值得注意的是，2017年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條將一般訴訟時(shí)效增加到三年,。

借款時(shí)約定的利率高于法律規(guī)定的利率應(yīng)如何計(jì)算利息,？《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第二十九條第一款規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定,，但以不超過年利率24％為限,。”該案例中,，馬小軍與張利第一次借款時(shí)約定的月息8分遠(yuǎn)高于法律規(guī)定,，只能按年利率24％計(jì)息。

借款時(shí)未約定利息是否能要求借款人支付利息,？《規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)明確,，既未約定借期內(nèi)的利率,，也未約定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息,。因此,，馬小軍出具的第二張借條中雖未約定利息，張利仍可要求馬小軍就該筆借款支付年利率6％的資金占用期間利息,。

償還借款時(shí)未明確償還的是本金還是利息時(shí)如何認(rèn)定還款的性質(zhì),？根據(jù)《合同法》第二百零五條的規(guī)定，借貸雙方未約定利息支付期限時(shí),，借款期間在一年以內(nèi)的,，應(yīng)與本金一并支付，借款期間一年以上的,，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,。可見,，《合同法》主張先息后本,。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋二》第二十一條規(guī)定,，在借貸雙方?jīng)]有約定還款性質(zhì)且還款不足以清償全部債務(wù)時(shí),，應(yīng)當(dāng)按照先實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，而后利息,，最后主債務(wù)的順序進(jìn)行抵充,。馬小軍與張利在借款和還款時(shí)均未明確約定本息的償還順序，且馬小軍的給付不足以清償全部債務(wù),，因此其給付只能作為支付的利息,。

【典型意義】

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資金流動(dòng)量加大,，人與人之間的信任感卻下降,，相應(yīng)的民間借貸案件數(shù)量不斷增加。作為貸款人可能會(huì)疑惑：什么情況下要求借款人還款的訴訟請(qǐng)求能得到法院支持,？借款時(shí)約定的利率高于法律規(guī)定的利率應(yīng)如何計(jì)算利息,？借款時(shí)未約定利息是否能要求借款人支付利息？?jī)斶€借款時(shí)未明確償還的是本金還是利息應(yīng)如何認(rèn)定還款的性質(zhì),？這些法律常識(shí)是每位公民都應(yīng)該耳熟能詳?shù)?，只有在法律的框架?nèi)借貸款，才能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),，保障合法權(quán)益,。