還記得在沒有看下面這部紀(jì)錄片之前,，印象中的大同還是地理上的煤炭城市，歷史上的鮮卑舊都,，以及并不如龍門,、莫高聞名的云岡石窟這些字眼。一次機(jī)緣巧合,，在碩大的山西衛(wèi)星圖中游走時(shí),，便被那方極為規(guī)整的城池所吸引，難道這是保留至今尚且完好的舊物,？在現(xiàn)在的中國(guó),，二三線城市中存在完整古城墻的屈指可數(shù),，一時(shí)間我對(duì)大同的印象提升了好幾個(gè)層次。

歷史的恢宏之感,，不管用多少文獻(xiàn)記載,，也比不過(guò)眼前這一真真切切存在過(guò)的一磚一瓦，一坊一市,，這也許就是古城的魅力,。

然而這一甜頭很快在真相的刺激下變得五味雜陳。

金馬獎(jiǎng)最佳紀(jì)錄片《中國(guó)市長(zhǎng)》節(jié)選

從太空看大同古城

雖然大同最燦爛的時(shí)期是由少數(shù)民族鮮卑族掌權(quán),，但現(xiàn)存的城墻同絕大數(shù)城市的城墻一樣,，是明清城墻的遺存。大同作為京畿屏藩,，擁有極為重要的軍事意義,，明洪武五年，大將徐達(dá)在前朝城墻的基礎(chǔ)上增筑,，形成今天我們所看到的城墻,。

城墻的修繕鞏固與荒廢凋零往往與戰(zhàn)爭(zhēng)有著直接的關(guān)系，明朝末年,，隨著明王朝與蒙古韃靼部的議和,，大同成為雙方互市的場(chǎng)所，明朝城墻迎來(lái)第一波衰退期,，這樣的衰退其實(shí)一直在持續(xù)，直到耿彥波走馬上任,。

這位對(duì)中國(guó)文化有著極其高漲熱情的一把手,，在上任后很快就推翻了以前對(duì)于舊城的改造規(guī)劃，將古城的保護(hù),、修繕以及復(fù)建提升到了前所未有的高度,。修繕從城墻夯土墻的包磚開始，到城內(nèi)法華寺在內(nèi)的古建,，耿彥波期待在其5年任期內(nèi)可以將大同古城修繕完畢,，再現(xiàn)當(dāng)年邊境繁華古都的風(fēng)貌。

雖然中國(guó)有著自上而下高度的中央集權(quán)制度,，能夠最快的將行政命令付諸于行動(dòng)之中,，但五年內(nèi)建設(shè)好一個(gè)新的“古城大同”顯然是一個(gè)不太現(xiàn)實(shí)的理想，更何況還有來(lái)自于民眾的強(qiáng)大阻力,。

正如影片中所說(shuō)的,，主要集中了居住、文化功能的古城復(fù)原拆遷,，向商業(yè),、旅游功能過(guò)度需要將500000人搬遷異地安置,，這占了大同市總?cè)丝诘?0%，50萬(wàn)人中倘若只有1%的人是反對(duì)的,，那也有5000人之眾,，但實(shí)際上我們并不能如此簡(jiǎn)單的來(lái)算這一項(xiàng)大工程所帶來(lái)的影響極其受到的阻力。

結(jié)局無(wú)非是幾家歡喜幾家愁,，拿到自己滿意補(bǔ)償,，搬遷至新環(huán)境下的居民大概眼中只有古城崛起的新面貌，而在這場(chǎng)利益競(jìng)逐中得不償失的人們則困頓在這座冷酷無(wú)情的磚石監(jiān)獄中,，至于那些與他們利益絲毫不沾邊的普通民眾而言,，大概只是多了一個(gè)談資而已。

回到有關(guān)大同這個(gè)城市最核心的問(wèn)題上來(lái),，如此大規(guī)模的拆遷重建工程是否得當(dāng),？相信大多數(shù)人會(huì)被文章最初那部紀(jì)錄片的沉悶壓抑的情節(jié)所影響而偏向于否定的答案，這也許也是影片最成功的地方,。

“太折騰,，太勞民傷財(cái)！”這樣的答案似乎正在被大多數(shù)人急于說(shuō)出,，巧合的是,，相似的回答也出現(xiàn)在高鐵修建、承辦奧運(yùn),、載人航天,、三峽、南水北調(diào)等等這些國(guó)家特大工程上面,，只不過(guò)前者似乎離我們更近些,，而后者帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益、自豪感似乎也能大大減弱這些項(xiàng)目的負(fù)面效益,，前者大多數(shù)人更能感同身受,，畢竟“拆遷”每天都在發(fā)生。

但當(dāng)這一切放到古城保護(hù)這樣一個(gè)短時(shí)間見不到經(jīng)濟(jì)利益甚至是文化意義的話題上來(lái),，我們也便有了更多可以“膨脹”,、“發(fā)酵”的不滿感。在過(guò)去的40年甚至是70年來(lái),，我們?cè)趯?duì)待傳統(tǒng)古城的態(tài)度何嘗不是恪守“不折騰”這一理念,，大而化小，小而化了,，從無(wú)視一個(gè)過(guò)氣文人的破敗院落,，到無(wú)視一個(gè)古代文豪的氣派故居，我們僅用了多長(zhǎng)時(shí)間？結(jié)果又是如何,？

或許,，我們也應(yīng)該在文化上折騰一下了。

大同,，現(xiàn)在已經(jīng)和耿彥波這個(gè)名字緊緊地結(jié)合在了一起,，這項(xiàng)極度個(gè)人喜好色彩的造城運(yùn)動(dòng)，將這位中國(guó)市長(zhǎng)推上了風(fēng)口浪尖,。過(guò)去,，是“時(shí)勢(shì)造英雄”的時(shí)代，現(xiàn)在我們還需要這樣個(gè)人主義色彩明顯的“英雄”嗎,？學(xué)過(guò)歷史和政治的人大概都會(huì)背過(guò)人民群眾才是歷史的創(chuàng)造者和推動(dòng)者,，但倘若沒有“英雄”，時(shí)代應(yīng)該還會(huì)進(jìn)步,，只不過(guò)會(huì)慢些,。如果耿彥波是中國(guó)的首席城市規(guī)劃師，那他或許將背上更多的榮譽(yù)和贊美,，但卻無(wú)法起到實(shí)質(zhì)性的作用,，可現(xiàn)實(shí)中他卻是政治代表，一個(gè)極度敏感的身份,，在懷疑和怨言中推動(dòng)了一項(xiàng)看似很不專業(yè),、極其做作和表面化的工程，將古城保護(hù)的問(wèn)題及其復(fù)雜性又一次赤裸裸的展現(xiàn)在世人的面前,。

大同有了耿彥波,，趕上了最好的時(shí)代，卻也是最壞的時(shí)代,。

無(wú)論怎樣,，再現(xiàn)行的中國(guó)制度面前，這都不能說(shuō)是一次完全失敗,、沒有意義的探索，下一位耿彥波或許會(huì)做的更好,。