1895年5月，馬關(guān)條約（日本稱為《日清講和條約》）經(jīng)光緒皇帝和日本明治天皇批準(zhǔn),，雙方代表攜帶各自政府的批準(zhǔn)文書在山東煙臺換約,，宣告正式生效，條約約文中涉及到戰(zhàn)爭賠款的內(nèi)容如下：

中國約將庫平銀二萬萬兩交與日本,，作為賠償軍費(fèi),。該款分作八次交完：第一次五千萬兩，應(yīng)在本約批準(zhǔn)互換六個月內(nèi)交清,；第二次五千萬兩,，應(yīng)于本約批準(zhǔn)互換后十二個月內(nèi)交清；余款平分六次,，遞年交納,；其法列下：第一次平分遞年之款于兩年內(nèi)交清，第二次于三年內(nèi)交清,，第三次于四年內(nèi)交清,，第四次于五年內(nèi)交清，第五次于六年內(nèi)交清，第六次于七年內(nèi)交清,；其年分均以本約批準(zhǔn)互換之后起算,。又第一次賠款交清后，未經(jīng)交完之款應(yīng)按年加每百抽五之息,；但無論何時將應(yīng)賠之款或全數(shù)或幾分先期交清,，均聽中國之便。如從條約批準(zhǔn)互換之日起三年之內(nèi)能全數(shù)清還,，除將已付利息或兩年半或不及兩年半于應(yīng)付本銀扣還外,，余仍全數(shù)免息。

即中國共應(yīng)賠償給日本庫平銀2億兩,，可以分在7年內(nèi)支付清,，如果中國能在3年內(nèi)付清，則不用支付后續(xù)的利息,。據(jù)此,，根據(jù)馬關(guān)條約的規(guī)定，中國要賠給日本戰(zhàn)爭賠款2億兩,。

馬關(guān)條約附件中的割占遼東范圍圖,。

除此之外，1895年4月23日,，俄,、德、法三國發(fā)起“三國干涉還遼”事件,，即要求日本把割占的中國遼東半島地區(qū)歸還給中國,，為此，中國格外支付3000萬兩庫平銀作為贖金,。

另外,，為了保證清王朝能夠如期支付賠款，日本派出軍隊占領(lǐng)山東威海作為保證,，占領(lǐng)期間日本占領(lǐng)軍的軍費(fèi)150萬兩也需要清王朝承擔(dān),。

所以紙面上，甲午戰(zhàn)爭清王朝賠給日本的是兩億三千一百五十萬兩庫平銀,。

然而,，由于清王朝的白銀成色混亂，即使是庫平銀,，其成色也不能嚴(yán)格一致,，日本于是又就中國要支付給日本的白銀的成色作了追加規(guī)定。當(dāng)時清王朝庫平銀（戶部大庫的成色標(biāo)準(zhǔn),，是中國當(dāng)時最高成色的白銀）的含量是935,，即每100兩庫平銀所含的純銀為93.5%,，日本則要求支付給日本的必須達(dá)到988的標(biāo)準(zhǔn)，即98.8%,。就此一項(xiàng),，實(shí)際上清政府額外多支付了1325萬兩庫平銀。

除了賠款白銀的成色問題,，由于1895年國際市場上出現(xiàn)白銀價格連續(xù)下跌的問題,，日本又提出必須按照1895年馬關(guān)條約簽署后國際市場上的白銀和英鎊的比值，將清政府要賠給日本的白銀換算為英鎊價格,。此后倘若遇到白銀價格下跌,，清政府必須實(shí)際支付與1895年6月間賠款的英鎊價值相等的白銀。由此,，因?yàn)榘足y價格下跌,，清政府按照英鎊為單位進(jìn)行換算,，實(shí)際又多支付了1494萬兩庫平銀,。

最后，甲午實(shí)際支付給日本的銀錢數(shù)量就非常清晰了,，具體是：

馬關(guān)賠款2億兩庫平銀+贖遼費(fèi)3千萬兩庫平銀+威海駐軍費(fèi)150萬兩庫平銀+白銀成色補(bǔ)價1325萬兩庫平銀+白銀貶值補(bǔ)價1494萬兩庫平銀=259690000兩庫平銀,。約等于當(dāng)時的3.9億日元，其購買力約等于今天的2600億人民幣,。

1894年11月后,，中國水陸兩戰(zhàn)場連連敗北，清政府決定對日議和,。次年1月,，天皇任命伊藤博文、陸奧宗光為議和全權(quán)大臣,，2月12日,，慈禧太后派李鴻章為議和全權(quán)大臣，前往日本議和,。4月10日,，日本方面向李鴻章正式提出和約約稿，其中第四條就賠款問題寫道：“中國約將庫平銀三萬萬兩交日本,，作為賠償軍費(fèi)......又,，第一次賠款交清后，未經(jīng)交完之款,，應(yīng)按年加每百抽五之息,。”當(dāng)時清政府給李鴻章的底線是,，“割地以一處為限,，賠款以萬萬兩為斷”,。但日本方面的態(tài)度始終強(qiáng)硬，伊藤博文,、陸奧宗光聲稱“戰(zhàn)后賠款,，自與尋常事件不可同日而語?！?/p>

1895年3月24日,，李鴻章在日本遇刺，此事發(fā)生后,，日本國內(nèi)以及國際輿論開始倒向中國,，日本態(tài)度隨即有所緩和，表示“賠款數(shù)額雖可略減,，但絕不可能作大量削減,。”最終,，《馬關(guān)條約》簽訂時, 其第4款的內(nèi)容最后敲定如下：中國將庫平銀二萬萬交與日本, 作為賠償軍費(fèi),。該款分作八次交完。又規(guī)定,，第一次賠款交清后, 未經(jīng)交完之款, 應(yīng)按年加每百抽五之息,。后來，又加上了贖回遼東半島的賠償金三千萬兩,，威海衛(wèi)駐軍費(fèi)用150萬兩,，日本通過發(fā)動甲午戰(zhàn)爭，總共從中國勒索銀兩達(dá)2.315億兩,，這個數(shù)目約為當(dāng)時清政府年收入的3倍,。

條約簽訂后，新任日本駐華公使林董抵達(dá)北京催款,，隨即提出“庫平銀成色不足”,，要求“庫平實(shí)足”。所謂庫平銀,，是為清政府所規(guī)定的國庫收支銀兩的計算標(biāo)準(zhǔn), 并無白銀實(shí)物存在, 實(shí)際上只是一種“作為價值符號的虛銀兩”,。確定銀兩的標(biāo)準(zhǔn)成色, 源于康熙時, 其成色約為935.374, 即是每一千兩紋銀含有935.374 兩純銀。但是, 在以后的長期流通中, 庫平銀的成色在全國范圍內(nèi)未能保持標(biāo)準(zhǔn)一致,，各省有高有低,。按理說，中國賠款所用之庫平銀應(yīng)以康熙標(biāo)準(zhǔn)庫平來計算,。而林董卻以貼足實(shí)足色為借口, 要求成色為988. 89,。在日本的壓力下，清政府只得就范,。僅此一項(xiàng), 中國就多付給了日本1325萬兩,。

此外,，當(dāng)時國際間貨幣支付一般多用英鎊結(jié)算，而國際匯率時刻在變,，日本方面又提出“先劃定一公平之鎊價”的問題,，結(jié)果，僅銀,、鎊兌換一項(xiàng),，中國又要多支出1494萬兩。

綜合起來,，在甲午戰(zhàn)爭中,，日本實(shí)際從中國得到的賠款數(shù)目如下：（1）軍費(fèi)兩億兩；（2）贖遼費(fèi)用3000萬兩,；（3）威海衛(wèi)駐軍費(fèi)150萬兩,；（4）以“庫平實(shí)足”為名多勒索的1325萬兩；（5）從“鎊虧”一項(xiàng)多得的約1500萬兩,。共計約2.597億兩,，折合日元為3.895億元，是日本實(shí)際軍費(fèi)支出的2.6倍,，日本年度財政收入的4.87倍,。

即便如此,，2.597億兩白銀依然是僅僅支付給日本的款項(xiàng),。清政府其實(shí)根本負(fù)擔(dān)不起這筆巨款，是通過向列強(qiáng)貸款而支付,，也就是清政府還得支付給列強(qiáng)的銀行各種手續(xù)費(fèi),、利息。據(jù)不完全統(tǒng)計,，清政府連本帶息至少支付了4億兩白銀,！

但是中國的損失依然不止如此。日軍在占領(lǐng)中國期間,，其戰(zhàn)利品根據(jù)上報的數(shù)字就高達(dá)1億日元,，折合白銀為6000萬兩白銀，都統(tǒng)統(tǒng)運(yùn)回日本,。當(dāng)然實(shí)際掠走的中國財富絕對不止1億日元,。

而中國軍隊的軍費(fèi)，光戶部的數(shù)字超過5000萬兩白銀,。中國督撫又已經(jīng)是實(shí)際上又獨(dú)立財政權(quán),，各個練軍實(shí)際上又自己的軍費(fèi)無法向中央政府報銷，不得不從自己的腰包內(nèi)支出,，軍費(fèi)肯定不止5000萬兩白銀,。而整支北洋水師的艦只損失,，還會更加龐大。

如上統(tǒng)計,，清政府光在條約賠款上,，實(shí)際支出超過4億兩；被掠奪財富超過6000萬兩,；支出直接軍費(fèi)超過5000萬兩,；此次戰(zhàn)爭，中國直接損失超過5.1億兩白銀,！

賠了近三億萬兩白銀,，相當(dāng)于倭寇十年的財政收入，倭寇日本一夜暴富,，不僅如此還強(qiáng)占東北,，山東，遼東半島,，掠走臺灣寶島,，中華民族面臨亡國滅種！強(qiáng)盜日本做夢也沒想到,，所謂的民治維新怎么也成功不了,，根本對倭島沒有作用沒想通過戰(zhàn)爭全部“成功”！所以倭寇日本把甲午戰(zhàn)爭稱作為日本的立國之戰(zhàn),，然而我們的大清中國從此走向悲慘,，直致日本用甲午戰(zhàn)爭掠奪來的財富再次發(fā)動了旨在滅亡中國的侵華戰(zhàn)爭，倭寇日本是中華民族不共戴天的世仇,！