2017年注定是一個(gè)不平凡的年份,，稅務(wù)機(jī)關(guān)查處的大案要案頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。案件的增加,，一定程度上導(dǎo)致稅務(wù)稽查人手捉襟見(jiàn)肘,。為了確保國(guó)家稅款應(yīng)收盡收，稅務(wù)機(jī)關(guān)充分發(fā)動(dòng)企業(yè)自身力量,，大力開(kāi)展“自查自糾”,。

當(dāng)企業(yè)接到“自查自糾”通知后，對(duì)需要自查期間發(fā)現(xiàn)的涉稅問(wèn)題,，是“主動(dòng)糾正”以期取得“坦白從寬”的處理,，還是抱著“掩耳盜鈴”的心理“蒙混過(guò)關(guān)”呢？

一,、自查不糾的后果

自查過(guò)程中,，“僥幸”能“幸運(yùn)”嗎？我們看一個(gè)案例,。

案源：安徽省銅陵市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)（2017）皖07刑終92號(hào)

案由（為便于閱讀,，有刪減）：被告單位豐某公司采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào),，逃避繳納稅款計(jì)24,638,880.22元,，數(shù)額巨大，占應(yīng)納稅額的57.28%,。被告人羅某,、周某身為公司主要管理人員，明知公司進(jìn)行虛假納稅申報(bào),，公司自查自糾及稅務(wù)稽查檢查過(guò)程中,，仍不作調(diào)整修正，負(fù)有管理的直接責(zé)任,。被告單位及二被告人的行為均已觸犯刑法,，構(gòu)成逃稅罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任,。

終審判決：

（1）豐某公司犯逃稅罪,，判處罰金人民幣一千一百四十三萬(wàn)元；

（2）羅某犯逃稅罪,，判處有期徒刑四年零三個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元,；

（3）周某犯逃稅罪,，判處有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金七十萬(wàn)元；

（4）豐某公司逃避繳納的稅款計(jì)二千二百八十四萬(wàn)五千三百二十六元九角九分,，繼續(xù)追繳,。

二、自查自糾的后果

如果企業(yè)在自查過(guò)程中對(duì)于以往逃避繳納的稅款予以補(bǔ)足,，是否還會(huì)面臨刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn),？

《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》第三條規(guī)定，納稅人采取欺騙,、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。

文件同時(shí)規(guī)定，有上述行為的,，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金,，已受行政處罰的,，不予追究刑事責(zé)任；但是,，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外,。

【友情提示】法律還是講道理的，至少會(huì)給初犯者自我救贖的機(jī)會(huì),。第一次犯錯(cuò),，即便是打錯(cuò)，改正即可,，無(wú)需入刑,。但若得寸進(jìn)尺、屢教不改就要另當(dāng)別論,，該入刑還是要入刑的,。這也充分體現(xiàn)了法律寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。

因此,，當(dāng)面對(duì)“自查自糾”時(shí),，如果沒(méi)有十足的把握，還是要主動(dòng)“糾”出問(wèn)題的,。有錯(cuò)不糾,，后果很嚴(yán)重,！