（原標(biāo)題：因綠化帶擋視線 車未讓人被罰司機(jī)起訴交警隊(duì)）

李師傅因駕車未在斑馬線上禮讓行人,，被記錄交通違法，罰款100元扣3分,。李師傅覺得自己冤,，辯稱當(dāng)時(shí)站在斑馬線上的行人被綠化帶遮擋，他根本無法觀察到,。昨日,，西安鐵路運(yùn)輸法院開庭審理了此案。

司機(jī)辯解：綠化帶擋住了行人

李師傅說：“9月1日,，我開車由南向北行駛至朱雀大街與大學(xué)東路路口時(shí),，在過斑馬線時(shí)未停車讓行人，被交警的電子眼拍下了,，處100元罰款扣3分,。”從電子眼抓拍的照片上看,，李師傅行駛過斑馬線時(shí),，一名女子站在斑馬線上試圖過馬路，但李師傅的車并未停下,。

“交通狀況是動(dòng)態(tài)的,，我當(dāng)時(shí)在外側(cè)車道，旁邊是用來分開機(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道的綠化帶,。這個(gè)行人在路口處的位置和綠化帶差不多在一條線上,，甚至還在靠里一點(diǎn)的位置。我從遠(yuǎn)處駛來,，在我的視線范圍,，這名行人完全被綠化帶遮擋?！崩顜煾嫡f,，“我前方也有車，可視范圍就更小了,。當(dāng)時(shí)跟著前車,，行駛至路口幾乎已到斑馬線的位置時(shí),，我才發(fā)現(xiàn)該行人一動(dòng)不動(dòng)地站在路口綠化帶旁，此時(shí)如果緊急剎車會(huì)造成追尾,，只好緩慢通過斑馬線,。如果我遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看到這名行人在路口過馬路，我有充足的時(shí)間,，肯定會(huì)停車讓行,。”

交警：原告行為確系違法

昨日,，在被告西安市公安局交警支隊(duì)碑林大隊(duì)的答辯狀上,，記者看到，碑林大隊(duì)稱按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第一項(xiàng)的規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道時(shí),，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道,，應(yīng)當(dāng)停車避讓,。“規(guī)定中的應(yīng)當(dāng)即必須的意思,?！北执箨?duì)答辯道，“原告駕車路過人行橫道時(shí),，有一名女性和非機(jī)動(dòng)車正在等待通過,，原告未停車避讓，而在短時(shí)間內(nèi)直線通過,，違反了法律規(guī)定,。”

“原告在訴訟中提到了種種假設(shè)（如行人當(dāng)時(shí)并未準(zhǔn)備過馬路）,，對(duì)違法事實(shí)提出質(zhì)疑,。”碑林大隊(duì)認(rèn)為,，實(shí)質(zhì)是該行人正準(zhǔn)備過馬路,，但是因?yàn)橛熊囕v不避讓不停車才停下來沒有過馬路。

而對(duì)于綠化帶遮擋司機(jī)視線的問題,，碑林大隊(duì)稱,，綠化帶的存在并不會(huì)影響司機(jī)判斷這名行人是否要過馬路。

昨日,，西安鐵路運(yùn)輸法院開庭審理,，未當(dāng)庭宣判。

道路不同 車讓人該咋做

昨日，華商報(bào)記者咨詢了西安交警部門相關(guān)負(fù)責(zé)人,，他根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)給出城市道路行人和機(jī)動(dòng)車相互禮讓通行的幾種情形,。

■混合道路 行人在混合道路人行橫道上行走，接近行人車道的車輛應(yīng)該禮讓行人通過,，而行人對(duì)向車道的機(jī)動(dòng)車則可以在確保安全的前提下通過人行橫道,。當(dāng)行人已經(jīng)通過一條車道之后，原先禮讓的車輛可以在確保安全的前提下通過人行橫道,，而當(dāng)行人站在道路中心線位置時(shí),，行人準(zhǔn)備通過的車道車輛需要禮讓行人。

■道路中央為綠化帶 道路中央用綠化帶隔離,，行人站在道路中央綠化帶缺口處等待時(shí),，行人即將通過的道路一側(cè)所有車道機(jī)動(dòng)車應(yīng)該減速慢行，在確保安全的前提下才可通行,。

這位負(fù)責(zé)人表示,，機(jī)動(dòng)車禮讓行人是駕駛員最起碼應(yīng)該遵守的交通法規(guī)，駕駛?cè)嗽谟龅饺诵袡M道,、斑馬線時(shí)，應(yīng)減速慢行,，觀察是否有行人,，然后在確保安全的前提下通過。尤其是在沒有信號(hào)燈控制的路口,，更應(yīng)主動(dòng)減速慢行,，禮讓行人。