在八年3.1萬(wàn)億元巨額投資和57億噸超級(jí)產(chǎn)能的重壓下,，2012年下半年,，中國(guó)煤炭行業(yè)結(jié)束“黃金十年”，逐步滑向“鐵銹時(shí)代”，到2015年底煤價(jià)賤于土豆,，坑口噸煤價(jià)甚至賣不過(guò)一方沙子,，全行業(yè)近乎虧損。對(duì)此“病癥”,，2016年初國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于煤炭行業(yè)化解過(guò)剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》,，開出了去產(chǎn)能這劑猛藥。

    時(shí)至今日,，效果逐漸顯現(xiàn),。今年1至7月，煤炭開采和洗選業(yè)利潤(rùn)總額同比增13.7倍,，達(dá)到近五年來(lái)最好盈利水平,。與之相伴的是，一系列超出預(yù)期的市場(chǎng)挑戰(zhàn)也接踵而至,，今后如何更加精準(zhǔn)地引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期,，積極理順供求關(guān)系，合理巧用調(diào)控手段,，將成為決定國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)走向的“定盤星”,。

    實(shí)際上,，今年3月煤價(jià)反常波動(dòng)已敲響警鐘,。彼時(shí)，隨著供暖需求旺季的結(jié)束,，相關(guān)部門醞釀恢復(fù)276日限產(chǎn)措施,，而煤礦安全生產(chǎn)檢查力度有所加大。在供給能力削弱的背景下,，市場(chǎng)形成單邊預(yù)期,，迅速升溫的“恐慌性”需求帶動(dòng)煤價(jià)大漲，煤電矛盾再次爆發(fā),，期間寧夏七大火電廠曾聯(lián)名上書直陳要害,。一系列行政手段隨后相繼落地，包括分組赴各地督導(dǎo)電煤中長(zhǎng)期合同的簽訂和履約,，要求加快釋放先進(jìn)產(chǎn)能,，督促龍頭煤企降價(jià)等，這才令國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)降溫,，煤價(jià)也逐漸向“合理區(qū)間”回落,。

    從趨勢(shì)上看，煤炭市場(chǎng)上產(chǎn)能釋放與需求增長(zhǎng)步調(diào)不一致的痼疾尚未根除,，成為煤價(jià)再次脫韁上行的主要推手,。因政策協(xié)調(diào)尚不通暢，國(guó)內(nèi)煤炭減量置換和先進(jìn)產(chǎn)能釋放進(jìn)度偏慢。8月原煤產(chǎn)量?jī)H有2.91億噸,，同比僅增長(zhǎng)4.1%,；進(jìn)口方面，8月外貿(mào)煤為2527萬(wàn)噸,，同比下降5%,，補(bǔ)充置換作用有所減弱。9月以來(lái),，涉及減煤,、環(huán)保、安監(jiān),、汽運(yùn)等方面的政策陸續(xù)出臺(tái),，令煤炭供應(yīng)形勢(shì)更趨緊張。

    從需求側(cè)看,，當(dāng)前雖是傳統(tǒng)淡季,，但發(fā)電耗煤同比持續(xù)快速增長(zhǎng)，電廠庫(kù)存需求偏低補(bǔ)庫(kù)需求較強(qiáng),，并且冬儲(chǔ)煤階段即將來(lái)臨,，需要警惕隨之而來(lái)的持續(xù)單邊上揚(yáng)的煤價(jià)走勢(shì)可能產(chǎn)生的沖擊。這種大起大落,，對(duì)煤炭行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展并無(wú)好處,，對(duì)電力、鋼鐵,、建材和化工等下游行業(yè)甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展而言,，也是不利的。

    就在這兩天,，有關(guān)部門再度出手保障供應(yīng),。如何建立長(zhǎng)效機(jī)制，既打好去產(chǎn)能的攻堅(jiān)戰(zhàn),，又確保煤市穩(wěn)定,，已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中迫在眉睫的具體課題之一。簡(jiǎn)而言之,，要提前做好充分研究和預(yù)判,，以間接調(diào)控為主，謹(jǐn)慎使用直接行政手段,，更多運(yùn)用市場(chǎng)化,、法治化手段，嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保,、能耗,、質(zhì)量,、安全標(biāo)準(zhǔn)。用市場(chǎng)無(wú)形之手,，讓僵尸企業(yè)難以為繼,，讓落后產(chǎn)能無(wú)利可圖，最終實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能有序接替,，是化解這一難題的最佳方式,。只有如此，才能確保我國(guó)的能源安全,。