|
立案?jìng)刹殡A段，辯護(hù)律師提交法律意見(jiàn)書(shū)的技巧 法定限制會(huì)見(jiàn)事由： 危害國(guó)家安全犯罪,、恐怖活動(dòng)犯罪,、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可,。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所,。 ——《刑事訴訟法》第37條 司法實(shí)踐情況： 在立案?jìng)刹殡A段,，辯護(hù)律師申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí),，偵查機(jī)關(guān)時(shí)常會(huì)以“特別重大賄賂犯罪，有礙偵查或者可能泄露國(guó)家秘密”為由拒絕律師會(huì)見(jiàn),。但很多案件并不屬于限制律師會(huì)見(jiàn)的事由,，律師應(yīng)甄別情況，積極通過(guò)提交法律意見(jiàn)書(shū)的形式維護(hù)己方辯護(hù)權(quán),。 特別重大賄賂犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬(wàn)元以上,，犯罪情節(jié)惡劣的，屬于特別重大賄賂犯罪,。 ——《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第45條第2款第1項(xiàng) 通過(guò)法律意見(jiàn)書(shū)維護(hù)辯護(hù)權(quán)： 如果偵查機(jī)關(guān)在賄賂犯罪數(shù)額達(dá)不到該標(biāo)準(zhǔn)或以其他非法理由拒絕辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)時(shí),。辨護(hù)律師可以通過(guò)撰寫(xiě)并提交法律意見(jiàn)書(shū)的形式提出相應(yīng)的抗辯，以維護(hù)其辯護(hù)權(quán),。 注意： 根據(jù)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第9條的規(guī)定：有礙偵查或者可能泄露國(guó)家秘密的情形消失后,，應(yīng)當(dāng)許可會(huì)見(jiàn)，并及時(shí)通知看守所和辯護(hù)律師,。對(duì)特別重大賄賂案件在偵查終結(jié)前,，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師至少會(huì)見(jiàn)一次犯罪嫌疑人。 一,、寫(xiě)作要求 1.第一部分：題目應(yīng)當(dāng)開(kāi)宗明義,，直接寫(xiě)明主旨 例如：“對(duì)某某涉嫌X(jué)X罪一案建議檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律意見(jiàn)書(shū)”， 不能只寫(xiě)“法律意見(jiàn)書(shū)”,； 2.第二部分：應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要陳述偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí),，闡明意見(jiàn)，寫(xiě)明理由及法律依據(jù) 例如：申請(qǐng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定時(shí),，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明本案屬于何種不符合逮捕條件的情形： 主要包括：（1）符合證據(jù)不足不捕的條件,； （2）符合不具有社會(huì)危險(xiǎn)性的無(wú)逮捕必要不捕的條件； （3）符合不構(gòu)成犯罪不捕的條件,。 同時(shí),，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明具體依據(jù)的證據(jù)情況及法律依據(jù) 3 .第三部分：意見(jiàn)書(shū)結(jié)尾寫(xiě)作要求 結(jié)尾應(yīng)當(dāng)重申辯護(hù)律師的觀點(diǎn)。同時(shí),，在附件中列明法律意見(jiàn)所適用的具體司法解釋條文并用黑體字標(biāo)注,，以及需要調(diào)取的證據(jù)線索等。 二,、注意事項(xiàng) 1.由于辯護(hù)律師在立案?jìng)刹殡A段無(wú)法閱卷,。因此，在法律意見(jiàn)書(shū)的結(jié)尾部分應(yīng)加上“本法律意見(jiàn)書(shū)僅限于偵查階段本辯護(hù)律師所掌握的案件事實(shí)和證據(jù)情況”,，使得法律意見(jiàn)書(shū)的針對(duì)性更強(qiáng),，更具有說(shuō)服力。 2. 意見(jiàn)書(shū)中不應(yīng)出現(xiàn)過(guò)多的修飾性詞語(yǔ)及無(wú)證據(jù)支持的觀點(diǎn)，更不能將委托人的意見(jiàn)直接照搬進(jìn)意見(jiàn)書(shū)中,。 如：法律意見(jiàn)書(shū)中不應(yīng)出現(xiàn)：“據(jù)悉”,，“據(jù)說(shuō)”等沒(méi)有證據(jù)支持的“傳聞證據(jù)”，體現(xiàn)法律意見(jiàn)書(shū)的嚴(yán)謹(jǐn)性,。 另外,，法律意見(jiàn)書(shū)不應(yīng)過(guò)長(zhǎng)，最好不要超過(guò)三頁(yè)紙,。
3.最后,，應(yīng)當(dāng)在辦案人員形成確定性意見(jiàn)之前提交法律意見(jiàn)書(shū)方為有效。 辯護(hù)律師善于借助其他相關(guān)機(jī)關(guān)啟動(dòng)羈押必要性審查程序 司法實(shí)踐情況： 在司法實(shí)踐中,，辯護(hù)律師單方申請(qǐng)啟動(dòng)羈押必要性審查程序的往往效果甚微,，主辦檢察官常常會(huì)以“理由明顯不成立”為由決定不予立案。 對(duì)策： 辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)善于借助看守所,、檢察機(jī)關(guān)駐看守所檢察室等其他相關(guān)機(jī)關(guān)來(lái)實(shí)現(xiàn)啟動(dòng)羈押必要性審查程序,。 典型案例： 在某案件中，犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病不適于羈押,，辯護(hù)律師多次與辦案機(jī)關(guān)溝通未果,，后辯護(hù)律師向駐所檢察室及看守所反映情況，看守所和辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通后,，辯護(hù)律師成功申請(qǐng)啟動(dòng)了羈押必要性審查程序,，最終犯罪嫌疑人被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛瑸槠湓趯徟须A段被判處緩刑打下了良好的基礎(chǔ),。 辯護(hù)律師在審查起訴階段的閱卷技巧 辯護(hù)律師要在案件移送檢察機(jī)關(guān)后,，第一時(shí)間聯(lián)系案管中心開(kāi)展閱卷工作： 1.退回補(bǔ)充偵查 防止檢察機(jī)關(guān)在律師還未閱卷的情況下便將案件退回補(bǔ)充偵查，而案卷一旦退補(bǔ)偵查,，律師便又無(wú)法接觸到案卷,，延誤辯護(hù)工作的有效開(kāi)展。 2.第一時(shí)間閱卷 辯護(hù)律師在第一時(shí)間閱卷,，還可以防止案件到達(dá)檢察機(jī)關(guān)后,，檢察機(jī)關(guān)以指定管轄手續(xù)未到位等其他理由不允許辯護(hù)律師閱卷情形的發(fā)生。 3.第二次閱卷 應(yīng)當(dāng)注意,，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件,，辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行第二次閱卷,，防止控方補(bǔ)充了新證據(jù)而辯方不知情,。 辯護(hù)律師通過(guò)審閱案卷細(xì)節(jié)尋找關(guān)鍵辯護(hù)點(diǎn) 控方常見(jiàn)程序違法現(xiàn)象：
辯護(hù)律師通過(guò)審閱案卷細(xì)節(jié)尋找關(guān)鍵辯護(hù)點(diǎn) 典型案例1： 辯方通過(guò)比對(duì)“拘留證”的簽發(fā)時(shí)間和第一次訊問(wèn)筆錄的時(shí)間，認(rèn)定自首情節(jié) 在一起盜竊案件中,，公安機(jī)關(guān)未掌握嫌疑人的犯罪事實(shí)的情況下,，嫌疑人被偵查人員電話通知到達(dá)公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，未對(duì)嫌疑人采取任何強(qiáng)制措施便對(duì)其進(jìn)行審訊,，而后被刑事拘留,。 辯護(hù)律師通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人是否系“自動(dòng)投案”是其能否構(gòu)成自首的關(guān)鍵因素,。 經(jīng)過(guò)查閱拘留證和第一次訊問(wèn)筆錄進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)：嫌疑人第一次訊問(wèn)筆錄的時(shí)間系當(dāng)晚18:00--20:00,，而拘留證簽發(fā)時(shí)間系當(dāng)晚23:00。公安機(jī)關(guān)聲稱(chēng)犯罪嫌疑人系先被刑事拘留后到案,，但《拘留證》上簽發(fā)時(shí)間卻晚于第一次訊問(wèn)的時(shí)間,，據(jù)此認(rèn)定了犯罪嫌疑人系“自動(dòng)投案”，并據(jù)此認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成自首,。 典型案例2： 辯方通過(guò)行賄人與受賄人在“訊問(wèn)筆錄”中的被訊問(wèn)時(shí)間進(jìn)行對(duì)比,，認(rèn)定受賄一方構(gòu)成“特殊自首” 辯方在一起受賄案件的閱卷中，通過(guò)閱行賄人與受賄人在偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄,，并對(duì)二人的供述進(jìn)行對(duì)比,，明確了如下情節(jié)： 1.受賄人作出有罪供述的訊問(wèn)筆錄時(shí)間先于行賄人在偵查機(jī)關(guān)第一次被訊問(wèn)的時(shí)間； 2.辯護(hù)律師提出受賄人在司法機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪事實(shí)的情況下,，主動(dòng)供述其所犯罪行,，符合《刑法》第六十七條規(guī)定的“特殊自首”的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見(jiàn),； 3.最終受賄人構(gòu)成“特殊自首”的辯護(hù)意見(jiàn)在起訴書(shū)中被檢察機(jī)關(guān)予以認(rèn)定,，辯護(hù)律師實(shí)現(xiàn)了審查起訴階段的有效辯護(hù),。
辯護(hù)律師庭前準(zhǔn)備及法庭示證技巧 1.開(kāi)庭前，辯護(hù)律師應(yīng)將有利于被告人的同一組證據(jù)單獨(dú)予以裝訂 司法實(shí)踐情況： 法律文書(shū)等程序類(lèi)案卷中有很多內(nèi)容能夠反映出對(duì)被告人有利的事實(shí),。 例如：通過(guò)審查公安機(jī)關(guān)的“破案登記表”或“到案經(jīng)過(guò)”可以找出被告人系被抓獲歸案還是自動(dòng)投案,、是否系被特情進(jìn)行“犯意引誘”而被抓獲；通過(guò)審查“拘留通知書(shū)”中被告人簽字的時(shí)間和訴訟證據(jù)卷中“被告人供述”中第一次被訊問(wèn)的時(shí)間進(jìn)行對(duì)比,，可以確定被告人在偵查階段是否有被違法羈押的情形,。 對(duì) 策： 在開(kāi)庭審判之前，對(duì)法律文書(shū)和程序類(lèi)案卷進(jìn)行歸類(lèi)整理,，找出其中對(duì)被告人有利的證據(jù)材料,。同時(shí)，配合訴訟證據(jù)類(lèi)案卷的整理歸納,，將程序類(lèi)案卷與訴訟證據(jù)類(lèi)案卷中有利于被告人的同一組證據(jù)單獨(dú)裝訂成冊(cè),，在控方未出示該有利于被告人的證據(jù)時(shí)，單獨(dú)予以出示,，對(duì)做出有效辯護(hù)起著重要的作用,。 2.辯護(hù)律師可于開(kāi)庭前打印相關(guān)法律依據(jù)，同時(shí)交法官和公訴人 司法實(shí)踐情況： 司法實(shí)踐中,，由于庭審時(shí)間有限,，在庭審過(guò)程中辯護(hù)人不應(yīng)遇到問(wèn)題再去翻閱法條或司法解釋?zhuān)鴳?yīng)當(dāng)將準(zhǔn)備工作做在前面，將庭審中可能涉及到的法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行整理和總結(jié),，提前打印出來(lái)以備庭審所用,。 同時(shí)，最好多打印幾份在開(kāi)庭前交法官和公訴人備份,，以方便法官在作出判決適用法律時(shí)查閱,。 優(yōu) 勢(shì)： 這種做法體現(xiàn)了辯護(hù)律師的專(zhuān)業(yè)性，贏得法官的好感,，也可將辯方觀點(diǎn)無(wú)形中傳遞給控方及法官,，為控方和法官提供便利。 在一起盜竊案件中,，公安機(jī)關(guān)未掌握嫌疑人的犯罪事實(shí)的情況下,，嫌疑人被偵查人員電話通知到達(dá)公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，未對(duì)嫌疑人采取任何強(qiáng)制措施便對(duì)其進(jìn)行審訊,，而后被刑事拘留,。 |
|
|
