雖然馬克龍上任不過(guò)半年,，但這已經(jīng)不是他第一次遭到民眾反抗了,。

上任僅僅一個(gè)月，他的支持率就下降了整整10個(gè)百分點(diǎn),， 如此大幅度的掉價(jià),，在法國(guó)歷任新總統(tǒng)中都不多見，只有1995年希拉克執(zhí)政時(shí)期出現(xiàn)過(guò),。8月份的民意調(diào)查更是雪上加霜,，只有36%的法國(guó)人滿意馬克龍的政績(jī)，與他5月當(dāng)選時(shí)66%的支持率相比,，幾乎是斷崖式掉落,。

雖然說(shuō)不上“其興也勃焉，其亡也忽焉”,，也足夠令人唏噓的了,。

憑心而論，馬克龍上臺(tái)后推出的一系列措施,，包括削減福利,、削減公務(wù)崗位和公共支出、允許企業(yè)和雇主更靈活地雇傭和解雇員工等,，并無(wú)不對(duì),。

法國(guó)目前面臨的困難是沒(méi)有新的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力，政府赤字龐大和高失業(yè)率,。人人明白問(wèn)題所在,，個(gè)個(gè)要求積極改革。但改革不是請(qǐng)客吃飯,，總要犧牲某些群體的既得利益,。誰(shuí)都指望犧牲的是別人，犧牲自己是絕對(duì)不干的,。

何況,，馬克龍也絕對(duì)談不上大公無(wú)私。

筆者在5月份的《馬克龍未必靠老婆 但人脈可深了》一文中曾介紹過(guò),，他雖然出身社會(huì)黨,，但很快脫離自建中間政黨，而且他的成功得到了工商金融集團(tuán)的大力支持，“毫無(wú)疑問(wèn),，他的登頂也會(huì)給那些支持他的人更大的發(fā)展空間,。”現(xiàn)在自然是回報(bào)的時(shí)候,。

馬克龍以青年才俊,、決斷有為的姿態(tài)出現(xiàn)在法國(guó)舞臺(tái)上，縱觀這幾年歐洲的政壇演變,，不少國(guó)家都迅速冒出了一批青年政治家,，比如意大利、奧地利,、捷克,、希臘、馬耳他,、冰島,、愛沙尼亞、愛爾蘭等國(guó),，都是青年人掌權(quán)或正在走向掌權(quán)的路上,。

他們的成功，除去個(gè)人努力,，體現(xiàn)出歐洲選民們厭煩老舊政治家們長(zhǎng)久無(wú)用的爭(zhēng)斗,，迫切希望出現(xiàn)一個(gè)新面孔能夠有魄力和決心實(shí)施新措施，把國(guó)家推上健康發(fā)展之路,。

年輕領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn),，與其說(shuō)是選民們的新嗜好，不如說(shuō)是歐洲長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)萎靡不振,、社會(huì)環(huán)境愈加復(fù)雜和危險(xiǎn)的大環(huán)境造成的,，各個(gè)國(guó)家的境況都差不多，選民們的心境也差不多,，相似的基礎(chǔ)“涌浪式”地推舉出相似的政治新星,。

他們和老派政治家有著極大的不同，以上升速度快,、顏值高,、抓住社會(huì)熱點(diǎn)而著稱，當(dāng)然少不了也伴隨著起得快也落得快,、底蘊(yùn)不足等弱點(diǎn)，而且在時(shí)代的大背景中,，他們中的不少人也體現(xiàn)出相似的特性,。

筆者在《馬克龍》一文中已經(jīng)敘述了他從哲學(xué)領(lǐng)域到銀行家之間的謎之轉(zhuǎn)變，本來(lái)以為就夠獨(dú)特的了，細(xì)看幾位年輕領(lǐng)導(dǎo)人的履歷,，才發(fā)現(xiàn)類似情況大有人在：

上述幾位,，根本沒(méi)有或僅有極少的經(jīng)濟(jì)管理的學(xué)歷或經(jīng)驗(yàn)，在某個(gè)合適的瞬間,，一步躍入經(jīng)濟(jì)金融業(yè)的高端,，其大躍進(jìn)的升速，足以讓常人瞠目結(jié)舌,。

相比起來(lái),，葡萄牙的莫達(dá)斯倒是中規(guī)中矩了，他取得了哈弗大學(xué)MBA學(xué)位,，曾擔(dān)任法國(guó)Suez集團(tuán)的項(xiàng)目經(jīng)理,，在高盛從事企業(yè)兼并業(yè)務(wù)咨詢工作，之后又在投行從事房地產(chǎn)投資事務(wù),。

2008年,，莫達(dá)斯在葡萄牙創(chuàng)立了自己的投資咨詢管理公司。葡萄牙卷入歐債后，他作為專家被社會(huì)民主黨任命為經(jīng)濟(jì)研究單位協(xié)調(diào)員,，以后調(diào)至總理內(nèi)閣,，負(fù)責(zé)監(jiān)管葡萄牙經(jīng)濟(jì)改革。

歐洲首腦級(jí)別的青年人不過(guò)八九個(gè),，有財(cái)政金融背景的占了一半,。

從英國(guó)退歐，蘇格蘭公投,，到加泰羅尼亞要求獨(dú)立,，強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利至上的歐洲正在結(jié)出割地自保的果實(shí)。

2009年后,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)肆虐歐洲,，2010年債臺(tái)高筑的希臘更是帶頭引爆歐洲信貸危機(jī)。而2012年總理候選人齊普拉斯大聲疾呼“反緊縮”,， 主張廢除財(cái)政緊縮,，要求與債權(quán)人商討勾銷此前債務(wù)，甚至叫囂以“退出歐元區(qū)”為要挾,。

即使當(dāng)時(shí)的希臘民眾面對(duì)前所未有的狀況還心有疑慮,，那么2015年齊普拉斯的當(dāng)選，就標(biāo)志著這種繼續(xù)大手花錢享樂(lè)并同時(shí)賴債的極端利己主義,，已經(jīng)成為從領(lǐng)導(dǎo)人到百姓上上下下的共同心聲,。

馬克龍上臺(tái)前曾力主同意中國(guó)收購(gòu)圖盧茲?rùn)C(jī)場(chǎng)，但他上臺(tái)后馬上要求歐盟限制外來(lái)資本進(jìn)入,，矛盾嗎,？不。這里的脈絡(luò)很清晰,，破產(chǎn)的不良資產(chǎn)盡量脫手給外國(guó)人,，但本國(guó)的優(yōu)良資產(chǎn)絕不允許外人染指，哪怕合作也不行,。

聯(lián)想到他倡議設(shè)立一個(gè)歐元財(cái)長(zhǎng)職務(wù),，并發(fā)行歐元區(qū)共同債券，刻意模糊共同債券誰(shuí)擔(dān)保,、誰(shuí)花費(fèi),、誰(shuí)償還的問(wèn)題，包含著法國(guó)希望借機(jī)推卸債務(wù)負(fù)擔(dān),、并獲得更大的歐盟財(cái)政控制權(quán)的野心,，立刻遭到德國(guó)明眼人的反對(duì)。

其實(shí)齊普拉斯和馬克龍的做法我們可以從特朗普身上找到相同的影子,，一樣的“本國(guó)優(yōu)先”,，一樣的無(wú)視他國(guó)利益,。俗話說(shuō)“可以共富貴，不能共患難”,，如果歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)這樣萎靡下去，可以想見類似的利己主義會(huì)越來(lái)越多,，甚至演變?yōu)楹蜻x人競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的有力武器,。

除了盧森堡首相貝特爾當(dāng)過(guò)盧森堡市市長(zhǎng),，意大利總理倫齊擔(dān)任過(guò)佛羅倫薩省省長(zhǎng)及佛羅倫薩市長(zhǎng)外,，幾乎沒(méi)有人主管過(guò)地區(qū)治理。大多數(shù)人都是從議員,、顧問(wèn),、某個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)一路走來(lái)，然后跳到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)崗位,。

過(guò)快的上升令人羨慕,，也隱含危機(jī)。

國(guó)小人少的地方,，基本面平穩(wěn),，尚不容易出差錯(cuò)；如果國(guó)家大人口多,，經(jīng)濟(jì)低迷而利益群沖突的時(shí)候,，要么政策執(zhí)行艱難，要么強(qiáng)力執(zhí)行引發(fā)大規(guī)?？?fàn)?，馬克龍就是一例。

還能看到希臘的齊普拉斯,，2015年他上臺(tái)以來(lái),，與債權(quán)人“馬拉松式”的談判，萬(wàn)眾矚目的“退歐”公投,，至今仍未取消的資本管制,，讓希臘人開始厭倦的同時(shí)也感覺到其實(shí)他和以往的政黨沒(méi)有什么不同。

在野黨好當(dāng),，執(zhí)政黨難做,，越是艱難復(fù)雜的環(huán)境越容易讓領(lǐng)導(dǎo)者水平畢露，一方最好的幫手實(shí)際就是另一方,。

歐洲長(zhǎng)久的平穩(wěn)生活削弱了選民的警惕心和政治判斷能力,，艱難的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和黯淡的未來(lái)又加重了急功近利性和排他主義，民主選舉往往選出來(lái)的不是最善于治理國(guó)家的人,，而是最善于吸引選票的那一個(gè),，選領(lǐng)導(dǎo)猶如選快餐明星,，取舍無(wú)非是從左右之爭(zhēng)變成了新老淘汰，端看新人是否比老人更能撐,。