原標(biāo)題：烙煎餅賣饅頭月入數(shù)萬 你又相信讀書無用論了嗎

文丨江玉樓

最近一段時間有不少類似的社會新聞,，烙煎餅大媽月入數(shù)萬供女兒讀書出國，安徽大學(xué)生賣菜月入兩萬以上買了兩房一車,，聊城90后夫妻賣饅頭月入兩萬,，浙江95后送外賣買房買車……“月入X萬”系列新聞直接將爭議放大：這是萬眾創(chuàng)業(yè)，還是讀書無用,？

對于社會現(xiàn)象,，難免有不同的視角，出現(xiàn)不同的,、乃至沖突的觀點,，這個都很正常。對于“月入X萬”系列的當(dāng)事人,，當(dāng)然是要選擇祝福,。無論是烙煎餅賣饅頭，還是賣菜送外賣,，都是正當(dāng)職業(yè),，沒有理由看到人家不好。工作無貴賤之分,，自己適應(yīng),，外人也不好出惡聲。

這些人當(dāng)中,，有的是大學(xué)畢業(yè),，有的是曾在國企工作，按照常理本應(yīng)該在他們的人設(shè)中有另樣的發(fā)展,。換言之,，應(yīng)該成為階層向上流動的一分子。工作固然不分貧賤,，階層卻是有高有低,。冷眼看待“月入X萬”現(xiàn)象，大概隱含了這種認(rèn)識,，當(dāng)然也可能勾起了歷史記憶,。

曾幾何時，“搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的”“死讀書不如去打工的”之類爭議流傳廣泛，爭議的核心是擔(dān)憂“腦體倒掛”,，做體力勞動的收入比干腦力勞動的多——這是一種很復(fù)雜的心態(tài),，既有知識分子的心理不平衡，也有社會劇烈變動帶來的焦慮感,。

這一波“月入X萬”系列新聞引發(fā)的爭論,，一定程度上也是“腦體倒掛”思維的延續(xù)。不同之處在于,，人們現(xiàn)在對這個問題的理解更多樣，哪怕是爭論但理據(jù)更多元更開放,。你說“月入X萬”是宣揚讀書無用,，他說賺了錢生活幸福；有人說就業(yè)環(huán)境惡劣,，有人說政府扶持創(chuàng)業(yè)環(huán)境好,。

從旁觀者角度，“月入X萬”新聞及其現(xiàn)象很難有統(tǒng)一看法,，立場不同,、經(jīng)歷不同，見解也是千差萬別,，人們在爭論中帶入的總是自身的體驗,。我們不支持否定論斷“月入X萬”的當(dāng)事人，但樂于見到多種多樣的解讀,?！霸氯隭萬”本就指向各種行當(dāng)，觀點多樣才是常態(tài),。

如果硬要在不同時期出現(xiàn)的,、“宣揚讀書無用論”的擔(dān)憂中找到一致的地方，那就是一以貫之的生存焦慮,。過去,，“搞導(dǎo)彈的”覺得不如“賣茶葉蛋的”有錢；現(xiàn)在,，“月入X萬”對標(biāo)“賣茶葉蛋”,，成為焦慮的涌現(xiàn)方式。這些似乎很有道理,，可一句話就化解：你有焦慮我有焦慮,，誰還沒個焦慮呢？

多少年以后,，我們看見的事實是“賣茶葉蛋的”確實比不上“搞導(dǎo)彈的”,，一個行業(yè)或者一個人工作的回報，終究要和他所創(chuàng)造的價值對等，除非是處于不正常的社會環(huán)境中,。在一個個具體的命運中,，可以觀測社會整體環(huán)境的健康度。

當(dāng)然,，我們在“月入X萬”中索隱時,，也要有所克制——烙煎餅、賣饅頭,、送外賣……他們這些人只是認(rèn)真生活的人,，除了用“焦慮”來聯(lián)系不同時期的擔(dān)憂，也可以用“認(rèn)真生活”一詞來避免過度闡釋,。

總之,，“月入X萬”系列新聞是很容易引發(fā)“人生經(jīng)驗”激烈碰撞的話題，可一旦具體到個人的選擇,，又都是很難有一種大一統(tǒng)的“說教”能說服所有人,。實際上，這類現(xiàn)象也是最排斥說教的,，因為深水靜流的命運很難開口為自己辯解,。

生活不是黑白分明的選擇題，如果一定要在類似現(xiàn)象的爭議中得出某個結(jié)論,，那就是“月入X萬”與讀書不是也不該互為敵人,。能否讓不同的人生態(tài)度和選擇都找到用武之地，而不是所有人只能在一條狹窄的通道上廝殺比拼,，是社會進(jìn)步與否的一個重要標(biāo)準(zhǔn),。

責(zé)任編輯：劉愛迪 UN918