最近,，喻海良老師的博文《3.19萬人民幣發(fā)一個7點多的期刊論文值不值？》之后,，很多人又開始聲討open access論文發(fā)表方式。好象是我們中國人傻乎乎的花冤枉錢,。Open access不是我們中國人創(chuàng)造的，也不是美國奸商發(fā)明的,，是美國一群科研人員發(fā)起的，是他們傻乎乎地要自己交錢發(fā)表論文,。歐美資本主義那些像狐貍一樣聰明的科研資助機構（NIH,，The Howard Hughes Medical Institute (HHMI), the Max Planck Society，the Wellcome Trust）沒有覺得自己虧了，他們還大力提倡自己資助的科研論文盡量掏錢發(fā)表,。

表面上看,，open access是花國家的錢發(fā)表論文,。但實際上,，在傳統(tǒng)期刊上,，國家一點錢也不少花。要做科研,，就要閱讀文獻，要讀傳統(tǒng)期刊的文獻就要付費,。傳統(tǒng)期刊和open access期刊的區(qū)別是誰代表國家掏錢,，傳統(tǒng)期刊論文是圖書館把國家的錢交給出版社,，open access期刊論文是作者把國家的錢交給出版社,。要傳播和獲得知識,，國家總是要掏錢的。

Open access，作者付費,，讀者免費，無疑是一種最有利于知識傳播的論文發(fā)表方式,。但最理想的經常不是最現(xiàn)實的。共產主義社會最理想,，社會主義社會次之，資本主義社會,、封建社會,、奴隸社會和原始社會依次更差,。但硬著頭皮奔向共產主義,，我們已經吃過苦頭了,。該不該在open access期刊上發(fā)表論文還要根據實驗室的具體情況而定,。

在我比較熟悉的生物醫(yī)學農業(yè)領域，按科研經費大致可以把不同實驗室分為四類：

一,、大康型，年均經費200萬元以上,；
二,、小康型,，年均經費在50萬-200萬之間；
三,、溫飽型，年均經費在10萬-50萬之間,；
四,、貧困型，年均經費在10萬以下,。

貧困型實驗室,，那點經費還是留著買試劑和打印紙吧,。說Open access有利于知識的傳播,，傳統(tǒng)期刊也不是沒人看。對傳統(tǒng)非open access期刊,，我建議投稿要選擇特大型出版社出版的期刊,，如Elsevier，Springer,， Wiley等。這些出版社的期刊一般打包銷售,，由于其涉及面很廣,，各大高校和科研單位不得不購買,，讀者面比open access小一些,，但小不了太多。這一類期刊是國家掏錢給了圖書館,，由圖書館付費供大家閱讀。對國家來說,，錢總是要掏的。但對貧困型實驗室來說,，就沒必要自己掏了,。小型的非開放性出版社的期刊盡量別投,，小出版社常被圖書館忽視掉，國家不掏錢,、自己不掏錢，讀者看不到,，發(fā)表了論文就是進了死胡同,。

溫飽型和小康型實驗室，包括我本人的實驗室,。這類實驗室，我建議稍微省吃儉用一些,，盡量發(fā)表Open access論文（當然像Nature communications那樣收費極高的open access期刊慎重一些）,。我個人不喜歡開會,，我覺得國際,、國內學術會議談不出來什么東西,。有意義的工作都會發(fā)表。就算是能遇到國際上的頂級人物,，作用也不大,。要想有用，把人家請過來做專題討論,、報告,。幾百人、幾千人的大會，只是放松放松的機會,。所以我們實驗室省下開會的錢，盡量發(fā)表open access論文,。這一點，溫飽型和小康型實驗室是可以做到的,。當然,，如果你覺得開會很必要，沒法省下錢,，那就別open了。

大康型實驗室,，我就不多說了。他們發(fā)表open access期刊論文,，肯定是利國利民、造福全人類的好事,。即使在Nature communication上交高額版面費發(fā)論文，也不見得是壞事,。如果段振豪多發(fā)幾篇Nature communication,，就沒錢包二奶了,，中國也就不會損失一位高水平的科學家了（哈哈,，開個玩笑）。更多討論,，參見我過去寫的兩篇短文。

打飛的vs用經費發(fā)論文,，我支持發(fā)論文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=61772&do=blog&id=578744
害中國,、刺激外國經濟的是不用于生產SCI論文的科學投資

http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-579199.html  

在中國，open access所影響的是各大圖書館領導可以支配的經費數(shù)量,。隨著open access越來越普及,，這些人手中管理的期刊購置經費越來越少，他們才是open access真正的阻力。其他人反對open access,，都是忘了訂閱期刊也要花錢,，誤以為我們中國科研人員只發(fā)文章不看文章,。似乎現(xiàn)在多數(shù)圖書館的領導們還沒有意識到這個問題。趁他們不注意趕緊推動open access,。等他們都意識到了open access的威脅，很多人會為了部門利益極力反對open access,。不信走著瞧。

就圖書館對open access的態(tài)度,，網友劉軍做了如下評論：
“OA雜志付費有兩種的：一種作者個人付費，一種作者單位機構付費,，個人不用付或者有很大折扣，這個機構付費還是圖書館來出面的,，目前圖書館界還是大力支持OA的，最后說圖書館是阻力值得探討,。”

感謝劉軍老師的提醒,。我對此做了如下回復：
“我說圖書館可能成為阻力有點小人之心度君子之腹。是按照我們社會一切從個人、部門私利出發(fā)的慣例看問題,，不一定準確。
OA讓圖書館付費,，不排除也有我這種小人之心的想法。圖書館支付OA費用不改變現(xiàn)有的經費支配格局,，另外,，也少一些花錢買論文的誤解?！?

由圖書館支付OA費用,，是個很好的思路,。

提醒：我感覺這篇博文的網友評論，無論是支持還是反對我的看法,，都很深刻,。這是我寫了這么多篇博客很少見的情況。對此問題關注的網友,，建議看看此博文的網友評論,。