有人把三里島,、切爾諾貝利和福島并列，好像核電安全有無(wú)法解決的難題,，心懷無(wú)比恐懼。其實(shí)像車(chē)禍,、空難到太空旅行,，科技只會(huì)越來(lái)越進(jìn)步,，失事率越來(lái)越低,，內(nèi)陸與沿海并無(wú)分別。現(xiàn)在就把全世界核工業(yè)界從核事故中學(xué)到的教訓(xùn),、與時(shí)俱進(jìn)的改進(jìn)和成就，在此略作介紹,。

　　首先是1979年美國(guó)三里島。我在事故后半年加入該公司,，總結(jié)事故的原因是設(shè)計(jì)廠商、監(jiān)管部門(mén)和營(yíng)運(yùn)單位普遍認(rèn)識(shí)不足,。當(dāng)20世紀(jì)60年代初設(shè)計(jì)電廠時(shí),，假定當(dāng)?shù)乜赡馨l(fā)生最大地震，震壞反應(yīng)堆冷卻水管路的大破口事故,，是最嚴(yán)重的可能,。外電源切斷后,，所有控制棒自動(dòng)插入爐心，連鎖反應(yīng)急停,，余熱靠緊急柴油發(fā)電機(jī)啟動(dòng)灌水到堆心排熱,。三里島事發(fā)時(shí)并無(wú)任何破管，卻是因壓水式機(jī)穩(wěn)壓器頂端的泄壓閥開(kāi)啟后故障卡死,，造成爐水失控泄漏到安全殼內(nèi)的小破管事故,。壓水式變成沸水式,，水位儀表顯示紊亂，主控室緊急信號(hào)燈閃爍如圣誕樹(shù),，多重警鈴大作,，反應(yīng)堆操縱員不知所措，導(dǎo)致部分燃料熔毀和少量輻射物外泄,，但未造成任何人員傷病,。

　　事后美國(guó)核管會(huì)詳細(xì)研究了前因后果,，發(fā)布NUREG0737文件,，重點(diǎn)是保證加強(qiáng)泄壓閥操控能力，每座電站都必須做或然率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（PRA）,，并且建造專用模擬機(jī)，加強(qiáng)所有值班人員和工程師的訓(xùn)練和判斷能力等等,。我在1984年曾和另外兩位年輕同事，穿上密實(shí)的防輻射塵衣,，走進(jìn)未受損的1號(hào)機(jī)安全殼里面,，做史上第一次緊急泄壓實(shí)驗(yàn),。控制室里用高音喇叭通知我們要打開(kāi)穩(wěn)壓器頂端泄壓閥,。5,、4,、3、2,、1,，我們忙躲到大水泥間隔后面,。剎那間一聲巨響,，高壓蒸汽沖進(jìn)積水糟。我們目視記錄該閥門(mén)重復(fù)幾次開(kāi)關(guān)自如,。前后只幾十秒鐘,，不能太久,，否則槽里裝水汽過(guò)多,，沖破防護(hù)的陶瓷防護(hù)牒,，就像2號(hào)機(jī)組事故重演,，我們?nèi)齻€(gè)在安全殼里面,，就會(huì)變成云南汽鍋雞,，蒸熟了。

　　做這個(gè)實(shí)驗(yàn)是為證明反應(yīng)器泄壓閥可經(jīng)直流電動(dòng)遙控,，當(dāng)電站“全黑”,，就是喪失所有外電源,，必須主動(dòng)泄壓灌水,，保證堆芯無(wú)損，當(dāng)然就不會(huì)發(fā)生廠外泄漏,。所以“緊急泄壓”有如練鐵布衫,、金鐘罩武功,，把核安全最后一道“罩門(mén)”封住，從此“金剛不壞”,。80年代初，NUREG0737規(guī)定所有電廠必須具備此能力,，三里島核電廠第一個(gè)做的，之后全世界其他電廠大都跟著做了,。1號(hào)機(jī)在這之后連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)400余天,，打破世界記錄，延壽四十余年至今,，營(yíng)運(yùn)正常,。

　　其次是1986年切爾諾貝利核事故,。蘇式石墨重水堆設(shè)計(jì)RBMK與西方輕水堆有本質(zhì)不同,。在低功率狀況時(shí)，具有正溫度系數(shù)特性,；當(dāng)稍有失控升溫時(shí),，其中子通量不會(huì)像西方輕水堆設(shè)計(jì)那樣自動(dòng)回落,，而是上升。它基本上不存在穩(wěn)定狀況,，要靠專業(yè)核工程師和復(fù)雜計(jì)算機(jī)程序操控,。事發(fā)當(dāng)天做透平汽機(jī)試驗(yàn)，堆芯工程師不在場(chǎng),，汽機(jī)工程師擅自升載,，功率失控超臨界暴升造成水蒸氣爆炸，高溫引燃石墨發(fā)生大火,。蘇式電廠無(wú)圍阻體,，普通廠房頂蓋被炸穿,，造成輻射物大量外泄及人員傷亡,。

　　還有就是五年前日本的福島核事故。福島核電廠按明治維新以來(lái)最大海嘯紀(jì)錄,，筑了6米高的防波堤,，曾傳說(shuō)在我國(guó)唐朝貞觀年間,，即日本平安時(shí)代有極大地震海嘯，但無(wú)正史紀(jì)錄,，因而就未加理會(huì)。結(jié)果,，事故當(dāng)天地震達(dá)九級(jí)。機(jī)組雖安全停機(jī),，停電后緊急柴油發(fā)電機(jī)按設(shè)計(jì)啟動(dòng),，但等到海嘯來(lái)襲時(shí)浪高達(dá)14米，淹過(guò)了防波堤直接灌入地下室,，里面的柴油發(fā)電機(jī)引發(fā)的短路不僅切斷驅(qū)動(dòng)注水泵的交流電,，連控制閥門(mén)的直流電也泡湯了。反應(yīng)堆中的高壓放不掉,，又沒(méi)動(dòng)力驅(qū)泵打水，加上東京電力當(dāng)局延誤手動(dòng)泄壓時(shí)機(jī),，才造成嚴(yán)重后果。

　　海嘯后幾天,，我們公司用自己開(kāi)發(fā)的電腦程序，分析福島1至4號(hào)機(jī)組的前因后果,，與現(xiàn)狀完全吻合。結(jié)果發(fā)布在我們自己的網(wǎng)站上,，《紐約時(shí)報(bào)》立即來(lái)采訪，于4月3日刊出了專文,，包括訪問(wèn)了美國(guó)能源部長(zhǎng)朱棣文、NRC主席,、幾位大學(xué)教授,、各國(guó)家實(shí)驗(yàn)室人士和法國(guó)AREVA公司（供應(yīng)福島核燃料）高層等,，標(biāo)題是“From Afar, a Vivid Picture of Japan Crisis（從遠(yuǎn)處看，日本災(zāi)難畫(huà)面生動(dòng)）”,，結(jié)論是“The Japanese are honestly blind.（日本人老實(shí)瞎眼。）”

　　一年后,，日本下議院正式調(diào)查報(bào)告出爐，其結(jié)論清楚指明,，福島核事故完全是人為失誤,。他們進(jìn)一步說(shuō)明,，日本的核電站沒(méi)有跟上世界潮流，沒(méi)持續(xù)做安全方面的改進(jìn),。報(bào)告寫(xiě)下的癥結(jié)是“我們的問(wèn)題是：對(duì)上級(jí)盲目的服從，對(duì)長(zhǎng)官?gòu)牟毁|(zhì)疑,，做事固守成規(guī)，團(tuán)隊(duì)精神至上,，跳不出一個(gè)島國(guó)人的心態(tài)，事故純?yōu)槿毡局圃??！?/p>

　　臺(tái)灣有部分民眾認(rèn)為日本是上邦先進(jìn)，連他們都會(huì)出此大錯(cuò),，自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及,，不如早早收攤，加上地狹人稠,，“假如”“萬(wàn)一”出事無(wú)處可逃，必遭滅種之災(zāi)! 于是風(fēng)起云涌多次上街搞“反核四”大游行,，終至其封存且拖垮了國(guó)民黨。諸君聽(tīng)其論點(diǎn)是否似曾相識(shí)?與國(guó)內(nèi)反內(nèi)陸核電不約而同,。

　　下面是我自己學(xué)物理,、核工和數(shù)學(xué)的心得：物理上低濃縮鈾235連鎖反應(yīng)變化緩慢，臨界運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)靠控制棒和硼溶液調(diào)節(jié)功率,，不可能像化工廠爆炸、交通事故,、建筑倒塌等任何其他機(jī)件失靈或天災(zāi)一樣,，瞬間發(fā)生、來(lái)不及補(bǔ)救,。反應(yīng)堆停機(jī)后衰退熱開(kāi)始6%,，幾小時(shí)內(nèi)降到1%，必須靠水冷卻,，其后緩慢下降,。只要有多重和備份防御裝置，保證有儀表,、電源,、水源和夠水準(zhǔn)的人員,，可確保反應(yīng)堆冷卻。所以,，新時(shí)代的關(guān)鍵字“主動(dòng)”,，意為一切在掌控當(dāng)中，沒(méi)有“假如”和“萬(wàn)一”這樣的未知模糊空間,。以丟銅板為例,，得頭像的機(jī)率為50%,；用手?jǐn)[放則失敗率為零,。因?yàn)槎研纠鋮s，根本上不會(huì)熔毀,，安全殼無(wú)損,，當(dāng)然沒(méi)有外泄。

　　核電站建在內(nèi)陸,，當(dāng)然要考慮地質(zhì),、地震、取水,、防水災(zāi)、氣象等因素,，就如在沿海一樣，并無(wú)不同,。我說(shuō)要有“三元保障”原則——即電源,、水源和夠水準(zhǔn)的人員。三樣缺一不可,，少了找設(shè)計(jì),、建廠,、監(jiān)管和營(yíng)運(yùn)者負(fù)責(zé)改正。世上任何國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu),，就算沒(méi)有白紙黑字明文用此標(biāo)準(zhǔn),，但精神上無(wú)異?！叭本呷男聲r(shí)代,，核事故再也不會(huì)發(fā)生了。舉世也沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家把海陸分設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的,，何必再等五年?