|
哲宗 △紹圣元年（甲戌,，一○九四） ?。薄嗽拢ò福哄X大昕《朔閏考》：是月庚午朔,。辛未，詔丁憂人左朝請(qǐng)郎,、寶文閣待制范純粹降一官,，為直龍圖閣、知延安府,。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議,？安疆、葭蘆,、吳堡,、米脂等寨,，故有是命?！都o(jì)事本末》卷百一,。） ２,、丙子,，以權(quán)戶部侍郎吳安持為權(quán)工部侍郎。安持等言：“廣武埽危急,，刷埽堤身二千馀步,，與清汴絕近，接洛河之南,，去廣武南五六百步,，或千馀步，地形稍高,。自鞏縣東案：原誤“高”,，據(jù)《宋史河渠志》四改。七里店至見今洛口約不滿十馀里,，可以別開新河,，引導(dǎo)河水近南行流，地步至少,，用功甚微,。都水使者王宗望行視并開井筒，各稱利便外,，其南筑大堤,，功力浩大，乞下合屬官司,，別相度保明,。”從之,。（《紀(jì)事本末》卷百十二,。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：八月，開洛口新河,?！毒幠陚湟吩疲簠前渤盅詮V武埽危迫，請(qǐng)開汴河導(dǎo)洛南流,。遂詔安持提舉開修洛口新河,。詔在十三日壬午。） ３丁丑,，秘書少監(jiān),、充秘閣校理張舜民為直秘閣，權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使,。（《紀(jì)事本末》卷百一,。） 辛巳，都水監(jiān)言：“河勢(shì)緊要,，緣陽武埽逼近京城,，請(qǐng)敕官同共提舉固護(hù)?！痹t差開封府推官趙越疾速前去救護(hù),。（《紀(jì)事本末》卷百十二。） ?。?、壬午，詔差權(quán)工部侍郎吳安持前去都大提舉開修新河等工役,，及令內(nèi)外丞李偉勾當(dāng)洛口,，王維同管開修。（《紀(jì)事本末》卷百十二,。案：《回河》,、導(dǎo)洛兩見。） 直龍圖閣,、知徐州邢恕改知河陽,。（《長編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論邢恕詆誣,。原注：恕自紹圣元年五月復(fù)職知徐州,，八月改河陽。） ?。?、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己亥朔。己亥,，以蔡京守戶部尚書,。《紀(jì)事本末》卷百三十一,。） ?。病⒏?，詔罷制科。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《愧郯錄》：九月十二日,，哲宗用章惇,、李清臣之議，詔罷制科,?！毒幠陚湟吩疲嚎脊偕蠌埾獭莾?、陳涌各六論,，上謂章惇曰：“制科所賜策與進(jìn)士策無異，先朝罷此科何時(shí)復(fù)置,？”惇曰：“元祐初復(fù)置,。”李清臣曰：“漢亦不設(shè)此科,?！鄙显唬骸斑M(jìn)士策亦可言時(shí)政闕失?！币蛟t罷制科,。陳桱《通鑒》云：罷賢良方正科。畢沅《通鑒》云：丙午,，策賢良方正能直言極諫科,。庚戌，三省同進(jìn)呈張咸,、吳儔,、陳涌三人中第五等推恩，帝曰：“進(jìn)士策文理有過於此者,?！币蛟t罷制科。） ?。吃t：“府界諸路罷廣惠倉,，其戶給田土并行出賣，并本倉見管錢斛撥入常平倉收管,，所有振濟(jì)合行事,，令戶部檢舉元豐敕令，立法以聞,?！保ā都o(jì)事本末》卷一百。） ?。?、癸丑，殿中侍御史郭知章言：“元祐著令，考課監(jiān)司考察吏部開拆等者,，入優(yōu)等,，中書省取旨。其法雖具,，然自知州考課而蒙超擢者幾何人,？蓋法有未盡則不能無弊。愿詳考課之令,，每路止令考察知州優(yōu)課一人以升吏部,，更加銓量人才，與治效參相得,，然后條析聞上,。或省郎監(jiān)司藩郡有闕,，則隨其資序之高下,，以次用之。將見天下郡守,，翕然蔊風(fēng),，而群吏出矣?！痹t：“令諸路監(jiān)司,，考察知州，每歲具其的實(shí)課續(xù)優(yōu)等一名保明聞奏,，如無即闕,，若不實(shí)，只依貢舉非其人法,?！保ā都o(jì)事本末》卷九十三。） ?。?、甲寅，追責(zé)措置荊湖北路,、朝奉郎唐義問,。（《長編》卷四百十五：元祐三年十月丙戌，量度堡塞,。原注：云：紹圣元年九月十六日當(dāng)考,。又卷四百六十三：元祐六年八月辛卯，唐義問罷戍護(hù),。原注：云：紹圣元年九月十六日追責(zé),。案：《十朝綱要》,、《編年備要》云：紹圣元年九月，議棄渠陽官吏罪,，集賢殿修撰唐義問等并黜散官,。邵經(jīng)邦《宏簡錄》云：九月甲寅，知廣州唐義問棄渠陽砦罪,，責(zé)授舒州團(tuán)練使。） ?。?、戊午，李琮權(quán)戶部侍郎,。（《紀(jì)事本末》卷百六,。原注：李琮權(quán)戶侍在元年九月二十一日。） ?。?、己未，三省,、樞密院同呈李仲,、王宗望欲開迎陽港河，閉燕家河門,，引水入澶州故道,。章惇曰：“欲委吳安持相度”。曾布曰：“河防興役不一,，勞人傷財(cái),，不可不慎；若非灼然有利,，此役未可遽興,。”上亦以為不足開,，安燾亦以為然,。惇曰：“曾布在河北，頗知河事”,。又曰：“河身自東而下流壅遏,，未成河道，兼堤防未完,，須疏治下流及增固堤防,，不爾，恐未免上流訩決之患,?！辈荚唬骸凹热绱?，不若且於下流用功，故道恐未易修,，吳安持好興作,，其言未必可用。安持前后於河防枉用功力,，以至縻費(fèi)提刑司封樁萬數(shù),，蓋當(dāng)時(shí)議論不一，而安持輩務(wù)欲約大河歸東流,，致德清軍橫流墊溺,，公私財(cái)力困敝?！彼熘笀D中燕家河門,，乃是初決者小吳口。惇曰：“元豐中,，任河勢(shì)順流,，未嘗用功卻無事?！睜c曰：“容臣開陳,。”因言：“大河北流過釣臺(tái),，下流深闊處入界河,，若更變移近北，即流入胡中,，河在虜境,，則自可為橋梁度河，中國更無限隔之處,。所以文彥博輩議欲回東流,，但不敢漏此意?！辈荚唬骸肮沤裼杏幼⒅姓?，如何不變移趨北，則已果然,，亦非人力所能回也”,。韓忠彥曰：“但責(zé)水官?！鄙显唬骸叭?。”遂批送安持相度云云,。（《紀(jì)事本末》卷百十二,。） ?。浮⒄聬?、安燾提舉修《海行敕令格式》,。（《長編》卷五百十四：元符二年八月癸酉，蔡京,、劉賡進(jìn)呈新修《海行敕令格式》,。原注：紹圣元年九月二十七日，章惇,、安燾提舉,。） ９,、乙丑，曾布再對(duì)陳：“河防不可輕動(dòng),，枉費(fèi)財(cái)用,。如吳安持見開洛河，外議未以為當(dāng),，用夫四十五萬,；若洛水小引，水傍山無益,，若泛漲,，自當(dāng)就下徑入黃河，豈肯如人意傍山而入汴,？”上頷之,。（《紀(jì)事本末》卷百十二。） ?。保?、丙寅，敕：中書省送到戶部狀：“準(zhǔn)敕勘會(huì)元豐中置水磨茶出賣與在京鋪戶,，故京師求食茶無夾雜之弊,，而茶商無留滯之患，官歲收計(jì)息二十馀萬,。元祐中,，悉皆罷廢。臣等欲乞參酌舊制,，重行興復(fù),。”三省同奉圣旨：“水磨茶應(yīng)興復(fù)合行事件,，令戶部疾速先具措置,，申尚書省,。”九月二十八日,，三省同奉圣旨：“并依戶部所申,，差孫迥提舉?！睓z會(huì)舊行水磨日前后條制,，參酌今來合行及到分項(xiàng)內(nèi)。一,、檢準(zhǔn)元豐七年六月一日敕,，中書省、尚書省送到戶部狀,，準(zhǔn)都省批下都提舉汴河堤岸司奏：“勘會(huì)本司近準(zhǔn)朝旨,，在京賣茶人戶，不許擅磨末茶,，并令赴本司水磨請(qǐng)買斤茶歸鋪貨賣,，本司已依朝旨施行。近日據(jù)府界諸縣茶鋪等人戶赴本司陳狀,，為見在京茶鋪之家,，請(qǐng)買水磨末茶貨賣，別無頭畜之費(fèi),，坐獲厚利,。其府界茶鋪，系與在京鋪戶事體一般,，乞依在京師茶鋪人戶例,，赴水磨請(qǐng)輪歸逐縣貨賣，及依在京師法,，禁止私磨茶貨,，本司今勘會(huì)自興置水磨后，其內(nèi)外茶鋪人戶,，各家免雇召人工養(yǎng)飼頭口諸般浮費(fèi),，及不入末豆荷葉雜物之類，和茶委有利息,，其民間皆得真茶食用,。若比自來所買鋪戶私磨絞和偽茶，其價(jià)亦賤,。兼販茶客人亦免民間賒欠錢物,，赴本司入中，茶貨便請(qǐng)見錢再行興賒,，甚有利潤,，沿路往來,，所收商稅不少。今來已準(zhǔn)朝旨,，并依本司奏請(qǐng)立法,。自推行以來，其鋪戶例各比元供請(qǐng)買茶數(shù)外,，甚添斤重請(qǐng)輸,，蓋為獲利極多，故府界諸縣茶鋪等人戶有伏乞依在京例,，請(qǐng)買水磨茶貨,，禁絕私磨。本司看詳：若依逐縣人戶所陳,，即委是止絕外縣添和茶法,，及免經(jīng)久，卻生弊幸,；并請(qǐng)?jiān)诠俨璺?，誠為利便，如賜施行,，即乞依下項(xiàng)約束，令取進(jìn)止,?！焙笈逶掳巳账蛻舨靠碑?dāng),。并小貼子稱：“勘會(huì)客人販到茶貨,，指往府界諸縣販賣，今來既已立限陳首給引入京,，赴水磨場(chǎng)中賣,；其到京合納稅錢，亦乞依自來?xiàng)l例勾收,，送納入戶部,。勘會(huì)下項(xiàng)事,，仍連元狀,。六月一日奉圣旨，并依,。請(qǐng)一依敕命指揮施行,。仍關(guān)合屬去處，牒件如前,，請(qǐng)?jiān)斍绊?xiàng)尚書戶部牒內(nèi)圣旨指揮施行,。仍關(guān)牒應(yīng)干合屬去處者：一,、客人興販茶貨係於諸路外，應(yīng)係往府界及在京者,，委產(chǎn)茶山場(chǎng)州軍出引,，并皆赴京官場(chǎng)中賣，即不得沿路及府界地分貨易,。如違,，告首罪賞并依私臘茶法。一,、諸路末茶不得入府界地分貨賣,。如違，即依本司印出在京茶法施行,。已上本部勘當(dāng),，欲依本司奏乞事理施行?！保ā堕L編》卷三百四十六：元豐七年六月己巳朔,，戶部言：準(zhǔn)提舉汴河言：“畿內(nèi)諸縣民間茶鋪亦乞請(qǐng)買水磨官茶?！痹⑤d紹圣元年九月二十八日敕,。據(jù)注文輯此。） ?。保?、是月，知徐州,、朝奉郎,、管勾靈仙觀邢恕改知河陽，（《長編》卷四百八十六：紹圣四年四月辛未,，論邢恕誣謗,。原注：云：五月，復(fù)職知徐州,。九月,，改河陽。） 許天啟提點(diǎn)陜西銀銅坑冶事,。（《長編》卷四百九十：紹圣四年八月庚子,，置提舉涇原新弓官，依陜西提點(diǎn)坑冶許天啟例,。原注：天啟提點(diǎn)坑冶在紹圣元年九月,。） １、十月（案：錢大昕《朔閏考》：是月己巳朔,。辛巳,，權(quán)工部侍郎吳安持言：“洛口別開新河引導(dǎo)洛水近南行流已畢工放水，乞除提舉官員外,，自馀官吏,，相度節(jié)次存減?！睆闹?。《紀(jì)事本末》卷百十二,。） 工部言：“都水司王宗望等狀,，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門，并塞閉了當(dāng),，全河悉已東還故道,，更無北流之水。欲乞下王宗望疾速相度,，移撥北流者,，大巡河使臣人兵物料往彼，分置增充,，準(zhǔn)備枝梧,，庶免噎凌之患?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。） ?。病⒆笏局G翟思為侍御史,，右正言張商英為左司諫,，監(jiān)察御史劉拯為右正言。（《紀(jì)事本末》卷百一,，又卷百三十一,。） ３,、資政殿學(xué)士,、知江寧府呂惠卿知大名府。三省,、樞密院同呈惠卿除目,，曾布、韓忠彥曰：“若惠卿在朝，善人君子必?zé)o以自立,?！鄙显唬骸爸涣钪本M可留也,！”（《紀(jì)事本末》卷百三十,。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：冬十月，呂惠卿自江寧改除樞臣,，韓忠彥,、曾布曰：“惠卿在朝，善人君子何以自立,?！鄙显唬骸爸涣钪本M可留也,！”又曰：“王安禮勝惠卿,。”又曰：“呂嘉間,、吳居厚皆刻薄,。”布因言：“章惇專權(quán),，日甚一日,，若以舊恩欲保全之，則不若制之於初,。先帝體貌王安石,，言聽計(jì)從，亦未嘗敢爾也,?！薄毒幠陚湟反讼掠性疲翰加衷唬骸俺寂c忠彥稍開陳，他人有敢言其非者否,？此不可不察,。”時(shí)布已有傾惇意矣,。陳桱《通鑒續(xù)編》云：監(jiān)察御史常安民言：“北都重鎮(zhèn)而除惠卿,，惠卿賦性深險(xiǎn)，背王安石者,，其事君可知,。今將過闕，必言先帝而泣以感動(dòng)陛下,，希望留京矣,?！鄙霞{之。及惠卿至京請(qǐng)對(duì),，見帝而泣,，帝正色不答而去。畢沅《通鑒》云：布又言：“章惇秉政以來,，所引皆阘茸小人,，專恣弄權(quán),，日甚一日,。陛下以天下公論召彭汝礪,，而沮格不行,；呂升卿於罪謫中致仕,，而惇不稟旨,，召令再任,；王欽臣謝表語侵御史,，惇欲削職降官,；周秩譏切朝廷,，而惇欲多方曲庇其罪；陛下不欲與惠卿職而終復(fù),，不欲除林希經(jīng)筵而終除,；以是上下畏之。獨(dú)臣,、韓忠彥曾稍開陳,，他人有敢言者否？”其意蓋欲傾惇,。帝曰：“此固當(dāng)開陳也,。”） ?。?、丁亥，國子司業(yè)龔原奏：“贈(zèng)太傅王安石,，在先朝時(shí)嘗進(jìn)所撰《字說》二十二卷,。其書發(fā)明至理，欲乞差人就王安石家繕寫定本,，降付國子監(jiān)雕印,，以便學(xué)者傳習(xí),?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷百三十,。案：周煇《清波雜志》卷十云：章子厚在相位,，一日，國子長貳言《三經(jīng)》已鏤版攽行，王荊公《字說》亦合攽行,，合取相公鈞旨,。子厚曰：“某所不曉，此事請(qǐng)白右丞,?！庇邑淘纫?。畢沅《通鑒》云：學(xué)校舉子之文,，靡然從之，其弊自原始,。） ?。怠⑽熳?。（《長編》卷四百九十四：元符元年正月辛巳,，戶部言：“州縣遇有滅傷，差官檢放,，乞自任受狀至出榜,，其不得過四十日?！睆闹?。乃於紹圣元年十月二十二日條內(nèi)，限三日內(nèi)差定檢官,。作當(dāng)日,。案：原文已佚。） ?。?、庚寅，左朝奉郎,、權(quán)發(fā)遣開封府推官常安民為監(jiān)察御史,，中丞黃履薦也。安民先召對(duì)垂拱殿,，（案：《編年備要》此下有云：上曰：“聞卿嘗致仕,。”安民曰：“臣元祐七年丁母憂,，疾篤致仕,。服除，范祖禹,、趙君錫以臣年齒未老,，聞於朝廷,，遂再通籍?！鄙嫌謫栐v任何官,，安民具以實(shí)對(duì)，且言：“鄧伯溫,、蘇軾,、蘇轍皆嘗薦臣為臺(tái)官，以拘於資格,，不除,。”因奏曰：“祖宗之置臺(tái)諫乃好意,，天下事付與執(zhí)政,，使行之不當(dāng)，則臺(tái)諫言之,，天子惟擇執(zhí)政與臺(tái)諫而已,，自可無為而治。故臺(tái)諫官,，人君當(dāng)自擇,。近歲多由執(zhí)政度其附己然后除授，故雖名為天子耳目,，實(shí)執(zhí)政私人,。”） 上曰：“今日如何,？”安民對(duì)曰：（案：編年備要此下有云：今日之患,，莫大於士不知恥。人茍無恥,，則擇利而趨,，見害而避。無事之時(shí),，惟祿仕所誘,，奔走俯伏，供為臣職,，一旦投之患難之地,，則掉臂而去矣。今之大臣,，所提撕者,，皆無況之人。） “元祐中進(jìn)言者,，以熙寧,、元豐之政為非，而當(dāng)時(shí)為是,；今日進(jìn)言者,，以元祐之政為非，而熙寧,、元豐為是,，皆為偏論。先帝以天下久安,，不無積弊,，故須變革，然末年已有欲趨安靜之意,。陛下即位之初,，亦因時(shí)之宜，務(wù)以寬仁鎮(zhèn)靜,，稍更作為之,。見今進(jìn)言者一切以為非，愿陛下公聽,，并觀是者行之,，非者改之，無問新舊,，惟歸於當(dāng),。”上深然之,，謂執(zhí)政曰：“安民議論公正,，無所阿附?！保ā都o(jì)事本末》卷一百,。案：《編年備要》云：安民尋又上疏，略曰：“大臣不和於上,，朋黨交惡於下,，紛擊詆誣，虧損風(fēng)俗,。陛下姑務(wù)并容,，，不明邪正曲道,，則綱紀(jì)豈不日就陵遲,！昔唐文宗初亦慨然有意於治，史稱‘儒雅恭儉,，出於天性’,。故太和之后,，朝廷號(hào)為清明。惟以牛僧孺,、李德裕二黨相攻,，黑白不分。德裕之黨有鄭覃,、陳夷行,，僧孺之黨有楊嗣復(fù)、李玨,，同時(shí)并用,，紛爭於前，唐祚遂衰,。陛下若不能辨邪正,，則朋黨何時(shí)可破？牛,、李之禍,，可不戒哉！”） ?。?、丁酉，都水使者王宗望言：“大河自元豐潰決以來,，東,、北兩流，利害極大,，十年紛爭,，國論不決，水官無所適從,。伏自奉詔以來凡經(jīng)九月,，上稟成算，遂斷北流,，以除河患,。望下臣等奏付史官，以紀(jì)紹圣臨御以來圣明獨(dú)斷,，至此成績,。”詔宗望等具析修閉北流部額官等功力等第以聞,。（《紀(jì)事本末》卷百十二,。原注：此十月十三日工部云云。十一月十五日當(dāng)并王宗望事跡：紹圣元年，為都水使者,。朔部自河決而東北流之議興,，宗望有請(qǐng)於朝，遂塞張包,、樊郡等河,，自闞村以下至栲栳堤七節(jié)河門并皆閉塞。創(chuàng)筑金堤七十里,，盡障北流，使全河之水奉還故道,。又設(shè)為經(jīng)畫,，自闞村而下直至海口,，逐一相視,，補(bǔ)筑新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬,，雖盛夏漲潦,，更無壅決之患。二年,，上嘉其勞,，進(jìn)階三等，授中散大夫,，除直龍圖閣,、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。未數(shù)月,，擢工部侍郎,，進(jìn)階三等。在二年十月二十五日,。） ?。浮⒃寂c韓忠彥言：“外議見惠卿移大名,，過闕遷工部,；升卿除落訩替，疑惠卿復(fù)用,?！鄙显唬骸盁o此?！保ā都o(jì)事本末》卷百三十,。） 《續(xù)宋編年資治通鑒》：振河北饑。（案：《宋史·本紀(jì)》：九月癸卯,，遣御史劉拯振河北饑,。案：河北水滅饑民,，此在十月，或據(jù)放振時(shí)書之,，遣劉拯之命在九月歟,？《河渠志三》云：是時(shí)東流堤防未及繕固，瀕河多被水患,，流民入京師,，往泊御廊及僧舍。詔給券,，諭令還本土,，以就振饑。） ?。?、十一月己亥朔。（《長編》卷三百九十一：元祐元年十一月戊午,，中書省言：“刑房斷例,，嘉祐中宰臣編修，今二十馀年內(nèi)有該載者,，欲委官續(xù)斷例及舊例策,，一處看詳?！痹ⅲ航B圣元年十一月己亥可考,。案：今原文已佚，據(jù)錢大昕朔閏考書朔,。） ?。病⒓河?，權(quán)工部侍郎吳安持言：“準(zhǔn)朝旨相度開濬澶州故道,，分減漲水。按澶州本是河行舊道,，頃年曾乞開修,，其時(shí)以東西地形高仰，未可興功,。欲乞再行疏道燕家河,，仍令所屬先次計(jì)度，合增修一十一埽所用功料,?！痹t：“令都水監(jiān)候來年將及漲水月分，先具利害以聞?！保ā都o(jì)事本末》卷百十二,。） ３,、庚戌,。（《長編》卷三百二十五：元豐五年四月戊寅，詔六曹尚書依翰林學(xué)士例,，侍郎依直學(xué),，并賜佩金魚。原注：元祐五年十一月十三日,，紹圣元年十一月十二日,，崇寧二年七月二十五日、四年三月十三日,，大觀二年五月十七日,，合參考,。案：原文已佚,。） ４,、壬子,，（案：《紀(jì)事本末》不系日，據(jù)《宋史本紀(jì)》補(bǔ)入,。詔觀文殿學(xué)士,、贈(zèng)特進(jìn)蔡確特追復(fù)觀文殿大學(xué)士，令潁昌府候葬日并官為應(yīng)副,?！都o(jì)事本末》卷百七。） ?。?、癸丑，三省,、樞密院言：“元豐八年,，知澶州王令圖議，乞修復(fù)大河故道,。元祐四年,，都水使者吳安特因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策,。及梁村進(jìn)約東流,，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。今春,，王宗望等於內(nèi)黃下歸閉斷北流,，至漲水時(shí)，獨(dú)有三分北流水勢(shì),，然上流諸埽已多危急,，下至將陵埽，決壞民田,，近據(jù)王宗望等奏,，大河自閉塞闞村而下創(chuàng)筑新堤七十馀里，已畫盡閉北流,，全河之水,，東還故道向下，地形已高,，水行不快,。今既閉斷北流，將來盛夏,，大河漲水全歸故道,，下惟舊堤多有損缺怯薄處，勢(shì)有可虞,。至於闞村而下所葺新堤,，亦恐未易枝梧全河漲水，兼京城上流處埽岸,，慮有壅滯訩決之患,。”詔：“權(quán)工部侍郎吳安持,、都水使者王宗望,、監(jiān)丞鄭祐疾速前去計(jì)會(huì)北流。外監(jiān)丞司,，自闞村而下直至?？谝詠恚鹨幌嘁?，應(yīng)新舊堤防及淤淺河道,，合如何增修疏濬，將來盛夏,，不致壅滯訩決,。候過漲水無虞，即據(jù)昨來所閉北流之功,，等第推嘗,。仍先具結(jié)絕事狀以聞,。如向去措置不當(dāng)，致有訩決,，為公私大患,，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行,?！保ā都o(jì)事本末》卷百十二。） ?。?、乙卯，左司諫張商英言：“臣伏見今年已閉塞黃河北流,，都水監(jiān)長貳交章稱賀,，或乞付史館，則是河水已歸故道,，只消修完堤埽以杜將來訩決之患而已,。近聞使者王宗望、外監(jiān)丞李偉卻乞開澶州故道分水,，工部侍郎吳安持乞候漲水前去相度,。緣開澶州故道，若不與今來東流底平,，則叆經(jīng)水落,，立見淤塞,。若與今來河底平,，則從初自合閉口回河，何用功九年費(fèi)財(cái)動(dòng)眾,？吳安持稱候漲水相度,，乃是悠悠之談。前年漲水并今年漲水,，各至澶州,、德清軍界，安持首尾九年,，豈得不見,？更欲延至明年漲水，乃是狡兔三穴,，自為潛身之計(jì),，非公心為國事也。況立春漸近調(diào)夫,，是時(shí)不早定議,，又留后說,，邦財(cái)民力，何以支持,？訪聞先朝水官孫民先,、元祐六年水官賈種各有《河議》，望取索照會(huì),。召前后本路監(jiān)司及經(jīng)歷河事之人,，與水官詣都堂一處反復(fù)詰難，務(wù)取至當(dāng),，經(jīng)久可行,，定議歸一，庶免見年年遇漲水,，則乞候霜降水落,；遇霜降水落，則乞候漲水,，以有限之財(cái),，事無涯之功?！笔侨?，曾布因商英言河事，極陳近歲調(diào)夫多至於率錢,，民力重困,，既切責(zé)水官以河事必大有須索。今京東,、河北皆饑歉流亡,，河役不可責(zé)辦民力。安燾曰：“河已東流,，不可復(fù)易,。”布曰：“河既已東流,，無已議者,，大河非人力可回。禹之行水,，行其所無事也,，但因其勢(shì)而順導(dǎo)之則可矣。東流固未可保其無患,，不可不責(zé)水官用心照管,。若既復(fù)故道，則當(dāng)使如小吳,，未決以前,，悠久可保,，不可使歲有患也。眾皆曰：“舊亦有決溢,?！辈荚唬骸跋鹊墼谖粠资辏記Q者三四,，未嘗歲為患也,。”樞密院再對(duì),，布復(fù)陳：“安燾屢言東流不可更議,。臣等本無此意，但未敢保其無患,，須責(zé)水官以不可敗事也,。兼大役不可盡責(zé)民力，須朝廷應(yīng)副爾,?！奔葘?duì)，韓忠彥謂布曰：“厚卿疑子宣,，以子開嘗以回河為非,，故亦主北流之言?！辈荚唬骸罢\不曉事,，未至於此。使大河已東,，必欲徙之北流以便子開之論,，此言果可伸乎？”后數(shù)日,，布又言：“吳安持論河事,，既被督責(zé),，計(jì)窮詞屈,，真情盡露；兼所言先留北堤四十里泄水,，以為先有此論,。韓忠彥具知其說，當(dāng)時(shí)吳安持以謂河須東流,，須閉北流,，乃可成功。但以范純?nèi)?、蘇轍主北流之論,，故且為此說以誘之,，庶其肯聽。今乃執(zhí)此言以逃責(zé),，更為欺罔,。”上曰：“安持若以王宗望盡閉北流為非,，當(dāng)時(shí)何不言,？”布曰：“安持為工部侍郎，乃其執(zhí)事,，何待今日方言北流不可盡閉,？陛下固已察見其奸言矣?！鄙闲兰{,。退至都堂，安持等來稟河事,，因反復(fù)久之,。布謂章惇曰：“何惜二十萬未應(yīng)副，將來若敗事,，秋毫無所假借,。”安持又言：“釃二渠為便,?！辈荚唬骸叭羧唬瑒t是北流是,，東流是,？”安持曰：“須以漸閉?！辈荚唬骸叭?，則幾何年可了？”安燾云：“只為昨降之文字,，以東流為非,，故如此紛紛?！辈荚唬骸氨静灰詵|流為非,，亦不敢以北流為是，但不敢保東流無患爾,。主東流者是罪人,，主北流者亦罪人，國事但欲取之當(dāng)爾,，東北何擇焉,！”翌日,，同呈安持劄子，布曰：“計(jì)窮詞屈,，奸言盡露,。”安燾曰：“安持先曾有文字欲留四十里,?！辈荚唬骸叭珥n忠彥所聞，乃是欺罔反復(fù)”,。安燾曰：“布改定劄子以東流為非,。”布曰：“臣嘗以為用偏見,，主東流,、北流者皆罪人。臣素不預(yù)河事,，於此持心實(shí)平直,，於東、北流無所主,，但欲處國事當(dāng)爾,。”燾曰：“誰不平直,？”上曰：“執(zhí)偏見,，誠不可反復(fù)久之?！辈加盅裕骸皠炞幽苏聬?，臣嘗改定，云：‘新縷七十里堤,，未委可與不可捍奭,，將來漲水，及慮上流有壅滯訩決之患,，緣公私之憂不細(xì),，不可不預(yù)為經(jīng)畫?！苏Z恐亦非道,。至於眾論所疑，無不削去,。”（案：此下原本有脫誤,。） 惇曰：“昨日已諭水官,，人夫物料,，極力應(yīng)副；若將來敗事,，水官亦無所借貸,。”上曰：“當(dāng)如此,?！保ā都o(jì)事本末》卷百十二。） ?。?、甲子，左司諫張商英言：“伏聞權(quán)工部侍郎吳安持近詣三省,、樞密院稟議河事,，在都堂喧略無儀矩，始以母老為辭,，又以須得二十萬夫,、千萬芻梢乃可往。厲聲云：‘水官豈可不為自全之計(jì),?！窗渤种鲝埡邮掳四辏袢帐奸_口為自全之計(jì),，即前后欺罔,，不攻自破。緣章惇,、曾布是王安石門人,，吳安持是王安石女壻。安持又是安石男女姻家,，致安持恃親戚恩舊,，敢肆侮慢，使廟堂之體,，凌夷如此,，何以聳天下之具瞻，為首寮之表式哉,！安持首鼠兩端,，必圖再用，欲乞下有司簿責(zé),。自充都水使者至今,，前后費(fèi)用若干人兵錢糧梢草，興得是何功利？從初主意,，為是東流,，為是北流。若主東流,，因何十六河不曾閉塞,，下流堤埽不曾修筑？若主北流,，因何年年進(jìn)馬頭水入孫村口,？若以孫村口分減水勢(shì)，因何八年用功,，今年淺殿卻于竇家港口等處,？行水明正，案牘具列情狀,。檢會(huì)六塔河李仲昌等例先次責(zé)降施行,，仍自今年間塞北流以后，專責(zé)王宗望,、鄭祐,，候過漲水取旨當(dāng)罷。況此一事,，上系朝廷,，休戚至大；下?lián)羯`,，利病不小,。大臣豈敢以親黨之故，致私意於其間,，所有臣自供職后來論列章疏,，亦乞檢會(huì)，再賜采擇,?！保ā都o(jì)事本末》卷百十二。原注：商英此章,，據(jù)布《日錄》在十一月二十五日癸亥,，今附本日。） ?。?、乙丑，上以商英言安持章付樞密院,，與三省同進(jìn)呈,。鄭壅白上：“曾布嘗詰責(zé)安持反復(fù)奸言，故安持對(duì)水官懼后命，不敢不為自全之計(jì),，亦無喧悖狀”,。上曰：“安持果安石壻,？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也,。”布曰：“人臣何敢用私意庇人,，變亂是非,，以誤國事？”上曰：“此無可行者,?！彼炝T。（《紀(jì)事本末》卷百十二,。） ?。薄⑹录核人?，案：據(jù)錢大昕《朔閏考》增“朔”字,。河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊,，無甚今日,。自元豐以后至今，官場(chǎng)賣到見錢兼客人算請(qǐng)所改課利,，比於元祐間,，取其最多一年之?dāng)?shù)不過十二萬六千緡，以方元豐最少之年猶未及三分之二,。近雖專差奉議郎舒之翰至本路改更舊法,，行之二年，課利愈虧,。蓋是不能深究弊源,，遂致私煎盜販，從而得行豪奪公家之利,。按熙寧八年六月中書劄子云云,，當(dāng)時(shí)相度只以一色鹽從官場(chǎng)出賣，得旨推行累年,，頗有實(shí)利,。自后主法之吏不能遵守，妄有改更,，因緣積習(xí),，遂致頹廢。兼近年裁減私鹽賞錢，不許根究賣主來歷,，法禁廢弛,，滋長奸弊。請(qǐng)將本路鹽只許官場(chǎng)出賣,，罷去客人算請(qǐng),。依熙寧元豐間行私鹽條禁，并制官提舉,，除舊條護(hù)到鹽不許根究賣主來歷外,，馀依所奏?！保ā都o(jì)事本末》卷一百,，又卷九三。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》云：十二月,，河?xùn)|鹽復(fù)官賣法,。《編年備要》云：轉(zhuǎn)運(yùn)司言：“本路鹽課以一年最多之?dāng)?shù)比元豐最少之年猶未及三分之二,，請(qǐng)罷去客人算請(qǐng),，官自賣”。從之,。又案：熙寧八年六月在《長編》卷二百六十五,，不載中書劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河?xùn)|,、永利兩鹽課,，詔河南轉(zhuǎn)運(yùn)使詳具條約以聞。） ?。?、庚午。（《長編》卷三百八十：陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴斛斗,，充緣邊五年之蓄,。又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶部言陜西沿邊蓄錢請(qǐng)注籍,，以備勾考,。原注：紹圣元年十二月三日。） ?。?、辛卯。（《長編》卷二百四十五：熙寧六年五月丁卯,，詳定行戶利害所奏,，乞從本所約中裁定,，均為逐處吏禁。原注：紹圣元年十二月二十三日可考,，今原文已佚,。） ４,、甲午,，（案：原作“甲子”。十一月己巳朔,，無甲子日,，據(jù)《十朝綱要》,、《宋史·本紀(jì)》訂正,。） 詔范祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置,，趙彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使,、澧州安置，黃庭堅(jiān)責(zé)授涪州別駕,、黔州安置,。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：岳珂《桯史》卷十一云：紹圣元年四月甲申,，魯直以史事謫黔南道,。與此年月有異，或彼以到黔日,，此以奉詔日也,。《續(xù)宋編年資治通鑒》云：修《神宗實(shí)錄》,，坐詆誣罪竄,。《太平治跡統(tǒng)類》云：十二月,，御史郭知章,、黃慶基乞奏貶修《神宗實(shí)錄》官。甲午,，三省同進(jìn)呈臺(tái)諫官前后章疏,，言：“實(shí)錄院所修先帝《實(shí)錄》，類多奸言,，詆斥熙寧以來政事,。”中丞黃履,、御史翟思,、左司諫張商英,，論具修《神宗實(shí)錄》官誣毀先帝?！毒幠陚湟吩疲鹤嬗碛乐?，趙彥若澧州，黃庭堅(jiān)黔州,，并安置,，坐修《神宗實(shí)錄》詆誣也。言者論所撰《神宗實(shí)錄》,，美意良法輒敢隱沒,，而微言譏刺者凡數(shù)十事。詔祖禹等供答,，至是國史院奏到,，祖禹、彥若,、庭堅(jiān)各稱別無按據(jù),，得之傳聞。上曰：“史官敢如此誕謾不恭,！”遂有是命,。李幼武《名臣言行續(xù)錄》卷一云：章惇與并奸論《實(shí)錄》詆誣，前史官分居畿甸以待案,，摘千馀條示之,，謂為無驗(yàn)證。既而院史考閱悉有據(jù),，依所馀才三十二事,。庭堅(jiān)書“用鐵龍爪治河，有同兒戲,?！敝潦鞘讍栄伞?duì)曰：“庭堅(jiān)時(shí)官北都,，嘗親見之,，真兒戲耳?！狈灿袉栒?，皆直辭以對(duì)，聞?wù)邏阎?。? ?。怠舨可袝叹┭裕骸氨静控?cái)用皆自東南漕運(yùn)以充歲計(jì),，今年上供物數(shù)十,，無二三到者而汴流今已閉口,，臣責(zé)到案：《宋史·河渠志》四作“責(zé)問”。提舉汴河堤岸楊琰狀,，稱（案：《宋史·河渠志》四作“乃稱”,。） 自元豐二年導(dǎo)洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口,。如遇冬寒,，差兵打凍，并不失事,，乞依元豐條例,。”從之,?！都o(jì)事本末》卷百十二。（案：《長編》卷四百七：元祐二年十二月末,，是冬,，始閉汴口。原注：此據(jù)紹圣元年十二月二十七日蔡京云云,，并三年正月李仲云云增入,。案：三年正月李仲之言,，原文已佚，已據(jù)《宋史·河渠志》四附注於彼,，又明年正月十三日庚戌,，宋用臣言可考。） 《續(xù)宋編年資治通鑒》：嚴(yán)銅錢出界禁,。案：《十朝綱要》：辛未日,。《編年備要》云：奉使鄭價(jià)言,，北界支到抬廂人例物見錢七千馀貫,，并是國朝新鑄寶。遂詔增重其禁,。據(jù)《宋史·食物志》下二：鄭價(jià)使契丹,，契丹還言其給與廂者錢皆中國所鑄，乃增嚴(yán)三路闌出之法,。 仁和張大昌輯注 |
|
|
