|
哲宗 △元符三年（庚辰,，一一○○） １,、六月（案：《宋史·本紀(jì)》：是月丙申朔,。） 乙巳，左正言陳瓘言：“伏見龍圖閣待制,、新知荊南邢恕,，昨者自謂親聞司馬光所說北齊宣訓(xùn)事，謂光等有兇悖之意,，遂以其語告於章惇,，而光及范祖禹等緣此貶竄；又以文及甫私書達(dá)於蔡確母明氏,，謂劉摯,、梁燾、王巖叟皆有奸謀,，而摯等家族幾至覆滅,。今朝廷赦宥光等，盡復(fù)其官,，矜恤之恩,，遍及存沒，則是恕是日之所行不為陛下之所信也,。按恕嘗以反覆詭詐，得罪先朝,，昔者抗疏自列之言,，今可考也,，恕之得罪於公議固已久矣。今寵以華職,，付以大藩,，中外沸騰，不以為允,。伏望特降睿旨,，原情定罪，以協(xié)公議,?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十。） ?。?、丁未，制邢恕可依前官守少府少監(jiān),，分司西京,，均州居住。（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：《治跡統(tǒng)類》云：韓忠彥請(qǐng)改撰司馬光等告命,，上曰：“但於貶恕告詞中載此意，則天下皆知之矣,?！敝圃唬骸爸易嫳妫瑒t內(nèi)外肅,；是非公,，則勸沮行。爾操心傾危,，雅意附會(huì),，造為非語，上累宣仁,。既非親聞,，又無證佐，究其所自,，皆出不根,。使光、公著被兇悖之名,，蒙殛竄之罪,，欺天誤國，職爾之由,。矧彼於此二人,，實(shí)門下士,，借譽(yù)引重，恩義非輕,；一旦翻然,，遽為讎敵，擠穽下石,，敢為虛言,。可落職罷知荊南,，授少府少監(jiān),，分司西京，均州居住,?！苯ㄖ芯竾臧嗽拢纤∩陮?shí)錄院狀,，力辨此事,。） ３,、辛亥,，殿中侍御史龔夬上殿論蔡京罪狀，上甚慍曰：“夬所陳,，皆曾布之語也,。”夬既自辨,，遂請(qǐng)去,。自京復(fù)留，布頗不自安,。夬忤上意,，龔原謂布曰：“得之外議，近習(xí)極不樂,，有‘無震主之功而有震主之威’之語,。”仍語布以勿與事,，且曰：“韓,、李皆上親擢，尚且退縮,，何必爾,，但戢斂必?zé)o事。”又曰：“陳瓘親聞上語,，謂子宣與劉友端嘗共事,。”布曰：“布帥河?xùn)|,，友端作走馬，同官三年,，及其親近,，未嘗與之接，其職事,，亦無西府干務(wù)者,。修造土木事，皆三省所行,，未嘗有交通之跡,。布若能與友端交通，紹圣,、元符中作相久矣,。”范純禮亦為布言：“上有所涵蓄,，恐徹簾后必更有所為,。”布尋問韓忠彥曰：“外議喧然,，謂多讒譖上有所毀短否,？”忠彥曰：“無之?！辈加至畹苷卣?qǐng)於忠彥,，忠彥曰：“多方以言探試上意，恐有所疑,，即開陳,，然終無之?！庇衷唬骸白蛟谕獗Ｈ?，及召還，皆子宣力,，何敢隱也,。”布所謂讒譖毀短等語,，皆指蔡京也,。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《東都事略·陳瓘傳》：御史龔夬言蔡京罪，朝廷不以夬言為然,。夬將去位,，瓘上疏言：“紹圣以來，七年間五逐言者,，皆與京異議,。今夬以言京，又將罷去,，殆非祖宗獎(jiǎng)勵(lì)言官之意,。”五逐言者,，謂常安民,、孫諤、董敦逸,、陳次升,、鄒浩也，見《宋史陳瓘傳》,。） 《續(xù)宋編年資治通鑒》云：六月,，詔以坊場錢輸內(nèi)藏。案：《九朝備要》云：歲以百萬緡為額,。 ?。薄⑵咴拢ò福骸端问贰け炯o(jì)》：是月丙寅朔,。） 癸酉,，御史中丞豐稷、侍御史陳師錫言：“臣謹(jǐn)按,，章惇當(dāng)國七年,，竊持威柄，禍及天下,，勇於害賢,，敢於殺人，臨大變,，訂大事,，包藏陰謀，發(fā)為異議,。陛下尚優(yōu)容之乎,！祖宗怒惇久矣，今付陛下震之,；上帝怒惇久矣,，今命陛下誅之,，陛下何憚而不果邪？”翌日,，師錫又言：“惇包藏陰謀,，發(fā)為異議，非皇太后圣謀前定,，則陛下清明之躬,，置之何地？惇之罪惡,，莫大於此,。伏望檢會(huì)臣等劄子施行?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十。） ?。?、癸巳。（案：《續(xù)長編》卷五百十八載周綍論來春依條賑貸事,。注云：元符三年七月二十八日可考,。今其文已佚。二十八日癸巳,。） ?。场⒓孜?，左正言陳瓘言：“章惇獨(dú)掌政柄,，首尾七年，隨其喜怒,，恣作威福,，助尊私史，則至於薄神宗,；矜伐己功,，則至於累宣仁。樂於用兵,，大開邊隙,，陜西之民怨矣；而進(jìn)筑不已,，內(nèi)府之財(cái)竭矣,；而輦運(yùn)不休，忘祖宗積累之艱,，輕朝廷根本之地,，謂人之怨怒為當(dāng)爾，謂天之譴戒為流俗。殺張?zhí)鞇傊揭泽楸娍?，（案：《續(xù)長編》卷五百九注引陳瓘此文,，以為張?zhí)鞇偅娊B圣四年閏二月丙戌朔,?；蚣词菑?zhí)戾a，或別事,，當(dāng)考,。） 廣鄒浩之獄以絕言路，天下震駭,，人多自危,。賴宗廟之靈，不廷不虞之變幸未發(fā)爾,。哲宗一於委任,，何負(fù)於惇，惇負(fù)哲宗,，乃至於此,。雖陰謀密計(jì)發(fā)於蔡卞，而力行果斷,，惇實(shí)主之,。用《春秋》誅惡之法，則罪卞可也,，任扶危持顛之責(zé),，則非惇而誰？”（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：《續(xù)長編卷》五百九注引陳瓘此疏,，以為在元符三年九月?！熬拧?，蓋“七”字之誤，今據(jù)《紀(jì)事本末》編此,。） 《續(xù)宋編年資治通鑒》云：七月朔,，太后還政。案：《東都事略本紀(jì)》,，七月丙寅朔,。 又：云：詔范純?nèi)矢瓣I，將以為相,，純?nèi)室鸭?，聽歸潁昌,。案：《東都事略范仲淹傳》：子純?nèi)剩兆诩次?，即日遣中使勞問,。初授光祿卿，分司南京,，道?fù)右正議大夫,、提舉崇福宮。不數(shù)月,，以觀文殿大學(xué)士,、中太一宮使召，方倚為相,，而純?nèi)室阅考补剔o,，許還潁昌里。 又：云：熒惑犯房,、心,。陳瓘言：“星文之變，昭示天下已數(shù)日矣,，惟京師陰雨，見之最晚,，則是遠(yuǎn)方之所知而陛下有所未知也,。況房、心為宋之分野,，大皇乃天子之位,，前星乃太子之位。今幸未陵犯,，愿陛下預(yù)思所以消禳之,。”案：元刻本,，“天子”作“天房”,，誤，茲依《九朝編年備要》正,。 ?。薄嗽乱椅?，（案：錢氏《朔閏考》：乙未,，是月朔也。） 秘書少監(jiān)鄧洵武為國史院編修官,，從蔡京之薦也,。給事中龔原,、葉濤駁奏洵武不宜濫廁史筆，乃令中書舍人徐杰書讀行下,。（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：《宋史龔原傳》云：徽宗初，原除給事中,。時(shí)除郎官五人,，皆執(zhí)政姻戚，悉舉駁之,，又論郝隨得罪,，不宜居京師，鄧洵武不宜再入史院,?！稏|都事略徐杰傳》云：杰為中書舍人，修神宗正史,，杰言：“元祐史官范祖禹等多主司馬光記事,，至紹圣之際，蔡京兄弟又用王安石《日錄》,，各為之說,，正史所以久不成書者，良由史官好惡異同也,。今史臣修正史,，謂宜悉取當(dāng)時(shí)輔相之家記錄，以參校得失,，則一代大典可信矣,。”《宋史徐杰傳》亦載此疏,，以為除翰林學(xué)士時(shí)所上,，《東都事略》系於為中書舍人。） ?。?、壬寅，左正言,、編修國史陳瓘言：“山陵使章惇,，奉使無狀，以致哲宗皇帝大升轝陷濘不前,，露宿於野,。愿速降指揮，先次罷惇職事,，免其朝見,，別與差遣,，以稱陛下厚於泰陵之意，然后降出臣僚前后章疏,，別議典刑,。”（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：《宋史·本紀(jì)》：壬寅,，葬哲宗皇帝於永泰陵?！端尉幠晖ㄨb》云：葬哲宗於永泰陵,。靈駕發(fā)引至鞏縣，遇雨,，山陵使章惇先就幕次,，大慶輿陷於淖中，臣僚不復(fù)隨從,，自旦至夜,，二膳不時(shí)進(jìn)，竟露宿野,。） 《續(xù)宋編年資治通鑒》云：八月,，蔡京請(qǐng)作景靈西宮，以奉神宗館御,，而哲宗次之,，陳瓘言不可者五，其一謂左宗廟,，今乃在西，不合《禮經(jīng)》,，卒不能易,。案：《宋史·本紀(jì)》八月庚子日事。據(jù)李攸《宋朝事實(shí)》景靈西宮記文,，則經(jīng)始於十月之甲子,。蓋八月庚子，乃蔡京奏準(zhǔn)之日,，至十月甲子,，斯經(jīng)始也?！队窈,！肪硪话僭疲涸辏兆诩次?，八月,，建景西宮,，奉神宗於顯承殿，為館御之首,。建哲宗神御殿於西,，以東偏為齋殿。靖國元年九月,，改顯承殿為大明,，北有殿曰欽儀，以奉母后,；西則為重光殿,，以奉哲廟。后又改欽儀為坤元,?！毒懦瘋湟吩疲撼蹙办`宮，神宗未有館御,，而居英宗之后殿,。及哲宗崩，又無以處之,。蔡京言：“若為宮東,，迫民居難展，宜即其西對(duì)御道立西宮,，首奉神宗館御,，而哲宗次之?！庇移蜕漤n忠彥以下亦請(qǐng)立西宮以奉神宗,。詔恭依，且命戶部尚書李南公總其役,。右正言陳瓘言：“其不可者五：蓋國之神位左宗廟,，故神宗建原廟於左，今乃在西,，不合《禮經(jīng)》,，一也；唐徐嶠言‘大理寺殺氣盛而鳥雀不敢棲’,，今即其基,，則非其地，二也,；雖移官舍,，不動(dòng)民居，而大理與軍器監(jiān)及元豐庫儀鸞司皆遷於他處,，則彼亦有民居,，不知遣幾家而后可就,，三也；神考以祖宗神御散在寺觀,，故合於一宮,，今乃析為兩處，則鸞輿酌獻(xiàn),，分詣禮繁,，四也；夫孝貴寧神,，自奉安於顯慶殿,，既變且久，不宜輕動(dòng),，五也,。”瓘章累上,，且論京之矯誣,，卒不能易?！端问坟S稷傳》云：哲宗升祔,，議功臣配享，稷以為當(dāng)用司馬光,、呂公著,。或謂二人常得罪,，不可用,。稷曰：“止論其有功於時(shí)爾，如唐五王豈非得罪於中宗,，何嫌於配享,？”崇寧元年，詔蔡確配享哲宗廟廷,。見《長編》原注,。建炎中以司馬光配享哲宗廟廷,，見《宋史》,。 又：云：出內(nèi)庫金帛助邊。案：《宋史·本紀(jì)》：辛丑,，出內(nèi)庫金帛二百萬糴陜西軍儲(chǔ),。 １,、九月甲子朔,，左仆射章惇上表乞罷政,，詔答不允。是日,，惇留身請(qǐng)去,，徑出居僧舍。翌日,，復(fù)上表,，又答不允，遣中使押入,，復(fù)徑出,。上謂輔臣曰：“朕待惇如此，於禮貌不為不至,?！眱L曰：“恩禮誠過厚?！庇衷唬骸皭蛟街?，當(dāng)與之?！痹荚唬骸疤评瞰k事政,，與惇相類，初罷為太常卿,，再貶浙西及昭州,。”上曰：“然,?！庇衷唬骸半薏挥枚ú呤沦H惇，但以扈從靈駕不職罪之,，馀事候有人理會(huì)復(fù)議行遣,。”（《紀(jì)事本末》卷百二十,。） ?。病⑿廖?，特進(jìn),、尚書左仆射兼門下侍郎、申國公章惇罷尚書左仆射兼門下侍郎,，依前特進(jìn)知越州,，仍故辭謝。（《紀(jì)事本末》卷百二十。案：《宋編年通鑒》云：侍御史陳次升言：“章惇自登揆路,，任私害物,，奉使山陵，措置乖謬,?！膘妒菒蛄T政，命以特進(jìn)知越州,。逾月,，中書檢會(huì)瓘并臣僚上言，云惇編類章疏,，看詳訴理,，受禍千馀家，凡士民暗昧言語,，加以刃棓,，釘手足，剝皮膚,，斬脛拔舌之刑,。責(zé)授武昌節(jié)度副使，潭州安置,?？颊聬?zé)授節(jié)度副使在十月丙申，又為李清臣所劾也,。） ?。场⒓仔?，左正言陳瓘為右司諫,。（《紀(jì)事本末》卷百二十九。案：《宋史》本傳作右正言遷左司諫,。左,、右字互誤，當(dāng)據(jù)此正,。本傳又云：瓘議論持平,，務(wù)存大體，不以細(xì)故藉口,，未嘗及人晻昧之過,。嘗云：“人主讬言者以耳目，誠不當(dāng)以淺近見聞,，惑其聰明,。”惟極論蔡卞,、章惇,、安惇、邢恕之罪,。） ?。础⒓好?，右司諫陳瓘言：“向宗良兄弟,，交通賓客，漏泄機(jī)密,，陛下知之乎,？皇太后知之乎？”又曰：“皇太后不待祔廟,，果於還政,，事光前古，名垂后世,。陛下所以報(bào)皇太后者,，宜何如哉？臣恐假借外家,，不足以為報(bào)也,。”又曰：“宗良兄弟,，依倚國恩,，憑藉慈蔭，夸有目前之榮盛,，不念倚仗之可畏,，所與游者，連及侍從,，希寵之士,，愿出其門。裴彥臣無甚傒才,，但能交通內(nèi)外,，漏泄機(jī)密，遂使物議藉藉,?；蛘咭詾槿f機(jī)之事，黜陟差除,，皇太后至今與也,。良由中外關(guān)通,，未有禁戒，故好事之人得以益?zhèn)鞫??！保ā都o(jì)事本末》卷百二十九。案：《宋編年通鑒》載陳瓘此言,。又云：太后聞之,，怒，至哭泣不食,，上再拜乞貶瓘,，而怒猶未解。左右近習(xí),，或請(qǐng)擢蔡京執(zhí)政,，庶可解太后之怒，并臣皆莫敢言,，乃以瓘添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院,。翌日，復(fù)有旨除瓘無為軍,。今考《紀(jì)事本末》,，監(jiān)揚(yáng)州糧料為庚辰日，知無為軍乃在丁亥,，非翌日也,。） ５,、庚辰,，上批：“陳瓘累言皇太后尚與國事，其言多虛誕不根,，可送吏部與合入差遣,。”三省請(qǐng)以瓘為郡,，上不可,，乃添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院。瓘初不知被責(zé),，復(fù)求翌日案：《宋編年通鑒》無“翌日”二字,。見上，閤門不許,。瓘即具以劄子繳進(jìn),，（案：《宋編年通鑒》無“以”字，《備要》作“瓘即以其劄子”,。其一再論景靈西宮,，其二論章惇罷相制所稱國是,，其三、其四皆指陳蔡京罪惡,?！都o(jì)事本末》卷百二十九。案：“罷”字,，蓋涉下文“罪”字而衍?！端尉幠晖ㄨb》無此字,。《東都事略》本傳云：瓘於門外繳四奏,，并明宣仁誣謗修《實(shí)錄》,、建西京等事。按瓘所繳四奏,，一論景靈西宮,，已附注於八月；一論國是,，亦附注於四月,；其三、其四論蔡京疏,，具詳宋文鑒,。其略云：臣伏見翰林學(xué)士承旨蔡京，當(dāng)紹圣之初,，與其弟卞俱在朝廷,，導(dǎo)贊章惇，共作威福,。卞則陰為謀畫,，惇?jiǎng)t果斷力行，且謀且行者,，京也,。哲宗篤於繼述，專於委任,，事無大小,，信惇不疑。卞於此時(shí),，假繼述之說,，以主私史；惇於此時(shí),，因委任之篤,，自明己功,。京則盛推安石之圣，過於神考,，以合其弟,；又推定策之功，毀蔑宣仁以合章惇,。惇之矜伐,，京為有助；卞之乖悖,，京實(shí)贊之,。當(dāng)此之時(shí)，言官常安民屢攻其罪,，京與惇,、卞，共怒安民,，協(xié)力排陷,，斥為奸黨。而孫諤,、董敦逸,、陳次升，亦因論京,，相繼黜逐,。哲宗晚得鄒浩，不由進(jìn)擬,，寘之言路,。浩能忘身徇節(jié)，上副圣知,。京又因其得罪,，從而擠毀。是以七年之間,，五害言者,，掩朝廷之耳目，成私門之利勢,。言路既絕,，人皆箝默，凡所施行,，得以自恣,，遂使當(dāng)時(shí)之所行皆為今日之所改。臣請(qǐng)略指四事,，皆天下之所以議京者也：蔡卞之薄神考,，陛下既明其罪矣,，兄弟同朝，塤篪相應(yīng),，事無異議,，罪豈殊科，一黜一留,，人所未喻,。此天下之所以議京者，一也,；邢恕之累宣仁,，陛下既明其罪矣。宣訓(xùn)之語,，究治之事,，陛下既察其誣造,，於是司馬光,、劉摯、梁燾等皆蒙敘復(fù),。京嘗奏疏,，請(qǐng)誅滅摯等家族，審如京言,，則所以累宣仁者,，豈特邢恕一人而已哉！在恕則逐之,，在京則留之,，其可以塞邢恕不平之口而慰宣仁在天之靈乎！此天下之所以議京者,，二也,；章惇自明定策之功，追貶王珪,，京亦自謂元豐末命京帶開封府劊子攜劍之內(nèi),，欲斬王珪，京之門人,，皆謂京於此時(shí)禁制宣仁,，京亦有社稷之功。今陛下雪珪之罪,，還其舊官,，則是以惇之貶珪為非也。在惇?jiǎng)t非之,，在京則留之,，如是惇有詞矣,，珪有憾矣！此天下之所以議京者,，三也,；章惇之初篤信京、卞,，傾心竭意,，隨此二人，假繼述之說,，以行其私,，三人議論，如出一口,。自紹圣三年九月,，卞為執(zhí)政，於是京有觖望,，而與惇睽矣,。四年三月，林希為執(zhí)政,，於是京始大怨,，而與惇絕矣。自今觀之,，京之所以與惇睽絕者,，為國事乎！為己事乎,！然京之所以語人者,，曰：“我助惇而惇不聽也，我故絕之,；我教卞而卞不從也,，我故怒之。我與弟卞不相往來久矣,，我緣國事今與愛弟不相往來而況於惇乎,！”臣竊料京之所以欺陛下者，亦必以此言也,。何以驗(yàn)之,？卞之赴江寧也，京往餞之,。期親遠(yuǎn)行,，法當(dāng)賜告。而京之所以牒閤門者，初以妹行為請(qǐng),，法不許也,。遂請(qǐng)朝假，終不敢以弟卞為言,。雖在朝假,，而日至國門之外，京之動(dòng)靜如此,，即不知陛下皆得其實(shí)乎,？此明主之所宜察也。且兄弟同朝,，共議國事,，自無不相往還之理，假使不相往還,，豈人倫之美事乎,！此天下之所以議京者四也。陛下即位之初,，以用賢去邪為先,，而京之蒙蔽欺罔，曾無忌憚,。陛下必欲留京於朝者,，其故何哉,？臣知陛下圣意,，本無適莫，而京之所以據(jù)位希進(jìn),、牢不可拔者,，蓋其韓忠彥、曾布不能為國遠(yuǎn)慮,，輕率自用,，激成其勢故也。京,、卞同惡,，天下所知，若用天下之言,，以合公議,，則顯正二人之罪何難之有？忠彥等不務(wù)出此而果於自用,，於是讬於謀帥而出之太原,，雖加以兩學(xué)士之職，而實(shí)以詭計(jì)除之,。想當(dāng)進(jìn)擬之時(shí),，必有不情之奏,，用奇設(shè)策，不由誠心,，二圣安得而無疑,，公議亦以為未允。及京之留,，布復(fù)爭辨,，再三之瀆，無以取信,；相激之勢,，因此而成。陛下進(jìn)賢退邪,，法則堯,、舜，然而天下之心皆疑陛下有大用京之意者,，以京之復(fù)留故也,。京之所以復(fù)留者，以忠彥等去之不以其道故也,。去之不以其道,，則留之者生於相激，萬一京果大用,，則天下治亂自此分矣,！且自京、卞用事以來,，牢籠薦引,，天下之士處要路，得美官者不下數(shù)百人,。其間材智藝能之士,、可用之人誠不為少，彼皆明知京,、卞負(fù)國,，欲洗心自新，舍去私門,，顧朝廷未有以招之耳,。臣謂京在朝廷，則此數(shù)百千人者,，皆指為蔡氏之黨,；若京去朝廷，則此數(shù)百千人者皆朝廷之用，所以消合朋黨,，廣收人才,，正在陛下果於去京而已，此非臣之臆說,，乃神考已用之術(shù)也,。熙寧之末，王安石,、呂惠卿紛爭以后,，天下之士分為兩黨，神考患之,。於是自安石既退,，惠卿既出之后，不復(fù)用此兩人,，而兩門之士,，則皆兼取而并用之也。當(dāng)時(shí)天下之士,，初有王黨,、呂黨，而朋黨之禍終不及於朝廷者,，用此術(shù)耳,。今陛下留京於朝廷而欲收私門之士，是猶不去李慶,、錢镠而欲收江浙之士也,，不亦難乎！然則消黨之術(shù),，惟在去京而已,，今京關(guān)通交結(jié),，其勢益牢,，廣布腹心，共謀私計(jì),，羽翼成就,，可以高飛，愚弄朝廷,，有同兒戲,。陛下若不早寤，漸成孤立,，后雖悔之,，亦無及矣。） ６,、先是,，御史中丞豐稷、殿中侍御史陳師錫言：“臣謹(jǐn)按翰林學(xué)士承旨蔡京,，資政殿學(xué)士,、知江寧府蔡卞，奸邪狠愎,，兄弟同惡,，迷國誤朝，為害甚大,。卞雖去位,，尚竊峻職，玷名邦,。京偃然在職,，謂朝廷無識(shí)其奸，日夜交納內(nèi)侍,、戚里以覷大用,。中外見陛下容忍留京，咸謂果有大用京之意,?！庇衷唬骸皼r京好大喜功，銳於改作,，若果大用,，必須妄作，變亂舊政,，天下治亂自此分矣,，祖宗基業(yè)自此隳矣?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十,。案：《治跡統(tǒng)類》云：初，豐稷入對(duì),，學(xué)士承旨蔡京於殿陛閒揖稷曰：“天子自外服召公為中司,，今日必有高論?！别⒄鹪唬骸靶凶灾?。”遂論京奸狀,。至是與侍御史陳師錫共言京,、卞兄弟同惡,，迷國誤朝。不報(bào),。） ?。贰⑿了?，稷登對(duì),，又言：“陛下持萬乘威權(quán)，何憚一蔡京不能去,，無乃為圣母有主張之意乎,？當(dāng)紹圣、元符間,，章惇,、蔡卞竊弄威權(quán)，殘賊忠良,，陷哲宗於有過之地,，廢元祐皇后於瑤華宮，京皆有力,，考其罪惡,，不下惇、卞,，皇太后不盡知,，萬一知之，豈肯容留,！惇,、卞之惡，賴陛下神明之?dāng)?，投之外服,，雖典刑未正，頗快中外,；京猶泰然在朝,，有自得之色。忠臣寒心,，良士痛骨,，非自愛而憂之，蓋為陛下憂,，為宗廟憂，為天下賢人君子憂,?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十,。案：《宋史·豐稷傳》：徽宗立，以左諫議大夫召,，道除御史中丞,。入對(duì)，論蔡京奸狀,，既而陳瓘,、江公望皆言之，未能動(dòng),。稷語陳師錫曰：“京在朝,，吾屬何面目居此？”擊之不已,，京遂去翰林,。《陳師錫傳》云：師錫拜殿中侍御史,。言：“京援引死黨至數(shù)百人,，鄧洵武內(nèi)行污惡，搢紳不齒,，豈可滓穢史筆,？向宗回、宗良亦陰為京助,，是皆國之深患,。”帝曰：“此於東朝有礙,，卿為我處之,。”對(duì)曰：“審爾,，臣當(dāng)具白太后,。”遂上封事言：“自昔母后臨朝,，危亂天下,，載在史冊(cè)，可考而知,。至於手書還政,，未有如圣母，退抑謙遜,，真可為萬世法,。而蔡京陰通二向，妄言宮禁預(yù)政,，以誣圣德,，不可不察,。”俄改考功郎中,，師錫抗章言曰：“臣在職數(shù)月,，所言皆當(dāng)今急務(wù)。若以為非,，陛下方開納襃獎(jiǎng),；若以為是，則不應(yīng)遽解言職,。如蔡京典刑未正,，愿受竄貶?！膘妒浅鲋獫},、廬、滑三州,。） ?。浮⒓咨?，翰林學(xué)士曾肇上書皇帝及皇太后曰：“夫以皇太后定策之明,，還政之速，著人耳目,，可謂盛矣,。今陳瓘以一言上及，遂致貶斥,，非皇太后圣意,。然四方萬里之遠(yuǎn)，豈能家至戶曉,？萬有一人或謂皇太后有所不容,，則於威德不為無累。此臣惓惓之私,，不能無疑也,。以臣愚計(jì)，皇帝以瓘之所言狂率而逐之,，皇太后以天地之量,，隱忍包容，特下手書而留之,，則天下之人,，必曰皇帝恭事母儀，不容小臣妄議,，其孝如彼,；皇太后功德巍巍而能含洪光大,，雖有狂言,，不以為罪,，其仁如此。兩誼俱得,，豈不美哉,！”（《紀(jì)事本末》卷百二十九。案：《東都事略·曾致堯傳》云：曾肇上書,，以為：“瓘昨者所論,，臣雖不知其詳，以詔旨觀之,，瓘言雖狂,，其意則忠。何則,？瓘以疏遠(yuǎn)小臣,，妄意宮闈之事，披寫腹心,，無所顧忌,，此臣所謂狂也?；侍笥性⑹ッ鞑皇乐蠊?，有前期歸政過人之盛德，萬一有纖毫可以指議,，則於清躬不為無累,。瓘以憂君之誠，陳預(yù)防之戒,，欲以開悟圣心,，保全盛美，忘身為國,，臣子所難,，此臣所謂忠也。以臣愚計(jì)”云云,。其文較此為詳,。） ９,、資治殿學(xué)士,、左諫議大夫、知江寧府蔡卞落職,，提舉洞霄宮,，太平州居住,。寶文閣直學(xué)士、左中散大夫,、知成都府路昌衡為司農(nóng)少卿,，分司南京；寶文閣直學(xué)士,、中大夫,、知鄆州呂嘉問為光祿少卿，分司南京,，光州居住,。二人皆嘗尹京，附會(huì)章惇,、蔡卞,，殺戮無辜也。（案：《宋史·路昌衡傳》：坐清臣獄事,，責(zé)司農(nóng)少卿,，分司居郢州。明年,，起為滁州,、定州，復(fù)直學(xué)士,、知開封府,。《呂嘉問傳》：知開封府,。時(shí)專附章惇,，蔡卞，多殺不辜,，焚去案牘以滅口,。徽宗時(shí),，屢暴其宿惡,，至分司南京，光州居住,，郢州安置,。然為蔡氏所右，其壻劉逵蹇序辰,、其死友鄧洵武羽翼之,，故不久輒起。） 朝散大夫、龍圖閣待制,、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使張商英,，朝奉大夫、龍圖閣待制,、知瀛州范鏜,，并落職。商英知隨州,，鏜知滁州,，二人亦坐惇,、卞黨,，故責(zé)。（《紀(jì)事本末》卷百二十,，又百三十一,。案：龔夬論蔡卞落職太平州事，依《宋編年通鑒》附見五月乙卯,。） 丁亥,，詔新添差監(jiān)揚(yáng)州糧料院陳瓘知無為軍。時(shí)瓘已出國門,，即於門外露章辭免曰：“臣昨者自聞隔對(duì)以后,，曾將上殿劄子具狀繳進(jìn)，為言蔡京在紹圣中親寫奏劄,，乞誅滅劉摯等事,。上件劄子所言，在監(jiān)揚(yáng)州糧料院以前,。（案：《宋編年通鑒》云：瓘露章辭免云：“蔡京交通關(guān)結(jié),，其勢益牢，廣布心腹,，羽翼成就,，愚弄朝廷，有如兒戲,，天下治亂之勢,，系於一京，不可不早辨也,。陛下若以臣言為是”云云,。） 陛下若以臣言為是，則當(dāng)如臣所請(qǐng),，按京之罪,，明正典刑，然后改臣差遣，以示聽納,；若以臣言為非,，則是臣事發(fā)，更為其罪,，益大重加貶竄,，乃得允當(dāng)。今京桀驁自肆,，無所畏憚,，而臣章屢上，未蒙降出,，則是陛下不以臣言為信矣,。不信其言而輕於改命，傳之天下,，人必駭惑,。”又實(shí)封奏曰：“京在朝廷,，則國家未安,，臣雖移得差遣，有何安乎,？臣之不敢受命者,，其說如是露章所言，未甚子細(xì),，復(fù)以此章干瀆圣聽,，所以盡惓惓之誠也。所有知無為軍敕,，不敢祗受,，迤邐前去揚(yáng)州聽候指揮?！卞圃t不許辭免,。（《紀(jì)事本末》卷百二十九，又百三十一,。） ?。薄⑹卤?，上曰：“瓘言事極不可得,，暫貶亦不久，前日遣人送黃金百兩,，瓘受賜泣下,。”布曰：“陛下待遇如此，宜其感泣也,?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十九。案：錢氏《朔閏考》：十月甲午朔,，無丙寅日,。《宋史本傳》云：瓘出都門,，繳四章奏之,，并明宣仁誣謗事。帝密遣使賜以黃金百兩,，太后亦命勿遽去,。今據(jù)此附於瓘出都門之后。） ?。?、丙申，翰林學(xué)士承旨,、中大夫蔡京為端明殿學(xué)士、知永興軍,。吳居厚既罷,，（案：《宋史吳居厚傳》：居厚知開封府，為永泰陵橋道頓遞使,，坐積雨留滯,，罷知和州。） 長安闕帥,，上欲遣蔡京,，韓忠彥以為當(dāng)遣?；蛟唬骸跋纫殉齼蓪W(xué)士,。”上曰：“與之,?！敝覐┰唬骸伴L安與河?xùn)|不同，兼京罪狀已露,，欲只與端明,。”上曰：“善,?！痹荚唬骸熬┲觯煜滤圆詈?xùn)|參差,，皇太后不勝其怒,，臣自此不復(fù)敢啟口。圣意如此,，何幸如之,！”上曰：“近日陳瓘有言，因詢其交通,、近習(xí)之狀,，卻有簡與裴彥臣，云且煩於太后前主張保全,?！辈荚唬骸熬┝⒊绱耍慰墒怪迫?，但以形跡東朝,，故且令補(bǔ)外亦可也?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十,，又百三十一。原注：蔡絳《史補(bǔ)·原廟篇》云：京坐議原廟及三年服事得罪去,。按得罪緣此二事,，況原廟實(shí)用京議，絳妄云耳,。案：原廟即景靈西宮也,。李心傳《朝野雜記》云：景靈有東西宮，放漢原廟之制,。京議,，見上八月，其三年服議,，見《續(xù)長編》元符三年正月京之出知永興,，不關(guān)此二事，原注駁之是已,。） ?。场⑻剡M(jìn),、新知越州章惇責(zé)授武昌軍節(jié)度副使,，潭州安置。始惇罷相,，陳瓘論其責(zé)輕,，於是中書省檢會(huì)瓘章,，而有是命。（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：《東都事略李清臣傳》云：章惇罷相,，清臣奏：“章惇為相，朝廷屬以政事為之,，不置次輔,，而惇不念體國，其所以開導(dǎo)上聽者,，莫非忮忍殺伐之事以己之平日仇怨,，或讬謗訕宗廟，或稱謀危上躬,，竄逐南方,，投之死地。故貶人及骨肉死者不得歸葬,，存者悉為囚徒,。又因編類章疏，看詳訴理,，受禍者一千馀家,。自古奸臣，少惇比者,，今既罷去,，尚以特進(jìn)守藩，天下人心郁抑不快,，盍加誅殛，以慰民望,?！睈熵?zé)散官安置?！吨污E統(tǒng)類》云：清臣劾惇,，議者以為反覆迎合云。） ?。?、壬寅，光祿大夫,、知樞密院事曾布為右銀青光祿大夫,、尚書右仆射兼中書侍郎，辭免,，不允,。（《紀(jì)事本末》卷百三十,。案：《東都事略本紀(jì)》：十月丁酉，韓忠彥為左仆射,。壬寅,，曾布為右仆射?！端问吩紓鳌罚夯兆谇仓惺拐俨叹╊某苍?，拜韓忠彥左仆射。京探徽宗意,，徐請(qǐng)?jiān)唬骸奥樵~未審合作專任一相,，或作分命兩相之意?！被兆谠唬骸皩Ｈ我幌?。”京出,，宣言曰：“子宣不復(fù)相矣,。”已而復(fù)召曾肇草制,，拜布右仆射,，故其制曰：“左右置相，東西分臺(tái),，相須而成,，闕一不可?！薄对杺鳌吩疲翰贾菹?，肇適當(dāng)制，國朝學(xué)士弟草兄制,，惟韓維與肇,，為衣冠榮?！对亍匪葜?，《宋文鑒》載之。） ?。?、庚戌。（案：《續(xù)長編》卷五百十九載馬誠權(quán)陜西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使,。注云：元符三年十月十七日可考,。今文已佚。十七日,，庚戌,。） ?。丁⑿梁?，朝奉郎,、集賢殿修撰、知荊州府楊畏提舉洞霄宮,。（《紀(jì)事本末》卷百二十,。） ７,、乙卯,，中書省檢會(huì)御史中丞豐稷言：“伏見責(zé)授武昌軍節(jié)度副使章惇，昔在相位,，變亂名實(shí),，顛倒是非；拔擢群小,，布列中外,；陰邪慘酷，更相唱和,；流毒四方,，感動(dòng)天變。伏遇大明繼照,，群陰廓開,，俊杰勷征，奸回竄伏,。安惇,、蹇序辰放歸田里，呂嘉問,、路昌衡分司,，范鏜、張商英,、吳居厚落職，降知小州,，惟林希,、徐鐸、葉祖洽未見朝廷施行,。雖圣度包荒,，尚冀黜責(zé)，臣職在糾慝,，合具彈奏,?！痹圃啤Ｔt資治殿學(xué)士,、通議大夫,、知大名府林希降端明殿學(xué)士、知揚(yáng)州,，朝散大夫,、龍圖閣待制、知洪州葉祖洽落龍圖閣待制,、知洪州,，朝奉大夫、龍圖閣待制,、知青州徐鐸落龍圖閣待制,、知湖州。（《紀(jì)事本末》卷百二十,。） ?。浮⒈?，虞策以戶部侍郎權(quán)戶部尚書,。（《續(xù)長編》卷五百二注。案：原注：云：元符三年十月二十三日,，又以前戶侍權(quán)戶書,。二十三日，丙辰也,?！端问贰繁緜髟疲翰咦嗷兆冢?qǐng)均節(jié)財(cái)用,，曰：“臣比在戶部,，見中都經(jīng)費(fèi)歲六百萬，與天下上供之?dāng)?shù)略相當(dāng),。嘗以祖宗故實(shí)考之,，皇祐所入總?cè)Ь虐偃f，而費(fèi)叆三之一,；治平四千四百萬,，而費(fèi)五之一；熙寧五千六十萬,，而費(fèi)盡之,。今諸道隨一月所須，旋為裒會(huì),，岌岌然不能終日,，愿深裁浮冗,，以寬用度?！保? ?。埂⑽煳?，新知南康軍龔原改知壽州,。（《紀(jì)事本末》卷百二十。案：龔原八月乙未劾鄧洵武,，其知南康軍當(dāng)在九月以后,。《宋史》本傳云：朝論謂帝為哲宗廟服,，當(dāng)循開寶故事,，為齊衰期。原曰：“三年之喪,，自天子達(dá)於庶人,，一也?！敝髯h者斥其妄,，黜知南康軍，改壽州,。俄用三年之制,，乃復(fù)修撰，知揚(yáng)州,。還朝,，歷兵、工部二侍郎,，除寶文閣待制,、知廬州。陳瓘擊蔡京,，原與瓘善,，或謂原實(shí)使之，奪職居和州,。） ?。保啊⒓何?，詔略曰：“朕於為政取人，無彼時(shí)此時(shí)之間,，斟酌可否,，舉措損益,，惟時(shí)之宜；旌別忠邪,，用舍進(jìn)退,，惟義所在，使政事不失其當(dāng),，人材各得其所,，則能事畢矣。無偏無黨,，正直是與,，體常用中，祗率大體,，以與天下休息,，以成朕繼志述事之美，不亦韙歟,？若夫曲學(xué)偏見,，妄意改作，妨功擾政,，以害吾國是者,，非惟朕所不與，迺公議之所不容,，亦與眾棄之而已,。”（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：《宋編年通鑒》云：下詔紹述熙,、豐之政。即謂此詔,。其實(shí)詔無是意,，不過欲調(diào)和元祐、紹圣之人耳,。初,，陸佃上疏曰：“人君踐祚，要在正始,，正始之道,，本於朝廷。近時(shí)學(xué)士大夫相傾競進(jìn),，以善求事為精神,，以能訐人為風(fēng)采，以忠厚為重遲，以靜退為卑弱,，相師成風(fēng),，莫之或止，正而救之,，實(shí)在今日,。神宗延登真儒，立法制治,，而元祐之際,，悉肆紛更。紹圣以來,，又皆稱頌,。夫善續(xù)前人者，不必因所為,，否者賡之,，善者揚(yáng)焉。元祐紛更,，是知賡之而不知揚(yáng)之之罪也,；紹圣稱頌，是知揚(yáng)之而不知賡之之過也,。愿咨謀人賢,，詢考政事，惟其當(dāng)之為貴,，大中之期,，亦在今日也?！被兆诩纹溲?，遂命修《哲宗實(shí)錄》。此九月甲子朔事,，具詳《宋史·本紀(jì)》及《陸佃傳》,。又《曾鞏傳》云：鞏弟肇，帝命肇作詔諭天下,。肇見帝言：“陛下思建皇極,，以消弭朋黨，須先分別君子小人,，賞善罰惡,，不可偏廢?！遍_說備至,。已而詔從中出,。是徽宗不以曾肇之說為然，而專主陸佃調(diào)和之論也,。又《任伯雨傳》云：建中靖國改元,，當(dāng)國者欲調(diào)和元祐、紹圣之人,，故以“中”為名。伯雨言：“人才固不當(dāng)分黨與,，然自古未有君子小人雜進(jìn)可以致治者,。蓋君子易退，小人難退,，二者并用,，終於君子盡去，小人獨(dú)留,。唐德宗坐此致播遷之禍,，建中乃其紀(jì)號(hào)，不可以不戒,?！薄敦S稷傳》云：稷言：“陛下以‘建中靖國’紀(jì)元，臣謂尊賢納諫,，舍己從人,，是謂‘建中’；不作奇技淫巧,，毋使近習(xí)招權(quán),，是謂‘靖國’。以副體元謹(jǐn)始之義,?！保? 《續(xù)宋編年資治通鑒》云：十月，以韓忠彥,、曾布為左,、右仆射。曾布之相也,，御史中丞豐稷欲率臺(tái)屬論之,，遂遷稷工部尚書，以王覿為中丞,。稷力匄補(bǔ)外,，不允。謝表有“內(nèi)侍已成於怨府,，佞人方剡於奏章”,，上問：“佞人為誰？”曰：“曾布。陛下斥布,，則天下事定矣,。”案：曾布事已見上,?！稏|都事略豐稷傳》云：稷遷中丞，首論蔡京之罪,，京貶,；又論章惇誤國，惇黜,；又言宣仁佐佑哲宗,，退黜小人，洎小人復(fù)用,，遂造誣謗,，今宜辨明。又史官修《神宗實(shí)錄》,，輒以王安石《日錄》亂之,，愿擇史臣，申飭成書,。又?jǐn)?shù)言近習(xí)之非,，會(huì)曾布由內(nèi)侍進(jìn)，將拜相,，稷謂臺(tái)屬曰：“盍共論之,。”遷工部尚書,，布遂相,。陳次升《讜論集奉彈曾布第四疏》云：布自登揆路，首罷豐稷御史中丞,，引用門人王覿為代豐稷,。陛下之所任，在職累月,，忠言讜論,，屢聞入告，布則忌之,。覿乃布所引用,，在職彌旬，未聞補(bǔ)報(bào),。今因人言,，則有內(nèi)相之命,。陛下之所任者，恩數(shù)則??；布之引用者，恩數(shù)加厚,，顛倒如此,，何以厭服人心！ ?。?、十一月癸亥，案：錢氏《朔閏考》：癸亥,，是月朔也。端明殿學(xué)士,、新知永興軍蔡京知江寧府,。（《紀(jì)事本末》卷百二十，又百三十一,。） ?。病⒂艺躁惖v言：“按林希為中書舍人,，草呂大防等責(zé)詞,，以司馬光變法之初，指名老奸,，略無忌憚,。蘇轍試賢良，而希言轍對(duì)策之時(shí)已有異志,。至於文及甫造為劉摯甘心快意之事,，亦希有以啟之。陛下灼知奸黨,，明正典刑,，而罪大責(zé)輕，人望不厭,；況秘殿清職,，近臣之優(yōu)選，維揚(yáng)會(huì)府,，非待有罪之地,。伏望圣明察希用心，最為犯義,，重行黜責(zé),，投之間散,，以申公憲?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十,。案：《宋史林希傳》云：初黜元祐群臣，希皆密豫其議,。自司馬光,、呂公著、大防,、劉摯,、蘇軾等數(shù)十人之制，皆希為之,，詞極其詀詆,，至以“老奸擅國”之語陰斥宣仁，讀者無不憤嘆,。一日,，希草制罷，擲筆於地曰：“壞了名節(jié)矣,?！保? ３,、乙丑,，詔希落端明殿學(xué)士，依舊大中大夫,、知揚(yáng)州,，（《紀(jì)事本末》卷百二十。） 孫諤自司勛為右司諫,。（《續(xù)長編》卷五百六注,。案：《宋史》本傳云：徽宗立，復(fù)為右司諫,，首論大臣邪正,、政事可廢置因革者，帝稱其鯁直,。議者欲以群臣封事付外詳定,，諤言：“君不密則失臣，是將速忠臣之禍矣,，不宜宣泄,。”乃止,。遷左司諫,，俄卒,。諤與彭汝礪以氣節(jié)相尚，汝礪亡,，諤語所知曰：“吾居言責(zé),，不媿器資於地下矣”。） ?。?、庚午，賜故贈(zèng)太傅王安石妻越國夫人吳氏江寧府官屋六十間,，以吳氏讬蔡卞為家,，舊有賜第京師已納朝廷，而卞赴貶所,，故有是賜,。（《紀(jì)事本末》卷百三十。） ?。?、侍御史陳次升言：“臣伏見新除端明殿學(xué)士、知江寧府蔡京,，頃在翰苑，倚勢作奸,，自除邊帥,，即懷怨望，臣僚屢有彈奏,，不蒙顯謫,。今除知江寧府，仍領(lǐng)端明殿之職,，采之眾論,，謂京負(fù)朝廷至深，朝廷待京何厚,！伏望重行黜責(zé),，以示至公?！保ā都o(jì)事本末》卷百二十,。） ６,、詔：“端明殿學(xué)士,、中大夫、知江寧府蔡京落端明殿學(xué)士,，提舉杭州洞霄宮,；正議大夫,、提舉洞霄宮蔡卞降為太中大夫，守少府少監(jiān),，分司南京,，依舊太平州居住?！本┘荣H,，輔臣謂責(zé)卞輕，故并及之,。（《紀(jì)事本末》卷百二十,，又百三十一。案：陳次升《讜論集奏彈蔡卞狀》云：卞竊弄賞罰,，私報(bào)恩仇,。人有譽(yù)其妻父之善者，極力主張,，寘之顯要,；有議其妻父之短者，指為誹謗宗廟,，寘之深罪,。其所進(jìn)用，若非妻黨之小人,，即是門下之奸吏,，更唱迭和，相引為重,，造作事端,，屢成冤獄?？丛斃碓V,，編類章疏，洗垢索瑕,，中傷士類,，或輕或重，皆出己意,?；蛲吨h(yuǎn)方，或陷之深辟,，毒流天下,，實(shí)不忍聞。其事主行,，雖在章惇,，卞實(shí)啟之,。時(shí)人目為“笑面夜叉”，天下之所共知也,。近雖責(zé)降,，未厭人心。伏望圣慈重行竄責(zé),，以謝天下,。） ７,、辛未,。（案：《續(xù)長編》卷五百二十載江、淮等路提點(diǎn)坑冶鑄錢兼措置銅事,。注云：十一月九日可考,。今其文已佚。九日,，辛未也,。） ８,、侍御史陳次升言：“蔡卞之與章惇,，俱盜權(quán)先朝，為天下害,。卞以陰險(xiǎn)謀之,，惇以兇悍行之，二人同惡相濟(jì),，罪當(dāng)均一。臣謂惇之兇暴,，其害物止於一時(shí),；卞則又?jǐn)牡佬g(shù)，使不得歸正,；疑亂風(fēng)俗,，使不得為善。其害又留於萬世也,，卞之為害,，實(shí)不在惇下。惇既以散官安置潭州,，而卞則止於近地分司,，適遂所欲，何名為謫,？人心未服,，公議未厭,。”（《紀(jì)事本末》卷百二十,。） ?。埂⑷缮?，詔降授太中大夫,、守少府少監(jiān)、分司南京蔡卞降中大夫,，依前分司,，移池州居住。（《紀(jì)事本末》卷百二十,。案：建中靖國元年二月丁巳,，任伯雨疏有云：去年，臣僚上言：“蔡卞之惡,，過於章惇,，乃自太平州移池州，順流三程,，一日可到,，愚弄朝廷，僅同兒戲,。蓋人人畏附惇,、卞，至今未已,，故寧負(fù)陛下,，不負(fù)惇、卞,。大奸元惡,，未正典刑，人情憤嘆,?！保? １０,、辛卯,，侍御史陳次升言：“右仆射曾布，性稟奸邪,，心懷兇險(xiǎn),，頃居樞府，阿順宰臣，進(jìn)用匪人,，大開邊隙,。又近自登宰府，獨(dú)擅國權(quán),，輕視同僚,，威福由己；進(jìn)拔親故,，羅列宮局,，以為耳目；任用門人,，置之臺(tái)諫,，以為腹心?！庇衷唬骸安荚诮B圣初實(shí)與蔡卞交結(jié),，遂申請(qǐng)乞用王安石《日錄》修《神宗國史》，致史官觀望,，變亂事實(shí),，多譽(yù)王安石之善，掩蔽神宗之美,?！庇衷唬骸白拥苷袡?quán)，交通賓客,，其門如市,，伏望圣慈特正布之典刑，以謝天下,?！保ā都o(jì)事本末》卷百三十。案：《讜論集》次升奏彈曾布有九疏,?！端问贩都兌Y傳》云：侍御史陳次升乞除罷言官并由內(nèi)批，不由三省進(jìn)擬,，右相曾布力爭不能得，乞降黜次升,。范純禮徐進(jìn)曰：“次升何罪,？不過防柄臣各引所親，且去不附己者爾,?！被兆谠唬骸叭弧！蹦藢嫴甲h,。） |
|
|
