還記得今年3月編劇宋方金的一篇橫店“臥底”文章嗎？文中所揭露出電視劇拍攝現(xiàn)場與演員片酬的亂象,，一直令業(yè)內(nèi)人士無可奈何,、令圈外人士耿耿于懷，而在今日,，一則“限酬令”的出臺卻并未讓人們心里的石頭落下,。

今日（9月22日），中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會電視制片委員會,、中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會演員委員會,、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本比例的意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》中規(guī)定,，電視劇全部演員的總片酬不得超過制作總成本的40%,，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬30%,，如有全部演員總片酬超過制作成本40%的情況,，則制作機構(gòu)需要向所屬協(xié)會及中廣聯(lián)演員委員會進行備案并說明情況。

短短半月前,，國家五部委發(fā)布了一則《關(guān)于支持電視劇繁榮發(fā)展若干政策的通知》,，嚴(yán)禁播出機構(gòu)以明星為唯一議價標(biāo)準(zhǔn)?！锻ㄖ返谌龡l規(guī)定為：嚴(yán)禁播出機構(gòu)以明星為唯一議價標(biāo)準(zhǔn);行業(yè)組織出臺電視劇成本配置比例指導(dǎo)意見,，優(yōu)化片酬分配機制。

而《意見》中的幾個數(shù)字也恰恰印證了近年來電視劇市場中的叢生亂象,。無論是出臺電視劇成本配置比例的指導(dǎo)意見,，還是優(yōu)化片酬分配機制，這是繼今年九月初的《通知》后,，政策上對演員的“天價”片酬提出的更加明確限制,。

單刀直入切中演員片酬這一痛點，并以此來抵制不合理高片酬等不良風(fēng)氣,，網(wǎng)友們也直呼“這下爛片終于有人管了”,。而看似“對癥下藥”的政策，對于電視劇市場亂象果真就是“百利而無一害”么,？

今年三月，一篇由編劇宋方金“臥底”橫店發(fā)表的文章的熱度躥升,，再次刷新了人們對國產(chǎn)劇演員的認知,。在《編劇宋方金臥底橫店帶回一線實錄：被毀掉的表演》一文中，作者皆由在橫店探位資深橫店“老戲骨”的經(jīng)歷,，借由演員之聲披露了國產(chǎn)IP劇拍攝現(xiàn)場叢生的亂象,，一時間引起行業(yè)為國產(chǎn)劇的前途所憂慮的深思。

“一場戲有三十多個人演,，全是替身出鏡”的爆料讓業(yè)內(nèi)外人士聞之顫栗,。演員可以不背臺詞、“臉”比演技更重要,、不在劇組仍能拿得天價片酬......表演這門久遠的行當(dāng)似乎真的在一步步被毀掉,。而電視劇片酬在近兩年的頻頻上漲，在對行業(yè)風(fēng)氣產(chǎn)生了非良性導(dǎo)向的同時,，也對電視劇制作市場造成了干擾現(xiàn)象,。

綠幕摳圖,、倒膜數(shù)字，部分一線演員的片酬近億,，幾乎達到影視劇成本的50%到80%,，從而導(dǎo)致制作成本降低。而現(xiàn)實情況是,，作為影視制作成本的內(nèi)容核心,，無論是演員還是導(dǎo)演的成本都在逐步提升，二者幾乎占據(jù)全部成本的三分之一,，而部分演員片酬要占到整個項目費用的一半以上,。

而在去年這種現(xiàn)象顯現(xiàn)的尤為嚴(yán)重,，玄幻類IP劇一昧依賴“流量鮮肉”,、“流量小花”，自以為三大流量元素的“保底”下即可召喚出一部流量大劇,。而現(xiàn)實是殘酷的,，觀眾并不是傻子，試想一下,，當(dāng)制作費用大多砸在了傳說中的“流量”身上,，失去了內(nèi)容與品質(zhì)優(yōu)勢的電視劇作品，在如今拼品質(zhì),、拼用心,、拼垂直的劇集時代未免過于冒險。

在《編劇宋方金臥底橫店帶回一線實錄：被毀掉的表演》這篇文章的最后,，作者借由橫店資深演員之口“現(xiàn)在都是圍著錢轉(zhuǎn),，要么賺錢，要么省錢,。沒多少人考慮創(chuàng)作的事兒了,。”確實,，無論是“綠幕摳像”,、還是“倒模事件”、“數(shù)字小姐”,，電視劇市場亂象似乎隨著近年來資本的蜂擁而至愈演愈烈,。

演員片酬天價只是表象，表演與創(chuàng)作本源正在被這樣的亂象所腐蝕才是本質(zhì),。

對于電視劇市場亂象,，終于有政策出臺來遏制演員片酬的“瘋狂”,，但不少業(yè)內(nèi)人士第一反應(yīng)卻是“上有政策,，下有對策?！?演員片酬高除了明星流量帶動下的市場效應(yīng)之外,，資本的推波助瀾也是助其野蠻生長之因。而這樣直接粗暴的“重拳整治”下,，真的會給行業(yè)注入一針“鎮(zhèn)痛劑”嗎,？

事實上，早在去年就曾有政協(xié)委員曾就電影方面,、針對演員的天價片酬現(xiàn)象進行提議,，他建議合理控制演員人工成本，以保障作品質(zhì)量,，“一部電影中全部演員的片酬,，最高不得超過該電影全部制作費用的３０％，以法律的剛性規(guī)定為電影制作劃上一條紅線,，有效引導(dǎo)制片人,、導(dǎo)演和演員把社會效益放在首位?！?/span>

當(dāng)制作成本過分向演員尤其是明星演員傾斜,，勢必會嚴(yán)重影響電影制作中編劇、布景,、配音等相關(guān)制作環(huán)節(jié)的經(jīng)費,，導(dǎo)致電影空有明星陣容，但此提議并未得到輿論的絕對支持,，原因是由法律規(guī)定片酬占電影總投資的比例,，并不符合市場規(guī)律。

有業(yè)內(nèi)影視制作人士表示,，演員片酬的天價效應(yīng)實際上來自市場需求的催生與帶動,。流量明星的身邊通常伴隨著一整支“一應(yīng)俱全”的明星團隊，團隊中有助理,、化妝師等人員隨身跟隨,，少則3、4人,，多則十幾人,。有業(yè)內(nèi)記者在群訪某知名流量藝人之時，便曾因采訪間團隊人數(shù)已占據(jù)空間大半而被拒之門外,。

可想而知,，多達近十人的團隊花銷皆來自于明星本身所創(chuàng)造的商業(yè)價值。而這些明星身上承載著整個團隊的價值,，在市場定價下,，演員的高片酬似乎也無可厚非,。前提是保障其他制作環(huán)節(jié)的費用輸出，如若演員片酬的拉高建立在其他制作環(huán)節(jié)的“收緊”之上,，自然會造成惡性循環(huán),，電視劇的制作水準(zhǔn)亦無法保障。

這也是多數(shù)人對“限酬令”沒那么看好的原因,。畢竟“上有政策,，下有對策?！?/span>

也有網(wǎng)友提出,，希望政策能夠讓那些真正有實力的演員才拿到相應(yīng)的價錢，而不是傳說中的“流量選手”,，鼓勵演員工資按等級劃分,，讓“國家一級演員工資漲上去”， 這看起來似乎是個具有建設(shè)性的觀點,。