根據權威調研機構奧維云網的數(shù)據統(tǒng)計,，2017上半年電視銷量同比下跌7.4%，而同期激光電視銷量大幅增長224%,，而量子點電視和OLED電視的增幅均低于100%,，分別為44%、96%,，遠低于激光電視的增幅,。顯然激光電視的發(fā)展勢頭正勁，而眾多品牌紛紛涉足激光電視市場,，傳統(tǒng)投影機品牌,，家電品牌，互聯(lián)網品牌等等都有激光電視新品推出,。

到底什么是激光電視,？激光電視是由應用激光光源的反射式超短焦投影機搭配100英寸以上抗光屏幕組成。投影機通常會搭載智能操作系統(tǒng),，可以實現(xiàn)類似智能電視的在線大屏觀影,、游戲等應用。從本質上說,，激光電視實際上就是投影機產品,，這種新型的大屏產品已經成為消費者關注的熱點。

測試的意義 消費指導和規(guī)范行業(yè)

雖然市場增長速度很快,，但是激光電視概念出現(xiàn)只有三年多的時間,。也因為如此，目前激光電視的各種行業(yè)標準并沒有完全建立,，比如亮度標識的單位和標準,、畫質的評價標準以及產品的定價標準等等， 這些標準的缺失導致消費者無法對市售產品的性能進行綜合比較,。中關村在線作為關注投影機行業(yè)超過14年的科技媒體門戶,，對于規(guī)范激光電視行業(yè)有著義不容辭的責任，通過此次橫評我們希望告訴消費者在選購激光電視的時候應該考慮的評價標準有哪些,。

測試激光電視,，首先要有權威專業(yè)的標準，因為激光電視本質是投影機產品,，所以我們測試的標準嚴格遵守國際ISO/ANSI標準,，利用專業(yè)照度計等儀器，在統(tǒng)一暗室環(huán)境,、統(tǒng)一抗光幕布的情況下,，對多款激光電視進行客觀測試,，還原激光電視真實性能。我們的測試環(huán)境和方法全網公開,，接受各界監(jiān)督,。想了解我們測試方案的朋友，可以點擊這篇文章：《化繁為簡 一分鐘看懂投影機測試數(shù)據》,。

產品豐富 覆蓋主流激光電視品牌

激光電視品牌按照不同的技術流派大致可以分為三大陣營,，有以明基、奧圖碼為代表的傳統(tǒng)投影機企業(yè),，也有極米,、堅果這樣的互聯(lián)網智能硬件創(chuàng)業(yè)企業(yè)，還有以海信,、海爾小帥為代表的家電企業(yè),。本次我們的橫評匯集了上述三大陣營的代表性品牌及產品，具體品牌如下：

激光電視的外觀設計因個人喜好不同而無法有統(tǒng)一的評判依據,，因此在這一對比環(huán)節(jié),，我們會結合產品的圖片著重進行產品外觀點評，讓您對8款激光電視的外觀設計有大體的了解,，后續(xù)再對產品的細節(jié)進行比較,。

通過綜合點評可以看出各個產品的外觀設計理念不盡相同。我們建議,，在選擇激光電視的時候,，消費者需要考慮自己客廳的整體設計風格以及空間大小來選擇適合自己的產品，外觀可以作為參考標準之一,。

接下來我們來對比激光電視的細節(jié)設計,。首先我們來對比激光電視接口，從下表來看,，目前整個行業(yè)在這方面并沒有投入太多的精力，在我們統(tǒng)計了8款激光電視之后,，發(fā)現(xiàn)8款產品的接口都被集中設計在了產品的背后,，實際上激光電視在使用過程中位置是不能隨便移動,，全部接口都放在機器后面并不合適，至少在筆者看來,，一些常用的數(shù)據接口,，比如HDMI以及USB接口，設置在機身側面更易于進行插拔和切換,。

再談談我們使用頻率較高的聚焦功能。8款激光電視也有很多不同,，海信4K激光電視的是定焦設計,，畫面尺寸必須控制在固定數(shù)值才可以保證畫面清晰。而堅果S1激光電視和極米A1激光電視都可以利用遙控器實現(xiàn)自動對焦,。其余的產品都是在機身設計了調焦環(huán),，需要手動對焦。筆者認為定焦對于距離,，尺寸要求過于嚴苛不太靈活,；手動對焦比較可靠，綜合來看電動對焦最好,，但同時也會增加機器的成本,。

工作狀態(tài)對比

我們這次的激光電視橫評測試，增加了功耗,、最高溫度以及噪音的對比,。功耗大小影響激光電視長期使用累積產生的費用成本支出，溫度影響機型的使用壽命,，而噪音則影響用戶的實際觀看體驗,。

當然本次橫評的重頭戲還是客觀數(shù)據評測,，我們測試的標準嚴格遵守國際ISO/ANSI標準，利用專業(yè)照度計等儀器,，在統(tǒng)一暗室環(huán)境,、統(tǒng)一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進行客觀測試,，還原激光電視真實性能,。

通過實測我們可以發(fā)現(xiàn),，8款激光電視ANSI亮度沒有超過3000流明的產品，產品基本維持在1800到2800流明之間,，雖然很多激光電視的標稱亮度為4000甚至4500流明,，但是顯然經過測試，我們實際可以看到的優(yōu)化亮度并沒有那么高,。而這8款激光電視中,，極米A1和小帥激光電視影院的ANSI亮度比較好,，達到了2800流明左右的水平,。

看完了客觀數(shù)據,，我們再來進行畫面色彩效果評比，我們采用同樣的環(huán)境和相機參數(shù)對8款激光電視進行了拍攝,。通過實際的拍攝圖和原圖比較,，以及8款激光電視之間的畫面色彩對比，大家可以很清楚的感受到各個產品的色彩風格,。接下來我們來進行逐一點評,。

通過3組不同類型效果圖的對比，我們基本可以判定8款激光電視的色彩風格,。下面就是我們對8款激光電視色彩效果的點評。

在分析之前我們首先將8款激光電視進行一下分類,，這樣我們才可以更好的理解8款激光電視的畫面表現(xiàn)到底是怎么樣的水平。目前激光電視陣營基本分為三大類：傳統(tǒng)的投影機品牌陣營,，諸如明基、奧圖碼,、優(yōu)派以及Vivitek;家電企業(yè)諸如海信,、小帥智能影院以及互聯(lián)網企業(yè)包括極米,、堅果。

激光電視是否應該配置智能系統(tǒng)，從筆者以及消費者的角度來看,，配置系統(tǒng)是大勢所趨,。因此我們評測中也考察了這個問題。8款激光電視中有2款沒有系統(tǒng),，6款擁有系統(tǒng)。這次對比我們主要對比了運行內存以及視頻年費等問題,，對于UI設計我們還是更多進行展示，畢竟每個人喜歡的UI設計風格都不同,。

智能系統(tǒng)效果對比

智能系統(tǒng)效果對比

激光電視產業(yè)快速發(fā)展,，進入這一市場的品牌越來越多。到底什么樣的激光電視才是消費者需要的,？從我們本次的橫評的產品來看，不同的品牌給出了不同的答案,。

8款激光電視的綜合表現(xiàn)評價：

網友互動投票評選：

本次橫評我們還引入網友互動評選環(huán)節(jié),，將實拍圖和原圖的對比效果進行了全網投票,。經過大約兩個月的評選,，現(xiàn)將結果公布如下，詳情請查點擊這里：

今天我們在橫評文章中正式公布8個編號所代表的激光電視型號：

從網友投票結果也可以看出,，編號2和編號5對應正好就是奧圖碼LCT110激光電視和極米A1激光電視，這和我們的專業(yè)評測結論一致,。

橫評綜合點評：

本次橫評項目經過兩個月精心籌備,，720小時嚴苛評測,，2280組測試數(shù)據整理,，第一次全面的對市面上主流的激光電視進行了細致的橫評,。通過測試結果我們認為目前激光電視平均2200ANSI流明的優(yōu)化亮度搭配抗光幕可以滿足用戶的基本需求，但是產品的綜合畫質表現(xiàn)品牌差異比較明顯,。實際上作為一款顯示產品,，畫面綜合表現(xiàn)能力依然是最重要的評價指標,。以這次橫評表現(xiàn)突出的兩款產品為例,，它們分別是來自投影機陣營的奧圖碼LCT110和來自互聯(lián)網智能硬件企業(yè)的極米A1激光電視,，這兩款產品綜合畫質表現(xiàn)非常均衡,，因此得到ZOL專業(yè)編輯和網友的一致認可,。此外智能化也是激光電視發(fā)展的重要方向，我們認為想要在激光電視領域有作為的廠商,，還需在系統(tǒng)的用戶體驗方面做更多努力,。

激光電視經過幾年的發(fā)展,，普通消費對于激光電視認可度有多高,？在這次橫評之初,，我們也在中關村在線的平臺上進行了調研,，調研結果顯示目前中關村在線的網友已經有83.33%的人已經知道激光電視的概念,。

第一,、亮度基本達標,，但是色彩表現(xiàn)并不完美。激光電視的ANSI亮度平均2200流明左右的水平高于常見的傳統(tǒng)正投家用投影機,，尤其配合抗光幕,，激光電視的實際亮度表現(xiàn)可以滿足家用需求。但是激光電視的色彩表現(xiàn)還不完美,，品牌之間的綜合畫質差異較大,。我們認為激光電視畫質綜合表現(xiàn)和光源、色輪,、芯片色彩處理能力等多方面有關聯(lián),。如果想得到優(yōu)質的畫面效果，產品還是需系統(tǒng)的優(yōu)化,。

第二、ANSI對比度還需提升,。傳統(tǒng)正投家用投影機的ANSI對比度基本都在200:1以上,，而我們本次市場的8款激光電視中達到200:1以上的產品只有兩款,。我們認為激光想和傳統(tǒng)家用投影機甚至和液晶電視競爭，ANSI對比度指標必須要大幅度提升,。

第三、安裝調試問題多,。諸如對焦方式,，接口配置的位置，產品的擺放安裝問題等,。比如在我們測試的過程中,，手動對焦有時候無法找到準確的對焦臨近點,，而電動對焦臨界點也存在模糊不清的問題,。至于安裝問題，激光電視可不是擺在電視柜上就可以使用,，安裝一些產品的時候,，即便專業(yè)編輯都無法快速將畫面調整好，更別說普通消費者了,。在安裝便利度這個問題,，我們還需要投入更多的精力,。

第四,、激光電視智能系統(tǒng)成標配,。UI設計以及系統(tǒng)資源基本和智能電視無異。至于資源問題其實激光電視品牌基本還是和視頻平臺合作,，自己并沒有太多的內容產出,。但是對于目前仍未加入智能系統(tǒng)的激光電視品牌而言，還需要盡快追趕行業(yè)的步伐,。

第五,、抗光幕布不能缺失。在測試的過程中,，我們?yōu)榱蓑炞C抗光幕對于激光電視性能提升有多大的作用進行了多次測試,。測試結果表明抗光幕的確提升了激光電視的畫面亮度表現(xiàn),。降低了環(huán)境光對于畫面的干擾，但是平均單價5000元起步的抗光幕確實增加了消費者的購買成本,。

寫在橫評最后：

當下激光電視產業(yè)處在高速成長期,，從市場對65英寸以上超大屏顯示產品的強勁需求以及各大調研機構的預測不難判斷，未來的三到五年,，激光電視市場有非常大的增長空間,。而通過近三,、四年各大激光電視廠商在產品以及營銷端的持續(xù)發(fā)力，結合ZOL的用戶調研數(shù)據來看,，消費者對激光電視的認可度已經有了極大提升。當然,，我們也注意到目前激光電視市場仍存在諸多問題,，除了產品綜合性能仍有較大改善空間之外,，行業(yè)中的一些廠商對產品性能標識的不規(guī)范操作也造成市場混亂。比如不久前有品牌提出'光源亮度'概念,，這對于投影顯示技術缺乏了解的消費者而言,，無疑增加了對產品認知的難度。

我們希望通過中關村在線的這次激光電視橫評能夠幫助消費者了解目前激光電視產品的真實性能,，同時也能夠幫助激光電視廠商找到自己的市場定位,，有助于從業(yè)者了解自己的產品與其他友商產品之間存在的差異,，不斷完善激光電視產品性能以滿足消費者的需求。為更好的推動和規(guī)范激光電視行業(yè)的發(fā)展,，此外橫評之后,，中關村在線會在2017年第四季度發(fā)起一個激光電視全行業(yè)的峰會論壇,，我們擬邀請包括激光電視上游芯片廠商,，激光電視品牌廠商，OEM廠商以及渠道商等激光電視全產業(yè)鏈代表,，以及用戶代表,，圍繞本次評測中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)普遍性問題進行探討,，共同討論激光電視的未來發(fā)展之路。關于這次激光電視峰會的消息還請關注ZOL投影機頻道的相關報道,。也歡迎大家在文章后面的評論中發(fā)表你對激光電視產業(yè)的觀點與我們交流,。

原網頁已經由ZAKER轉碼以便在移動設備上查看查看原文