我國勞動關(guān)系三方機制的建立是有其深刻的歷史背景和現(xiàn)實意義的,。勞動關(guān)系主體之間的利益沖突不斷增多,勞動關(guān)系問題日益突出,。 我國形成了以勞動法律和政策基準,、勞動合同管理,、集體協(xié)商和集體合同,、勞動爭議處理為主要內(nèi)容的勞動關(guān)系調(diào)整機制,,并形成了自己的特點。 普法時間到了?。⌒』锇閭儗τ趧趧雨P(guān)系有什么不懂的,,趕緊看一下吧,! 勞動關(guān)系的認定 實踐中有的單位沒有簽合同,而勞動合同法明確規(guī)定,,只要存在實際用工,,就認定勞動關(guān)系存在,,所以認定勞動關(guān)系存在只是個認定標準和舉證的問題。 理論:認定勞動關(guān)系的基本標準應為用人單位與勞動者之間存在著管理與被管理,、指揮與被指揮,、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。 輔助標準為:
《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》規(guī)定,,用人單位招用勞動者未訂立書面合同,但同時具備下列情形的,,勞動關(guān)系成立。
案例1:簽勞務合同就不存在勞動關(guān)系嗎 在2010年4月1日陳某與某有限公司簽訂勞務合同,,合同期限為1個月,此后都是一月一簽,,合同內(nèi)容相同,,均約定陳某為某有限公司提供勞務,到某有限公司的倉庫看管貨物,,須遵守某有限公司制定的《倉管工作守則》,,勞務費按月支付,每月3000元,,某有限公司不為其參加社會保險。2013年3月31日,,最后一份勞務合同期滿后,,某有限公司不再與陳某續(xù)簽。 陳某與某有限公司每月簽訂勞務合同,,雙方是否存在勞動關(guān)系,? 首先,陳某與某有限公司均符合法律規(guī)定的主體資格,,這是毋庸置疑的,;其次,從2010年4月1日開始,,陳某一直被安排在某有限公司的倉庫工作,,工作時間具有連續(xù)性,工作內(nèi)容是看管貨物,并且陳某受到某有限公司《倉管工作守則》的約束,,須服從某有限公司的管理,,其每月的勞務費實質(zhì)是勞動所得;再次,,倉庫貨物的看管是某有限公司經(jīng)營管理的一部分,,陳某為其看管貨物就是其業(yè)務的組成部分??梢?,某有限公司與陳某雖然簽訂的是勞務合同,但具備上述通知關(guān)于勞動關(guān)系成立的三個條件,,兩者存在管理與被管理的事實勞動關(guān)系,。 如何區(qū)分兩者關(guān)系 勞務關(guān)系是平等主體之間就勞務的提供與報酬的給付所達成的協(xié)議,遵循意思自治,、合同自由和等價有償?shù)脑瓌t,,雇主與雇員之間形成的是一種債權(quán)債務關(guān)系,勞務關(guān)系不受勞動法調(diào)整,,應適用民法通則,、合同法的規(guī)定。 區(qū)分: 1,、主體不同,,勞動關(guān)系一方是符合勞動年齡并具有與履行勞動合同義務相適應能力的自然人,另一方是符合勞動法所規(guī)定條件的用人單位;而勞務關(guān)系不限于自然人與用人單位之間,,還可以是單位之間,,自然人之間,并且可能是兩個主體以上,。 2,、關(guān)系不同,勞動關(guān)系中形成的是管理與被管理,、監(jiān)督與被監(jiān)督,、指揮與被指揮的隸屬關(guān)系;勞務關(guān)系是平等主體依據(jù)雙方約定所形成的一種財產(chǎn)關(guān)系,不存在人身的隸屬性,。 3,、關(guān)系的穩(wěn)定性不同,勞動關(guān)系比較穩(wěn)定,,反映的是一種持續(xù)的生產(chǎn)資料,、勞動者、勞動對象之間的結(jié)合關(guān)系;而勞務關(guān)系中多為一次性或臨時性的工作,,一般以完成特定工作為目的,。 4,、待遇不同。勞動關(guān)系中勞動者除了定期得到勞動報酬外還享有勞動法律法規(guī)所規(guī)定的各項待遇,,如社會保險待遇等,,而勞務關(guān)系一般只涉及勞動報酬問題,勞動報酬都是一次性或分期支付,,而無社會保險等其他待遇,。 勞動關(guān)系的法律特征:
案例2:沒簽合同勞動關(guān)系照樣能認定 ■事件:未簽合同職工出差發(fā)生交通事故 今年4月6日,,邢某在某科技公司找到一份業(yè)務員的工作,,雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。4月27日,,邢某在公司的安排下到保定出差,,先坐火車到了定州,后乘坐該公司工作人員范某駕駛的車輛到保定,。第二天,,范某駕駛過程中發(fā)生交通事故,邢某經(jīng)搶救無效死亡,。道路交通事故認定裁決書載明:范某所駕駛的車輛系該公司所有,。 事故發(fā)生后,,該公司一口咬定邢某與之前的工作單位尚未交接清楚,,到該公司只是熟悉了解銷售業(yè)務,并非該公司的員工,,不存在勞動關(guān)系。 ■經(jīng)過:法院認定職工與單位存在勞動關(guān)系 橋西區(qū)人民法院認為,,用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立,。
被告提供的邢某的名片,、火車票,、交通事故認定書等證據(jù),可以證明邢某到原告處工作,,乘坐原告公司的車輛辦理公司業(yè)務過程中發(fā)生交通事故的事實,。原告辯稱邢某是到公司熟悉銷售崗位業(yè)務,不存在勞動關(guān)系的主張,,與常理不符,,本院不予支持。原告否認與邢某存在勞動關(guān)系,,對邢某此次出差是否經(jīng)原告安排,、是否從事公司業(yè)務范圍,卻均未做出肯定或否定回答,,本院認定邢某系經(jīng)原告安排出差,,接受原告公司管理。 來源:工人視界 |
|
來自: 零基礎(chǔ)123 > 《日常生活中》