看到兩個案例里的“焦慮媽媽”,心理咨詢師薛暢的第一感覺是:這兩個媽媽都屬于相當(dāng)有心理覺察的家長,,不過“補償”途徑和動機出現(xiàn)偏差,。 林爻陳述因為自己童年不完整,不想讓孩子“重蹈覆轍”,,因此一直給孩子無條件的陪伴,。薛暢從這位媽媽頻頻使用的“一定”,讀出了焦慮的信息,。任何行為一旦被過度強調(diào),,就充斥著強迫的色彩,,哪怕行為本身正確如文中所說的,“一定要讓她享受到完整的愛”,。 這位媽媽的“心理補償”是一種幾乎傾情參與的“陪伴”,。薛暢說,現(xiàn)在教育學(xué),、心理學(xué)領(lǐng)域似乎很流行強調(diào)“陪伴”的意義,。“但是大家都沒說清楚該怎么陪伴,?我們以為陪伴就是不離開孩子,,把陪伴理解成靜態(tài)的名詞,以為留在身邊就可以了,。實際上隨著孩子成長,,陪伴的方式和程度是有變化的,是一種動態(tài)過程,?!?/p> 薛暢肯定這位媽媽的“反思力”,重視親子教育的知識學(xué)習(xí),,但是家長不應(yīng)過度依賴某一類專業(yè)書籍,。“市面上所謂專家的信息太多,,在消費家長的焦慮,,同時還制造焦慮,而其實本真的愛就能培養(yǎng)健康的小孩,。不要讓書中的‘正確答案’變成現(xiàn)實生活的束縛,。” 王風(fēng)的故事,,則著重講述原生家庭“控制”造成了“心理陰影”,,從而對女兒徹底“放手”,不輕易給任何意見,,結(jié)果后來又心生困惑:自己是否也站到了另一個極端,,本質(zhì)和上一代無異呢? 薛暢指出,,近年來,,心理專家常會強調(diào)原生家庭對個體的影響,比如創(chuàng)傷的代際傳遞,。但是,,原生家庭影響是好是壞,其實無法完全確定?!耙粋€人的家庭影響固然重要,,但社會大文化、后天教育還會影響個體成長,。如果人總是過多注意原生家庭的負(fù)面影響,,可能會忽視甚至喪失那些能幫助自己的有利資源?!?/p> “作者和媽媽走在兩個極端,,一個完全不信任女兒,另外一個完全信任女兒,。作者給予女兒的‘成長’,,和自身體驗恰好相反。也許,,作者的女兒以后有了孩子,,又會是另一個?!毖痴J(rèn)為,,在家族發(fā)展過程中,代際創(chuàng)傷可能會具體表現(xiàn)在不同的兩端,,而家族的每一代人都會通過自己的行為去修正,。 代際創(chuàng)傷如何修復(fù)?薛暢指出,,修復(fù),,其實是在一個極端和另一個極端之間擺蕩,是動態(tài)的,。她說代際創(chuàng)傷不必刻意修復(fù),出現(xiàn)極端不可怕,,下一代會一直修正,,自然找到最舒服的狀態(tài),而這一切都不是有意識進(jìn)行的,。 當(dāng)下不少家長會進(jìn)行“心理補償”“自我解析”,,對親子教育有自我覺察的家長,反而更容易焦慮,。結(jié)合實際觀察,,她總結(jié)出,不當(dāng)?shù)摹靶睦硌a償”,,問題往往出于兩個層面:覺察的動機,、解決的方案。 首先,覺察的動機,。薛暢說,,在有些情況下,所謂的覺察未必是真的覺察,。比如深入分析有些家長試圖進(jìn)行的“補償”,,會看到“補償對象”更像是小時候的自己,“站位”不像是一個媽媽,。 薛暢聽說有一位新媽媽,,專門學(xué)習(xí)過“科學(xué)育兒知識”,但遭到“傳統(tǒng)派”父母的強烈反對,。這位新媽媽特別委屈,,不停和長輩爭論?!盀槭裁此忉??就是為了證明一件事:我是個好孩子,雖然沒有聽你們的,,但我有我想做的事,,希望你們可以認(rèn)可我。父母習(xí)慣性不同意,,新媽媽就陷入委屈,、憤怒的情緒中?!毖持赋?,這位新媽媽的行為,本質(zhì)上源于一個女兒的身份,,而非一位母親的身份,,如此激烈的互動只會讓長輩覺得你還沒長大。 “一個成熟媽媽應(yīng)該怎么做,?無論父母怎么說,,我不去爭論,但堅持我的做法,,作為媽媽的身份來照顧,、保護(hù)自己的孩子,而不是變成一個想得到肯定的小女孩兒,?!毖秤X得,如果當(dāng)家長覺察到似乎不堪的歷史即將重演,,還應(yīng)再具備一份反思力——這一刻你們的身份是父母,,不是一味補償自己損失的小孩子。 第二,解決的方案,。家長過度“心理補償”的一個典型表現(xiàn),,是永遠(yuǎn)想方設(shè)法繞過教育路上的“坑”,或者幻想高效,、精準(zhǔn)地解決所有疑難雜癥,。薛暢感慨,如今在很多家長的眼里,,“只有問題,,沒有孩子”。 她加入的一個家長微信群,,有家長說,,孩子被欺負(fù)了,應(yīng)該如何解決,?是不是應(yīng)該找對方孩子家長,、向校方反映?卻沒有詢問孩子被欺負(fù)后的內(nèi)心感受,。 也有些家長關(guān)注孩子的感受,,但態(tài)度上急于求成,套用現(xiàn)成的經(jīng)驗和理論框架,。真正意義上的共情,,是不斷地嘗試錯誤,是“有人正在嘗試?yán)斫馕摇?。假設(shè)你的孩子忽然大哭,,一些受過“親子教育訓(xùn)練”的父母會安慰:“我知道你很傷心?!钡秤X得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,,父母應(yīng)該問:“你怎么了?你看上去好像很傷心,?!比绻⒆诱f不是,父母繼續(xù)嘗試詢問究竟是哪種真實情緒,。 薛暢表示,,家長不該迷信于“以一個框架,、帶著壓迫感”的解決方法,。“有些家長喜歡專家直接告訴他們怎么做,,這里面并沒有把家長作為成年人看待,。” |
|