也許是古賢的經(jīng)驗(yàn)之談，或是統(tǒng)計(jì)的結(jié)果,，認(rèn)為八字上陽干陽支較多,，陰干陰支較少，較易多生男而少生女,。相反,，陰干陰支較多，陽干陽支較少,，較易多生女少生男,。故言 "男多女兒少。因陽盛陰衰,。男少女兒多,。因陰盛陽衰" 。

 唯須知,，所謂的經(jīng)驗(yàn)或統(tǒng)計(jì),，并非百分之百的正確無誤，當(dāng)然更無理據(jù)可言,。若依照筆者的試瞼與求証,，并不足以採(cǎi)信。事實(shí)上,，人欲生兒育女,，必須夫妻二人八字合參，且須配合受孕之年歲,，如何光憑八字干支陽陰即可下論斷,？故古賢所言參考即可,，實(shí)無應(yīng)用的價(jià)值。

 至於 "比肩劫財(cái)重,，新郎幾度逢" ,，這句話基本上是有點(diǎn)道理。因?yàn)?，男命八字上若比劫星甚旺,，自然剋制財(cái)妻星甚烈，即具有排妻之象或妻有體弱多病之兆,。因此,，夫妻間不免易有爭(zhēng)執(zhí)沖突事生，即婚姻易生問題,。故言 "幾度新郎逢" ,，不過用此言詞是太夸張了些。事實(shí)上,，比肩劫財(cái)重,，亦可解釋為妻緣、異性緣不佳,，易有遲晚婚傾向,，未必一定全意謂著會(huì)婚破、再婚,、多重婚姻事,。

 最后兩句 "傷官女再嫁。羊刃男重婚" ,，說得十分坦白直接,。古賢認(rèn)為傷官剋正官,，正官乃女命的丈夫,，故八字碰到如此情況，即認(rèn)為必當(dāng)婚破而女必再嫁,。但此種說法合理嗎,？八字上出現(xiàn)傷官星的機(jī)會(huì)，可謂非常之多,，難道離婚率有非常之高嗎,？很顯然是過分武斷之論法。

 事實(shí)上,，傷官與正官星,，原本為對(duì)立之星。若解釋為：夫緣較差些,，會(huì)和先生起沖突,，較不易肯定先生的作為,，較無法和先生溝通，應(yīng)該是較為客觀合理且為人接受,。另外雖然傷官剋正官,，但傷官未必一定剋勝、剋倒正官,，如木本剋土,，土旺木折，故女命傷官亦未必一定不利於先生或婚姻,。同理,， "羊刃男重婚" ，亦屬太主觀武斷的論法,，皆不宜直接套用之,。