俄媒報道稱,，自俄軍參與敘利亞戰(zhàn)事以來,，已陸續(xù)有許多俄軍官兵陣亡在中東戰(zhàn)場。在官方確認陣亡的俄軍名單中,，包括2位旅長,、4位營長在內(nèi)的上尉以上軍官超過三分之一,，其中不乏駐敘俄軍副總指揮這種高級軍官。這一數(shù)字背后反映的俄軍英勇頑強,，身先士卒的精神被俄軍方盛贊,。然而筆者看來，這一現(xiàn)象背后恐怕更多的是俄軍所面臨的困境與無奈,。

　　談及俄軍在敘傷亡多為軍官的原因,，筆者認為“身先士卒”倒在次要，而主要與駐敘俄軍的兵力結(jié)構(gòu)構(gòu)成相關(guān),。派駐敘利亞的俄軍部隊,，多為空天軍作戰(zhàn)部隊，技術(shù)保障分隊,，特種作戰(zhàn)分隊和軍事顧問團,。由于這幾種部隊對于指揮和技術(shù)專業(yè)性要求較高，上述部隊大多由基干軍官和合同制士官構(gòu)成,。駐敘俄軍中軍官比例高,，執(zhí)行的又多是親臨一線的作戰(zhàn)任務，自然傷亡的軍官比重也會比較顯著,。

　　除兵力構(gòu)成影響了傷亡比例外,，俄國媒體此前反復宣揚的“身先士卒”倒也是一個重要因素。不過,，追溯俄軍軍官親臨前線的原因，勇敢頑強的戰(zhàn)斗作風固然起了作用,，不過主要原因恐怕還是敘政府軍的無能,。此前關(guān)于2名俄軍特種部隊軍官在敘陣亡的報道即顯示，在俄軍顧問隨敘政府軍進入交戰(zhàn)時,，由于極端組織武裝進攻勢頭過于猛烈,，敘政府軍竟然拋下俄軍顧問兀自逃跑，直接造成了2名優(yōu)秀的俄軍軍官陣亡,。面對戰(zhàn)斗力如此不可靠的“豬隊友”,，俄軍軍官們不得不冒著被拋棄和陣亡的危險親自上陣。

　　圖為原俄軍駐敘利亞副總指揮彼得,。米留金少將

　　此外,，俄軍軍官，尤其是高級將領(lǐng)習慣于親臨戰(zhàn)線的習慣,，也反映了俄軍的指揮系統(tǒng)和戰(zhàn)斗指揮機制尚處于較為落后的狀態(tài),。在現(xiàn)代軍隊的指揮運行中，只有在指揮通訊系統(tǒng)不完善,，戰(zhàn)場情況感知能力有限,，情報匱乏,，以及基層部隊自主作戰(zhàn)能力較差的情況下，對于指揮員靠前指揮的需要才會增大,。顯然俄軍目前的指揮機制仍未擺脫冷戰(zhàn)時期蘇軍舊體制的窠臼,，這才需要作戰(zhàn)指揮官不斷發(fā)揮自己的“主觀能動性”。

　　同時,，筆者認為,，俄軍將骨干精銳力量派往敘利亞的行動，也凸顯了俄軍軍事人力資源匱乏,，“可用之兵”捉襟見肘的困境,。此前即有英媒報道稱，多年來,，俄軍一直處于實際服役人數(shù)遠少于編制人員的狀態(tài),，崗位空缺多達十余萬。在兵員總?cè)藬?shù)上的人力缺乏尚且如此,，需要經(jīng)過精心培養(yǎng)和多年歷練方能鍛造出的基干軍官的缺乏應更為嚴重,。敘利亞戰(zhàn)場的高技術(shù)兵器繁多，戰(zhàn)場環(huán)境復雜,。俄軍為提高在敘作戰(zhàn)效率,，展現(xiàn)俄軍事實力，不得不把精兵強將盡數(shù)派往戰(zhàn)場,。盡管俄羅斯在敘利亞屬于有限參與,，不至導致這批寶貴的軍官和老兵耗盡。但在新生力量難以為繼的情況下,，俄軍的人力資源困境恐怕會日趨嚴重,。

==================

分析：間接說明美支持IS。

2017-8-31 19:52:31