觀點(diǎn)來源：人民司法,、最高法公報(bào),、兩高指導(dǎo)案例

危險(xiǎn)駕駛罪裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)

1.上海市浦東新區(qū)人民檢察院訴張紀(jì)偉、金鑫危險(xiǎn)駕駛罪（最高法公報(bào)2013.12）

【裁判摘要】根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,，行為人在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駕,，情節(jié)惡劣的，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰,。

2.張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案（最高法指導(dǎo)性案例32號(hào)）

【裁判要點(diǎn)】1．機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T出于競(jìng)技,、追求刺激,、斗氣或者其他動(dòng)機(jī)，在道路上曲折穿行,、快速追趕行駛的,，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競(jìng)駛”。2．追逐競(jìng)駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,，但綜合考慮超過限速,、闖紅燈、強(qiáng)行超車,、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為,，足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的,，屬于危險(xiǎn)駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形,。

3.車主縱容他人醉酒駕駛發(fā)生事故構(gòu)成交通肇事罪（人民司法2017.05.036）

【裁判要旨】機(jī)動(dòng)車輛所有人明知他人醉酒的情況下，仍縱容他人駕駛機(jī)動(dòng)車,，車輛所有人與車輛駕駛者構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪,；在過失造成重大交通事故的場(chǎng)合，由于交通肇事罪事實(shí)上乃危險(xiǎn)駕駛的加重結(jié)果,，故車輛所有者亦要對(duì)交通肇事罪結(jié)果負(fù)責(zé),，進(jìn)而成立交通肇事罪。

【案號(hào)】一審：（2015）渝二中法刑初字第00013號(hào)

4.危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)罪名的區(qū)分及認(rèn)定(人民司法2016.23.009)

【裁判要旨】危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都屬于危害公共安全犯罪,兩者的區(qū)分需要著重從危害程度方面進(jìn)行界定,。追逐競(jìng)駛,既應(yīng)包括對(duì)向型的競(jìng)駛行為,還應(yīng)包括行為人一方以競(jìng)駛為目的而實(shí)施的追趕行為,。對(duì)情節(jié)惡劣的準(zhǔn)確認(rèn)定,要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則,充分考慮到追逐競(jìng)駛的時(shí)間、地點(diǎn),、速度,、危害結(jié)果、次數(shù),、行為人的主觀惡性等,。 

【案號(hào)】一審:(2015)東刑初字第01025號(hào)

5.駕駛校車嚴(yán)重超載構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪(人民司法2016.23.012)

【裁判要旨】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,從事校車業(yè)務(wù),嚴(yán)重超過額定乘員載客的,其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

【案號(hào)】一審:(2016)蘇1081刑初11號(hào)

6.危險(xiǎn)駕駛罪適用中的若干問題(人民司法2016.23.014)

【裁判要旨】（無(wú),，僅作索引提示）

7.醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪自首的審查與認(rèn)定（人民司法2015.16.034）

【裁判要旨】不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報(bào)警被查獲的醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪,只要行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下,并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),均應(yīng)認(rèn)定自首,。

【案號(hào)】一審:(2015)臺(tái)黃刑初字第210號(hào)

8.行為人醉酒駕駛拒不配合檢查行為的罪數(shù)判斷（人民司法2013.18.069）

【裁判要旨】刑法第一百三十三條之一第二款的立法初衷是將危險(xiǎn)駕駛罪與相似罪名相區(qū)分,是想象競(jìng)合犯理論在刑法分則中的注意性規(guī)定,對(duì)該條款的理解與適用應(yīng)結(jié)合想象競(jìng)合犯的基本理論,。行為人醉酒駕駛與下車后拒不配合檢查系兩個(gè)行為,滿足數(shù)罪的構(gòu)成要件,且先后侵犯了不同法益,應(yīng)數(shù)罪并罰,不適用該條款的從一重罪處罰原則。

【案號(hào)】一審:(2013)北刑初字第0094號(hào)

9.醉駕人過錯(cuò)導(dǎo)致血液酒精測(cè)試結(jié)果缺失時(shí)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果的證據(jù)效力（人民司法2013.24.066）

【裁判要旨】　因?yàn)樽眈{行為人之過錯(cuò)而導(dǎo)致無(wú)法取得血液酒精測(cè)試結(jié)果的情況下,，呼氣酒精測(cè)試結(jié)果能夠取代血液酒精測(cè)試結(jié)果作為認(rèn)定醉駕酒精含量的定罪證據(jù)使用,；在排除呼氣測(cè)試結(jié)果遠(yuǎn)超被告人體內(nèi)真實(shí)酒精含量可能的情況下，超過檢定周期的呼出氣體酒精含量探測(cè)器的檢測(cè)結(jié)果仍然有效,。

【案號(hào)】一審:(2013)溫鹿刑初字第932號(hào)二審:(2013)浙溫刑終字第963號(hào)

10.醉駕超標(biāo)電動(dòng)自行車可構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪（人民司法2012.12.013）

【裁判要旨】超過有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車,。醉駕超標(biāo)電動(dòng)自行車的危險(xiǎn)性達(dá)到了危險(xiǎn)駕駛罪所規(guī)范的危險(xiǎn)程度,故可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在定罪量刑時(shí),要體現(xiàn)刑法的謙抑性,并非一律定罪,構(gòu)成犯罪的,量刑時(shí)也要比照同等情形下駕駛其他機(jī)動(dòng)車的被告人,適度從寬處罰,。

【案號(hào)】一審:(2012)杭蕭刑初字第603號(hào)

11.醉駕超標(biāo)電動(dòng)自行車不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——兼與李文華,、蘇杰同志商榷（曾人民司法2012.20.013）

【裁判要旨】同題。