關(guān)于袁崇煥被抓后,，祖大壽的帶兵出走,，是袁崇煥到底是民族英雄還是漢奸賣國關(guān)鍵的一環(huán)。

批駁袁崇煥的人無不抓住這一點(diǎn),，痛斥袁之人馬,，是袁軍還是明軍？是忠于袁還是忠于明,？更曰：京城處于極度危急之中,，皇帝處于極度危險(xiǎn)之中，京師的百姓在滿清軍隊(duì)的鐵蹄下哀號(hào),。他們卻走了,，他們就是這樣給袁崇煥洗涮清白的？,！

接著,，讓我們?cè)倏匆幌逻@個(gè)細(xì)節(jié)：在后金大兵壓城之時(shí)，在袁崇煥在城外奮力殺退后金精兵之時(shí),，由檢將袁崇煥進(jìn)宮,，在宮中將其逮捕下獄，并放出話,，說袁崇煥通敵謀反被捕,，余者不問,。祖大壽驚怒之下，帶兵回錦州,，路上碰到援錦的主力，聽說抓了袁督師,，也都憤而返,。

此時(shí)，北京城四周勤王軍也不在少數(shù),，可是,，全都不敢進(jìn)，又沒有總指揮,，反而被后金大破數(shù)陣,，損傷數(shù)萬。由檢大驚,，細(xì)節(jié)這時(shí)出來了,，他派人到監(jiān)獄，讓袁崇煥寫信,，召回祖大壽,。

這個(gè)細(xì)節(jié)我看了很久，也想了很久,，因?yàn)槊媾R危險(xiǎn),，就屈膝求一個(gè)通敵賣國的疑犯，這是一個(gè)有骨氣的人應(yīng)該做的事嗎,？這是一個(gè)有骨氣的君主應(yīng)該為的事嗎,？

由檢的為人，此時(shí)昭然若揭,，在他貌似勤政為民的背后,，其實(shí)不過是個(gè)貪生怕死之輩。既許袁崇煥五年平遼東之軍令狀,，而不過年半,，因?yàn)楹蠼鹄@路突襲，就分寸大失,，臨陣抓捕大將,，信義何在？原本已經(jīng)很脆弱的君臣關(guān)系,，就在他這一道手令間,，變成君臣交相賊的惡果。

或曰：若袁崇煥通敵是真,，那可關(guān)系到國之存亡,，如何能不當(dāng)機(jī)立斷,，抓捕歸案。這里,，或曰的人想的很周到,，卻如何解釋，第一,，讓一個(gè)通敵賣國的人寫信召回驚怒而走的袁之軍隊(duì),？

第二，若袁崇煥通敵賣國是真,，有憑有據(jù),，那就應(yīng)該立刻羅列罪狀，斬首示眾,，再傳首各營,，以震軍心，并威懾后金軍馬,；如何卻在大敵當(dāng)前之時(shí),，把通敵重犯，關(guān)在牢中數(shù)月,，不明不白,，如此作為，該如何安定軍心,，而等到后金人馬退走了,，才大張旗鼓的押赴刑場(chǎng)，凌遲處死,？

第三,，其實(shí)還有這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí),，袁軍晝夜兼程,，趕到北京城下，由檢不讓他們進(jìn)城就算了,，袁軍得不到任何暫時(shí)休憩之地,，卻以五六千人馬，和后金萬余精銳血戰(zhàn)一場(chǎng),，而且,，袁崇煥親自批掛上陣，當(dāng)時(shí)箭如雨下,，他兩肋雖有重甲不透,，仍被射得如刺猬，這是一個(gè)通敵賣國的將領(lǐng)能干得出來的嗎,？

這里就又扯到了袁之人馬,，到底是忠袁對(duì)還是忠明對(duì),，這個(gè)政治帽子很大，若不說忠明對(duì),，則立刻有話說了,，皇帝的話都不聽了，還不是通敵叛國,？

但不要忘了,，孟子曰：紂不過一民賊獨(dú)夫。王又怎么樣,，君無緣無故要臣死，臣還真不得不死,？這種鬼話,，只有假愛國者才說的出。

邊軍最苦,，這是公認(rèn)的,。所以，常有兵變,，吃不飽,，穿不暖，還要談忠君愛國,？還真以為邊軍都是超人,。而這時(shí)，北京城的官員和地主還過著紙醉金迷的生活,，揮霍無度,。我一直把當(dāng)時(shí)的北京城的大部分市民，特別是那些爭(zhēng)吃袁崇煥的血肉的人,，比作魯迅先生筆下麻愚的國人,，因此，我雖然不喜歡李自成,，但他進(jìn)入北京城后,，大肆屠殺北京城的市民官員，我卻是非常高興的連續(xù)鼓掌,，殺的好啊,，

天下的愚人不多殺掉一些，正直的人難免要背負(fù)更大的冤屈,。

袁崇煥被抓后,，祖大壽率袁軍憤而出走，只能更說明一件事,，袁在軍中,，深得將士之心,。如果是一個(gè)貪官庸官被抓，那恐怕將士們鼓掌還來不及,，還會(huì)冒著可能殺頭的危險(xiǎn),，集體出走？

也有一些人為由檢辯解,，祖大壽的行為也是大逆不道,，但由檢并沒有為難他，而是讓他繼續(xù)帶兵在邊關(guān)抗敵,，可見由檢還是一個(gè)明君,。

這種觀點(diǎn)的人忽略了一個(gè)很重要的因素，實(shí)力,。我為什么肯定由檢是一個(gè)貪生怕死之輩,，從他不敢殺祖大壽也可以看出來，由檢并不是出于什么愛才不殺祖大壽,，關(guān)鍵是在遼東軍中,，祖家的勢(shì)力很大，三個(gè)兄弟,，加一個(gè)外甥,，還有一些仆人，可以說,，是遼東軍的中堅(jiān)力量,，由檢要搞他，就要搞倒一大片,。

不像搞只知道愛國的袁崇煥,，每天只懂得忙著怎么搞建設(shè)，怎么打敗敵人,，根本沒有自己的所謂心腹,，根本沒想到要拉一幫自己的人馬，最好把自己的直系親屬安插到遼東軍中,，搞個(gè)山頭,，這樣，要想消滅袁崇煥,，就得要想怎么一鍋端,，太麻煩了，搞不好反而自己被一鍋端了,，那該如何是好,？想到這，貪生怕死之徒自然一時(shí)不敢下手,。

而袁崇煥想的只是國家的利益,，有點(diǎn)像西漢的晁錯(cuò),，根本沒有考慮自己的安危。因此,，由檢不信任他了,，就可以放心的把他抓起來。估計(jì),，由檢還是沒想到抓袁會(huì)激起那么大的反彈,，當(dāng)年，他抓權(quán)傾一時(shí)的九千歲時(shí),，還不是手到擒來,，贏得陣陣掌聲。這袁崇煥是什么人物,，竟然會(huì)激起兵變,，還要他死皮賴臉的派人求袁寫信把兵變的將士召回護(hù)駕。

古往今來,，名將眾多，哪個(gè)名將沒有一些性格弱點(diǎn),，如果名將沒有弱點(diǎn),，那他就只有一條路，就是稱王稱霸了,，就像李世民,，就像趙匡胤，太完美了,，能屈能伸,，審時(shí)奪勢(shì)，最后就只能是當(dāng)皇帝的命了,。

但袁崇煥自然也有弱點(diǎn),，這時(shí)，就要看君主駕馭的能耐了,，沒有本事的君主,，怎么能駕馭的住，駕馭的好名將呢,？

由此,，引出第一辯，毛文龍該不該殺,，我看有的人把毛文龍的重要性抬的比天還高,，這些人的用意是很明顯的，為了不惜一切代價(jià)打倒袁崇煥,，就要不惜一切手段,，捧高毛文龍,，毛文龍忠義了，袁崇煥殺他,，自然就是惡棍所為,。

客觀的說，毛文龍自然有他一定的作用,，可是,，他對(duì)后金傷筋動(dòng)骨了嗎？沒有,。而他久居皮島,，多是出于為自己生存的考慮，才騷擾后金的,，他的能力是有的,，但他的氣節(jié)高在哪呢？我一點(diǎn)苗頭了看不出來,，這種人可以成為民族英雄,？貪污餉銀是鐵板釘釘?shù)氖铝耍鴮?duì)袁崇煥的幾次要求協(xié)同作戰(zhàn),，不聞不問,，這是導(dǎo)致袁崇煥動(dòng)殺他的原因之一。

袁崇煥有五年平定遼東的大志,，而在走馬上任之前,，他就把防線前突到錦州，錦州離后金根據(jù)地沈陽有多近,，對(duì)沈陽的威脅有多大,，如果皮島能協(xié)同作戰(zhàn)，就會(huì)如兩把利刃,，合成一把剪刀,，說不得有可能生生的將后金剪斷。

可是,，毛文龍自恃功高,，雖不屬袁節(jié)制，但連協(xié)同的面子都不賣,。袁崇煥一心要把防線向后金擴(kuò)展,，因此，和毛文龍的矛盾激化起來,。

司馬穰苴殺莊賈的事,，估計(jì)大家也不會(huì)不熟；由檢已經(jīng)封袁崇煥薊遼督師，兼督登萊,、天津軍務(wù),，同時(shí)又賜尚方寶劍，贈(zèng)蟒玉銀幣,，這不是有些多余了嗎,？

當(dāng)然，這不可能是多余的,，說明,，在腐敗的明末，大部分官員都以中飽私囊,，得過且過為己任,，而袁崇煥之前不過是管理寧遠(yuǎn)的一個(gè)官吏而已，突然榮升,，管理寧遠(yuǎn),，錦州一線的老部下，自然可以,，其它地方的那些官吏,，如何服眾，說不得就得拿尚方寶劍在他們頭上玩玩,。這是一個(gè)常識(shí),，當(dāng)然，袁崇煥殺毛文龍是越權(quán)了,，可是，我們又可以看到一個(gè)細(xì)節(jié),，袁崇煥是孤身跑到毛的地盤上,，和他談了三天，然后才抓起來殺了,，而毛的手下,，沒有一個(gè)出來替毛出頭，可見,，一個(gè)貪官的手下,，怎么能培養(yǎng)出忠直之士？

反觀祖大壽的血性之為,，更可見,，袁治軍之深入人心。

袁崇煥把毛文龍當(dāng)作自己樹威信的犧牲品,，自然有錯(cuò),，但殺了毛文龍后，大多官員很是高興，由檢也沒提出什么反對(duì)意見,，連責(zé)備都沒有,。說明由檢還是默認(rèn)這件事了。

毛文龍?jiān)摎?，是從統(tǒng)籌全局的角度來考慮的,。袁崇煥是戰(zhàn)略家，他考慮的是明軍的全局,，對(duì)這中間阻礙全局發(fā)展的人,，殺了他，有何不可,？

這是第一辯,。

力捧毛文龍的人說，殺了毛文龍危害有多大,，說是殺了他,，才使后金沒有后顧之憂，才能出長(zhǎng)城,，轉(zhuǎn)道突襲北京城,。這完全是瞎扯，后金為什么要繞道,，因?yàn)?，通往山海關(guān)的大道，被寧錦防線牢牢控制,，后金攻不破,，而國內(nèi)當(dāng)時(shí)又發(fā)生危機(jī)，他不得不把內(nèi)部矛盾往外轉(zhuǎn)嫁,，這是皇太極的高明之處,，但也是冒著極大風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)殄\州如此突前,，如果錦州之兵一出,，不說破壞，騷擾你的補(bǔ)給線,，就夠你皇太極喝一壺的了,。

因此，引出第二辯,，后金長(zhǎng)驅(qū)直入北京城外,，是袁崇煥的罪嗎？

有人說,，袁崇煥是薊遼督師,，讓皇太極長(zhǎng)驅(qū)直入，要付全責(zé)。如果說名義上的責(zé)任,，袁崇煥自然不幸要承擔(dān),。可是,，大家憑良心說,，責(zé)任，你也得給他時(shí)間把這個(gè)責(zé)任擔(dān)起啊,。從上任起,，他就先設(shè)法解決了皮島的尾大不掉的毛文龍，這時(shí),，他在任上才一年,，遼東防線尚未安排好，你還真把袁當(dāng)超人,，要讓他同時(shí)做好三線工作,，你還真以為是玩網(wǎng)絡(luò)游戲，給你一個(gè)身份,，就可以暢通無阻的要人要錢要什么有什么,；還是當(dāng)時(shí)有飛機(jī)，可以三地飛來飛去,？有電話可以不受地域限制的盡情安排,？

而后金人馬能攻長(zhǎng)驅(qū)直入，說明,，當(dāng)時(shí)的明軍是多么的不堪一擊,，而更說明了，袁崇煥在遼東多年,，確實(shí)是把軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大大提高了,。 后人稱為的“關(guān)寧鐵騎”，一點(diǎn)都不輸后金的精銳八旗軍,。

所以，別有用心的人想把后金人馬長(zhǎng)驅(qū)直入的罪名強(qiáng)加給袁崇煥的行為是失敗的,。從戰(zhàn)術(shù)上,，皇太極的這一步棋走的險(xiǎn)，但還不能說是好,，因?yàn)槭峭蝗灰u擊,，所以有一定的戰(zhàn)果，打的懦弱的明軍不辨東西,，北京城的愚民們?nèi)强只拧?/p>

可是,，不要忘了，百余年前，也先不也打到北京城下,，最后在于謙的一身正氣,，奮勇堅(jiān)守下，全軍退敗了,。而后金到北京城時(shí),，四方勤王兵已相繼來到，袁崇煥自領(lǐng)9000精兵,，日夜兼程,，趕到北京，后金兵馬反陷入人數(shù)劣勢(shì),。

此時(shí),，由檢若是英明，就應(yīng)該召集眾將,，分析敵情,，推舉最高統(tǒng)帥，統(tǒng)籌抗敵,。后金孤軍深入,，若從錦州出兵，沿路騷擾其補(bǔ)給線,，我看尚未決戰(zhàn),，后金已經(jīng)要陷入混亂。

長(zhǎng)途奔襲,，作戰(zhàn)意圖已經(jīng)暴露,，而且隨時(shí)陷入退路被截?cái)嗟奈ｋU(xiǎn)，后金的勝算有多少,。如果稍加時(shí)日,，從混亂中弄清后金人馬之虛實(shí)，當(dāng)時(shí)的情況,，如何會(huì)嚴(yán)重到要亡國的地步,？

作為一國之君，一點(diǎn)壓力都承受不住,，敵人打到城下,，勝負(fù)未分，就亂了陣腳,，先把中堅(jiān)力量無故抓捕,，“用人不疑，疑人不用”的古語,，由檢是一定不知道的,。

第二辯,，后金人馬長(zhǎng)驅(qū)直入，其實(shí)反而可能陷入被合圍的境地,，而由檢臨陣抓捕主將,，動(dòng)搖軍心，才真正是是可忍,，孰不可忍,！他以他的行動(dòng)，準(zhǔn)確無誤的為他帶上昏君的帽子,，一點(diǎn)也沒有冤枉他,。

第三辯，和議之事,。反對(duì)之人,，將袁要與后金和議稱做秦檜所為，一個(gè)沒有道德底限的年代,，有時(shí)候,，會(huì)出很多荒唐的事，要冒出很多荒唐的話的,。

那么袁崇煥和皇太極議和為的是什么呢,？當(dāng)時(shí)遼東一帶，天災(zāi)甚重,，后金自然遭了殃,，而袁軍難道日子就能好過？遼東有多兵變,，為什么,，朝廷沒有足夠的錢來養(yǎng)活士兵，錢去哪里了,，都被貪官污吏,，不法商販給巧取豪奪去了，所以,，李自成在北京時(shí),，隨便抓一個(gè)官員富紳，隨便一打,，就吐出上萬兩銀子,，錢都被這些自私自利的人圈去了。

袁崇煥在前線,，要打戰(zhàn)，你以為遼東將士都是機(jī)器人,，不吃不喝照樣生龍活虎,？明智的主將,，是知道休養(yǎng)生息，才可能積蓄力量,。這一點(diǎn),，皇太極和袁崇煥達(dá)成了一致。

還有人甚至說寧錦防線一無是處,，消極防御,，錦州離沈陽有多近，麻煩找個(gè)地圖來看看,，皇太極雖然高明,，繞遠(yuǎn)路奇襲北京城，但這種奇襲從戰(zhàn)略上來說,，沒什么用處,，只要關(guān)緊城門，你八旗軍在十幾年后,，還是打不開山海關(guān),，當(dāng)時(shí)，怎么打進(jìn)北京城,，要能那么容易打進(jìn)北京城,，還要天天圍著寧錦防線，一遍又一遍的攻擊,？皇太極犯賤了,？

奇襲也只能搞一兩次，出乎大家意料的情況下,，再搞第二次,，前面的城市堅(jiān)壁清野，袁崇煥派兵出錦州,，騷擾后金的補(bǔ)給線,，孰勝孰敗,？

可惜了五年之約,，不過一年半，袁崇煥就被反復(fù)無常的由檢給殺害了,。否則,，寧錦修的固若金湯，回頭再來規(guī)劃薊州防線,，登州防線,，然后以堡壘步步為營，層層向后金推進(jìn),，并聯(lián)絡(luò)朝鮮,，起兵反抗,，十年左右，擅打野戰(zhàn)的后金該如何在堡壘夾縫中生存,？

如果說袁崇煥漢奸賣國賊,，動(dòng)機(jī)何在？為了權(quán),？他剛升任薊遼總督,，已經(jīng)連升了好幾級(jí)，權(quán)勢(shì)夠大了,，就算有野心,，也是五年十年后的事了吧。為了錢,？顯然那不是袁崇煥的嗜好,，他死后，雖不能說家徒四壁,，也沒什么剩余財(cái)產(chǎn),，如果真為了錢，作為一個(gè)薊遼總督,，能這樣慘兮兮的嗎,？

最后，還有一個(gè)原因是可能的,，為了所信仰的事業(yè),，比如圣戰(zhàn)組織，為了真主,，什么都可以不要,，袁崇煥為了把畢生奉獻(xiàn)給正統(tǒng)的清朝事業(yè)，所以要當(dāng)漢奸賣國,。有這可能性嗎,？袁崇煥能預(yù)知未來，有那么高的政治覺悟,？

因此,，斥責(zé)袁崇煥為漢奸賣國賊的人，請(qǐng)把袁的動(dòng)機(jī)羅列出來,，否則就是信口雌黃,，居心不良！說袁崇煥沒有戰(zhàn)略眼光,，消極防御的人,，請(qǐng)正視一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)是什么通訊狀況,，袁崇煥才上任多久,，不要什么事情都沿著打網(wǎng)游的思路,，以為不要時(shí)間，不要精力,，就能什么事都做的成。