備注：基于網(wǎng)友關(guān)于SSD耐久測試應(yīng)作為系統(tǒng)盤測試的評論反應(yīng),，耐久測試辦法曾經(jīng)在不久前更改為間接在測試盤下面裝置操作零碎,，模仿用戶實(shí)踐運(yùn)用體驗(yàn)，所以曾經(jīng)發(fā)生數(shù)據(jù)均無縫遷移到6塊測試SSD下面,。

6塊硬盤是否通過了50TB數(shù)據(jù)耐久測試,？

首先6塊SSD均經(jīng)過了50TB數(shù)據(jù)耐久測試，運(yùn)用Anvil's Storage Utilities Endurance Test也都呈現(xiàn)數(shù)據(jù)寫入或許刪除錯誤的成績,。而從6塊TLC SSD官網(wǎng)查詢到的產(chǎn)品TBW（平安數(shù)據(jù)寫入值）數(shù)據(jù)普通在60TB-75TB之間,，局部產(chǎn)品未公示TBW數(shù)據(jù)。測試每塊SSD裝置零碎后可用容量約為200GB（三星850 EVO 250GB可用容量略多為209GB）,，另外測試設(shè)置了12GB的保存空間,，也就是說實(shí)踐寫入數(shù)據(jù)的空間為188GB（三星850 EVO 250GB為197GB）。

實(shí)際寫入數(shù)據(jù)方面,，由于各產(chǎn)品寫入速率不同,，加上時(shí)間不可控制（例如部分測試SSD會在下班時(shí)間寫入達(dá)到50TB），而為了保證盡可能的保證這些SSD測試數(shù)據(jù)一致,，中途測試過程中將部分寫入速率較快的SSD做了暫停處理,。

三星850 EVO 250GB數(shù)據(jù)寫入量52408GB

備注：CrystalDiskInfo的寫入兩總計(jì)包含Anvil's Storage Utilities Endurance Test寫入數(shù)據(jù)和安裝操作系統(tǒng),、軟件和多次性能測試所寫入的數(shù)據(jù)兩部分。

三星850 EVO 250GB Anvil's Storage Utilities數(shù)據(jù)寫入量51882.71GB

三星850 EVO 250GB,、影馳戰(zhàn)將240GB,、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB,、東芝Q300 240GB,、建興智速240GB六款SSD的實(shí)際數(shù)據(jù)寫入量分別為51882.71GB、51810.29GB,、53581.42GB,、51926.22GB、51946.94GB,、51983.15GB,，實(shí)際折算這些SSD的測試區(qū)塊（可用容量減去保留空間）PE次數(shù)分別為263.36、275.59,、285.01,、276.20、276.31,、276.51,。

上面的數(shù)據(jù)顯示這些SSD的測試區(qū)塊目前寫入均未達(dá)到300PE，按照TLC的1000PE設(shè)計(jì)耐久度,，測試還有很長的路要走,，測試將繼續(xù)進(jìn)行。下一階段的數(shù)據(jù)寫入量目前為100TB,，折合550PE左右,。

2耐久寫入后性能發(fā)生怎樣的變化？

在測試之前我們曾經(jīng)對所有SSD進(jìn)行了性能測試,，測試工具為CrystalDiskMark,，下面為50TB耐久測試前后的性能對比：

三星850 EVO 250GB SSD 50TB耐久測試前（左）后（右）性能對比

影馳鐵甲戰(zhàn)將240GB SSD 50TB耐久測試前（左）后（右）性能對比

OCZ Trion 150 240GB SSD 50TB耐久測試前（左）后（右）性能對比

金泰克T-ONE 240GB SSD 50TB耐久測試前（左）后（右）性能對比

東芝Q300 240GB SSD 50TB耐久測試前（左）后（右）性能對比

建興智速240GB SSD 50TB耐久測試前（左）后（右）性能對比

從上面的測試數(shù)據(jù)來看，經(jīng)歷了50TB數(shù)據(jù)耐久測試后,，6款TLC SSD掉速現(xiàn)象并不明顯,，當(dāng)然這些SSD大都有8GB左右的SLC寫入緩存，而CrystalDiskMark的測試塊默認(rèn)選取為1GB,，所以寫入速率下降不明顯在情理之中,。

3同是TLC閃存 6塊SSD寫入速率迥異

此次測試給我們印象最深刻的就是同是TLC SSD，寫入50TB數(shù)據(jù)耗費(fèi)的時(shí)間差異甚大,，最短的為三星850 EVO 250GB,，耗時(shí)為112.85小時(shí)；而耗時(shí)最長的建興智速,、影馳鐵甲戰(zhàn)將,，耗時(shí)為286.88小時(shí),，差了有一倍多。

三星850 EVO 250GB寫入數(shù)據(jù)報(bào)告

影馳戰(zhàn)將240GB寫入數(shù)據(jù)報(bào)告

OCZ Trion 150 240GB寫入數(shù)據(jù)報(bào)告

金泰克T-ONE 240GB寫入數(shù)據(jù)報(bào)告

東芝Q300 240GB寫入數(shù)據(jù)報(bào)告

建興智速240GB寫入數(shù)據(jù)報(bào)告

由于上面的時(shí)間不可控制原因,，部分SSD在測試過程中進(jìn)行了暫停,，重新恢復(fù)后無法統(tǒng)計(jì)耗費(fèi)時(shí)長，這部分SSD的耗費(fèi)時(shí)間長度當(dāng)然在最短時(shí)間和最長時(shí)間之間,。不過Anvil's Storage Utilities Endurance Test提供了全局寫入速率考量,，三星850 EVO 250GB、影馳戰(zhàn)將240GB,、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB,、東芝Q300 240GB,、建興智速240GB六款SSD的綜合寫入速率分別為130.78MB/s、51.37MB/s,、71.17MB/s,、68.93MB/s、68.16MB/s,、57.38MB/s,。