|
近年來(lái),，隨著公安交管部門(mén)不斷加大酒駕查處力度，“開(kāi)車(chē)不喝酒,，喝酒找代駕”的觀念逐漸為廣大交通參與者所接受,。然而，親友聚餐飲酒后,，只是自己做到不開(kāi)車(chē)就行了嗎?近日江蘇省靖江市警方調(diào)解的一起因聚餐后友人酒駕引發(fā)的死亡賠償案再次給我們敲響了警鐘,。 ▌酒后未盡到照顧義務(wù)發(fā)生事故同飲者擔(dān)責(zé) 4月30日，江蘇省靖江市城南派出所接到報(bào)警：轄區(qū)某工地內(nèi)發(fā)生人員糾紛,。經(jīng)了解,，4月18日晚，工友王某,、臧某,、殷某等8名人員在臧某的工地宿舍喝酒，其中有兩名工友沒(méi)有喝酒并中途離開(kāi),。王某,、臧某、殷某等6名工友當(dāng)晚喝了4瓶白酒,。臧某等人是外地人,，都住在工地宿舍。王某是靖江本地人,，酒后駕駛摩托車(chē)回家,，途中撞在路旁的樹(shù)上，當(dāng)場(chǎng)死亡,。因臧某,、殷某等5名工友在明知王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行勸阻和制止,，也沒(méi)有護(hù)送其回家或通知其家人,，王某家屬提出賠償要求。在民警的調(diào)解下,，臧某,、殷某等5名參與喝酒的工友共同賠償死者家屬10萬(wàn)元。 無(wú)獨(dú)有偶,。4月初,，福建永泰縣人民法院也調(diào)解了一起類(lèi)似案件,。經(jīng)法院查明，2月5日,，張某及妻子吳某受邀同好友鄧某,、陳某、鄭某,、鄢某前往永泰縣一飯店吃飯,，其間鄧某等4人未能盡興，提議飯后去KTV唱歌,。張某遂先將妻子吳某送回家,，自行騎摩托車(chē)前往KTV與好友喝酒唱歌至凌晨1時(shí)。散場(chǎng)后,，已處于重度醉酒狀態(tài)的張某獨(dú)自一人騎摩托車(chē)返家,，途經(jīng)永泰縣一路段時(shí)，騎出路面連人帶車(chē)墜入水溝當(dāng)場(chǎng)死亡,。張某家屬認(rèn)為鄧某,、陳某、鄭某,、鄢某作為聚會(huì)的組織,、約請(qǐng)和參與者，未能盡到安全保障的照顧義務(wù),，明知張某醉酒駕駛卻未阻止,，放任其一人騎車(chē)回家，導(dǎo)致張某死亡,，給其家人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷,。經(jīng)法官調(diào)解，原,、被告雙方達(dá)成協(xié)議,，4名被告共同賠償原告18萬(wàn)元。（寧夏法制報(bào)） 北京大成律師事務(wù)所劉亞平律師介紹,，親友間因聚餐后酒駕引發(fā)的損害賠償糾紛并不少見(jiàn),，而且發(fā)生過(guò)多起。共同聚餐者對(duì)彼此的人身安全都有一定的附隨義務(wù),，即飲酒人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)幕ハ嗵嵝?、勸阻、照顧及扶助等義務(wù),，履行上述義務(wù)有瑕疵者都可能被判令承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。司法實(shí)踐中,，法院會(huì)將被告有無(wú)盡到合理的注意義務(wù)作為是否擔(dān)責(zé),、承擔(dān)多大比例的賠償責(zé)任的重要依據(jù),。就聚餐后的交通肇事而言，肇事主體固然要承擔(dān)造成人身傷亡以及財(cái)產(chǎn)損害后果的主要責(zé)任,，其他席間飲酒的參與者,，亦應(yīng)預(yù)見(jiàn)飲酒可能導(dǎo)致的危害，相互之間應(yīng)勸戒提醒,。如果明知他人駕車(chē)且不勝酒力,，還勸對(duì)方過(guò)度飲酒，法院一般會(huì)判勸酒人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。 依據(jù)民法通則(10.1后為《民法總則》)和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)原則和規(guī)定,，當(dāng)存在以下4種情形時(shí)，同席飲酒者都有可能承擔(dān)責(zé)任： 1.強(qiáng)迫性勸酒 如果行為人在飲酒過(guò)程中存在反復(fù)勸酒,、強(qiáng)迫灌酒,、無(wú)節(jié)制斗酒等行為，對(duì)于人身傷亡還是財(cái)產(chǎn)損害后果的發(fā)生,，參與勸酒的人都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。 2.明知對(duì)方不勝酒力仍敬酒 如果對(duì)方已經(jīng)明確表示不能喝酒，共同聚餐者仍不斷敬酒誘發(fā)對(duì)方疾病或其他損害后果的,，共同聚餐者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。 3.未將醉酒者安全護(hù)送 當(dāng)飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力、無(wú)法支配自己的行為時(shí),，共同聚餐者負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù),。如果沒(méi)有將其送至家中，或者托付有能力照顧的人手中,，由此引發(fā)人身傷亡等意外,，共同聚餐者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 4.酒駕未勸阻導(dǎo)致事故 根據(jù)區(qū)內(nèi)外過(guò)往判例,，明知對(duì)方酒后駕車(chē)而不加以勸阻的,，一旦發(fā)生交通事故出事，共同聚餐者通常會(huì)被判令承擔(dān)一定的連帶賠償責(zé)任,。如果已盡到勸阻義務(wù),，并為醉酒者聘請(qǐng)代駕服務(wù)或妥善安置，則共同聚餐者可以免責(zé),。 ▌劉亞平律師特別強(qiáng)調(diào)了如下3點(diǎn)： 首先,，酒駕等交通肇事的主體不止限于汽車(chē)、摩托車(chē)等機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員,。依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第三項(xiàng)之規(guī)定,，在道路上駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)、電動(dòng)自行車(chē),、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)同樣不得醉酒駕駛,。也就是說(shuō)，對(duì)于酒后打算騎自行車(chē),、電動(dòng)自行車(chē)回家的酒友,，共同聚餐者也應(yīng)當(dāng)盡到安全保障的照顧義務(wù)，有效勸阻其騎車(chē)回家,，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。 其次，親友間聚餐需要承擔(dān)附隨義務(wù)的包括但不限于飲酒者,。共同聚餐期間沒(méi)有喝酒的活動(dòng)組織者,、參與者同樣應(yīng)盡到安全保障的照顧義務(wù)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定,，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。 第三,，中途離席者離開(kāi)前應(yīng)將已經(jīng)醉酒者托付到有能力照顧的人手中，或聯(lián)系其家屬前來(lái)接送,。離席時(shí),，其他共同聚餐者尚未醉酒，能夠妥善照顧自己的,，對(duì)于其后發(fā)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損害,，中途離席者不承擔(dān)責(zé)任。 2017最值得關(guān)注的法律公號(hào) ↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓ |
|
|
