邵永靈：美國的反導(dǎo)系統(tǒng)其實由三個部分組成,，第一個就是我們談到的部署在本土的陸基中段導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；第二個部分就是,，實際上攔截的是中進程或者說中遠程彈道導(dǎo)彈,，像標準-3，包括薩德系統(tǒng),；還有就是它攔截一千公里以內(nèi)的近程的彈道導(dǎo)彈,，就是大名鼎鼎的愛國者-3。

這三個部分實際上就是把彈道導(dǎo)彈從近程到中程,，到遠程洲際全部的彈道導(dǎo)彈都要具備攔截能力,。

從目前來看，中近程這一塊,，像愛國者-3,、薩德,、標準-3，這個實際上技術(shù)是比較成熟的,，試驗的成功概率也比較高,，還是比較靠譜的。

但是攔截洲際導(dǎo)彈的部分,，就是陸級中段導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，問題比較多吧，攔截洲際導(dǎo)彈這一塊,，目前來看是比較不太成熟,，但是它也在一邊實驗，一邊改進,，一邊部署的過程,。

邵永靈：反導(dǎo),，其實是一個重要的軍事技術(shù)的制高點。如果能夠突破的話,，會給一個國家?guī)砭薮蟮膽?zhàn)略優(yōu)勢,，所以，大家是“明知山有虎,，偏向虎山行”,。

反導(dǎo)領(lǐng)域美國起步的是最早的，當然還有俄羅斯,，它是承襲了前蘇聯(lián)時代的反導(dǎo)系統(tǒng)和反導(dǎo)技術(shù)，這兩個國家都是最早開始做這個工作,。

從現(xiàn)在來看,，美國的優(yōu)長主要就是在于攔截方式，它使用的是動能攔截,；俄羅斯的反導(dǎo)系統(tǒng),，它使用的還是一個核彈爆炸的方式進行攔截，所以,，從攔截的機理上來說相對落后,。

另外，雖然美國的反導(dǎo)系統(tǒng)問題非常多,，經(jīng)常失敗,，但是它畢竟已經(jīng)實戰(zhàn)部署了,，它還是走在了其他國家的前面。

邵永靈：美國對于洲際導(dǎo)彈的攔截能力確實是極其有限,，它最新一次的實驗，一個賣點就是它發(fā)射的靶彈,，相當于是一枚洲際導(dǎo)彈,。它過去的靶彈實際上是用中程導(dǎo)彈來模擬洲際導(dǎo)彈的飛行，但實際上在速度,、在高度方面,，它很多還是達不到的。這一次就相當于說是比較接近于一個洲際導(dǎo)彈的狀態(tài)了,。

一方面就是我們要看到,，美國的反導(dǎo)技術(shù)現(xiàn)在的情況，肯定比它本世紀初開始著手進行的時候要好多了,，要有一些明顯的進步,。

但是，從另外一方面來說,，攔截洲際彈道導(dǎo)彈,，其實在很多的環(huán)節(jié)，都存在著一個技術(shù)上的瓶頸,。當然,，還有一個很重要的問題，就是整個系統(tǒng)的配合問題,，從最開始的發(fā)現(xiàn)到跟蹤,，到攔截彈的攔截，每個部分的配合可能都是問題,。

而且現(xiàn)在美國在試驗的過程當中,，模擬的攔截過程，來襲的導(dǎo)彈,，還是沒有采取一些突防措施,，都是比較單調(diào)的,。比如說，它不是多彈頭,，并沒有釋放什么誘餌,，沒有釋放假目標。但是,，如果說來襲的目標它的洲際導(dǎo)彈是一個水平比較高的,，那么它一定會采取突防措施，這種情況下,，攔截的難度還會大大增加,。