辦理股權(quán)變更登記的義務(wù)主體
--------戴某與王某股權(quán)糾紛案
【評析概要】：
《公司法》第73條：依照本法第七十一條,、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,，公司應(yīng)當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書,，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載,。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。第179條規(guī)定,，公司增加或者減少注冊資本,，應(yīng)當依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記,。
【案例】：
戴某起訴稱：王某與郭某投資設(shè)立了一家文化公司，王某擔任法定代表人,，受王某邀請投資入股,。于是交給王某現(xiàn)金20萬元，王某向其出具一份收據(jù),，載明：戴某入股,，并占公司13%的股份。后要求王某辦理工商變更手續(xù)未果,，訴至法院要求返還入股款,。
王某答辯稱：未辦理工商變更手續(xù)不是自己的原因，而且原告不予配合,，不同意返還,。
法院認為：被告作為公司的法定表人同意原告作為公司股東，并不表示原告即成為該公司的股東,。有限責任公司具有資合和人和的雙重性,，原告要成為公司的股東，需經(jīng)公司的其他股東同意,，需形成股東會決議,，需修改章程，需向工商部門辦理公司公司變更登記,，將股東姓名記載于股東名冊,，而被告收取原告所謂的入股款后并未實施相關(guān)的工作，從被告收取原告的20萬元到雙方爭議發(fā)生的間隔時間能夠滿足辦理相關(guān)手續(xù)的需要,，現(xiàn)原告在無法實現(xiàn)成為公司股東的情況下,，向本院起訴要求被告歸還入股款，本院予以支持,。
后王某上訴,，二審雙方達成和解協(xié)議。
【評析】：
本案爭議的焦點是,，辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)主體是誰?
如果是被告,，由于被告沒有在合理的期限內(nèi)辦理，屬于違約,；如果不是被告的義務(wù)，原告能否據(jù)此解除合同,，要求返還入股款,？
一、法律依據(jù)：
《公司法》
第73條：依照本法第七十一條,、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,，公司應(yīng)當注銷原股東的出資證明書,，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載,。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決,。
第179條：
公司合并或者分立，登記事項發(fā)生變更的,，應(yīng)當依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記,；公司解散的，應(yīng)當依法辦理公司注銷登記,；設(shè)立新公司的,，應(yīng)當依法辦理公司設(shè)立登記。公司增加或者減少注冊資本,，應(yīng)當依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記,。
《公司法解釋（三）》
第24條：當事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條,、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書,、記載于股東名冊并辦理公司登記機關(guān)登記，當事人請求公司履行上述義務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,。
二、本案原告入股方式：
原告想成為文化公司的股東,，根據(jù)公司法的規(guī)定,，兩種方式，一是：與公司股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,；另一種是公司進行增值擴股,，投資入股成為公司股東。但是在本案中,，原告在起訴時沒有給予明確,，而且一審法院也沒有給予查明。既然一審法院是審查原告與被告之間的股權(quán)糾紛,，就應(yīng)該查明原告的入股方式,，這是最基本的事實，否則案件事實很難查清,，因為不同的入股方式,，審查的重點不同，所以作出的判決一定是不清不楚,。
三,、辦理股權(quán)變更登記是誰的義務(wù)？
根據(jù)公司法以及司法解釋的規(guī)定,，辦理股權(quán)變更登記手續(xù)并把股東記載于股東名冊的義務(wù)主體,，應(yīng)該是公司,，當然公司原股東有協(xié)助義務(wù)。二審中,，戴某明確其入股方式是增資擴股方式,，按照該方式入股，收取入股款的主體應(yīng)是公司,，而不是被告王某,，辦理股東工商變更手續(xù)的也是公司，所以原告起訴王某返還入股款,，明顯是起訴對象錯誤,，王某不過是公司的法定代表人而已，收取原告的20萬元入股款是代表公司收取,。原告想成為公司股東,，只要公司和公司股東達成合意即可，就可以成為公司股東,，辦理工商變更登記僅僅具有公示的意義,，而不具有設(shè)權(quán)意義。一審法院認定原告要成為公司股東,，需經(jīng)公司的其他股東同意,，需形成股東會決議，需修改章程,，需向工商部門辦理公司公司變更登記,，將股東姓名記載于股東名冊，明顯對公司法的理解錯誤,。
四,、風險提示
1、簽訂書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，明確約定入股方式,、權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，避免產(chǎn)生糾紛,。本案中,，沒有書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，僅僅一份收據(jù),，沒有約定入股方式,。
2、保留往來證據(jù),。本案中,，原告多次催促被告辦理變更登記，被告說原告不配合辦理，但是雙方又拿不出書面的證據(jù),，比較被動。
【案例索引】：（2012）舟普商初字第699號,。
【作者介紹】
邴朝祥律師,，長期致力于商事訴訟、仲裁案件的代理,，包括合同糾紛,、公司法務(wù)、股權(quán)糾紛,、建設(shè)工程合同糾紛,、法律顧問等。
咨詢電話：
13205719192 (
9:00-17:00)
咨詢郵箱：[email protected]
【微信號】：binglayer
轉(zhuǎn)載▼
