|
為啥說陳平周勃是小人非君子是功臣非忠臣？
陳平與周勃均是西漢開國的功臣,，陳平是劉邦重要的謀士，周勃是劉邦重要的武將,。二人均是被封的開國的列侯之一：陳平先被封為戶牖侯,，后來被改封為曲逆侯；周勃被封為絳侯,。
劉邦在臨終時,，呂后問：“陛下百歲后，蕭相國即死,，令誰代之,？”上曰：“曹參可?！眴柶浯?，上曰：“王陵可。然陵少憨,，陳平可以助之,。陳平智有馀，然難以獨任,。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也,，可令為太尉,。”（《史記·高祖本紀(jì)第八》）
就是因為劉邦臨終的遺言,，在呂后稱制的時期,，陳平為丞相，周勃為太尉，二人的地位舉足輕重,。
就是因為二人舉足輕重的職位,，在呂后去世時，二人在諸大臣的協(xié)助下,，剿滅諸呂,，立代王劉恒為皇帝，是為漢文帝,。
就是因為二人剿滅了諸呂并立漢文帝為皇帝,，二人被認(rèn)為是功臣，也被認(rèn)為是忠臣,，忠于漢室的忠臣,。
但筆者認(rèn)為：認(rèn)為二人是功臣是正確的，但認(rèn)為二人是忠臣則是很不正確的,。
凡是忠臣,，首先應(yīng)該是君子，是德才兼?zhèn)涞木?，然后才有可能成為忠臣,，成為德才兼?zhèn)涞闹螄艹肌?/font>
司馬光說：“德勝才謂之君子，才勝德謂之小人,?！睆臍v史的記載來看，漢朝從建立到穩(wěn)定,，陳平與周勃都立下了其他人難以與之相比的赫赫功勛,；但卻沒有見到，對二人品德方面的贊頌,。相反,，見到了一些不怎么好的記載：
“絳侯、灌嬰等咸讒陳平曰：‘平雖美丈夫,，如冠玉耳,，其中未必有也。臣聞平居家時,，盜其嫂,；事魏不容，亡歸楚,；歸楚不中,，又亡歸漢。今日大王尊官之,，令護軍,。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處,。平,，反復(fù)亂臣也，愿王察之,?！保ā妒酚浘砦迨り愗┫嗍兰业诙罚?/font>
“勃為人木彊敦厚，高帝以為可屬大事,。勃不好文學(xué),，每召諸生說士，東鄉(xiāng)坐而責(zé)之：‘趣為我語,?！渥瞪傥娜绱恕,！保ā妒酚浘砦迨摺そ{侯周勃世家第二十七》）
《史記》記載了陳平的杰出謀略,，也記載了陳平盜嫂、變節(jié),、受金等劣跡,。《史記》記載了周勃的勇猛與杰出的戰(zhàn)功,，但未見周勃有任何杰出謀略的記載,。
從《史記》對二人的記載，及司馬光所持的“才與德”關(guān)系的觀點,，可以看出：陳平與周勃的才華和能力大大超出了二人的品德,，二人應(yīng)該是小人，而不是君子,。歷史上,，至今還沒有任何一個小人成為忠臣的先例。陳平與周勃不是君子而是小人,，不是忠臣而是功臣,。
《資治通鑒》第十三卷《漢紀(jì)五》之“高后元年（甲寅，公元前一八七年）”：
冬,，太后議欲立諸呂為王,，問右丞相陵。陵曰：“高帝刑白馬盟曰：‘非劉氏而王,，天下共擊之,。’今王呂氏,，非約也。”太后不說,，問左丞相平,、太尉勃，對曰：“高帝定天下,，王子弟,；今太后稱制，王諸呂,，無所不可,。”太后喜,，罷朝,。王陵讓陳平、絳侯曰,；“始與高帝啑血盟,，諸君不在邪？今高帝崩,，太后女主,，欲王呂氏；諸君縱欲阿意背約,，何面目見高帝于地下乎,？”陳平、降侯曰：“于今,，面折廷爭,，臣不如君；全社稷,，定劉氏之后,，君亦不如臣?！绷隉o以應(yīng)之,。十一月，甲子,，太后以王陵為帝太傅,，實奪之相權(quán)。陵遂病免歸,。（《史記·呂太后本紀(jì)第九》記載與《資治通鑒》相同）
漢高祖劉邦去世前,，雖然推薦了陳平與周勃，使之分別擔(dān)任了丞相與太尉的極為重要的官職,。劉邦的遺言表明：劉邦是把“托孤”的重任,，交給了陳平與周勃,，也把自己用畢生心血開創(chuàng)的漢朝交給了陳平與周勃，讓他們二人盡心輔佐自己的兒子劉盈,。
劉邦的遺言表明了：漢高祖劉邦對陳平與周勃的才華與品德的高度信任,，相信他們能夠不辜負(fù)自己的托付，相信他們倆能夠保證漢室江山穩(wěn)如磐石,。但令劉邦沒有想到的是：在劉邦剛剛?cè)ナ?，尸體還沒有冷的時候，二人竟然為了自身的榮華富貴,，辜負(fù)了劉邦的信任,，不但馬上背叛了漢高祖劉邦生前的約定，支持了呂后分封諸呂為王的主張,，而且還為自己卑劣的言行進行了狡辯,。
此為陳平與周勃不是君子而是小人、不是忠臣而是功臣的例證之一,。
《資治通鑒》第十三卷《漢紀(jì)五》之“高皇后七年（庚申,，公元前一八一年）”：
陳平患諸呂，力不能制,，恐禍及己,。嘗燕居深念，陸賈往,，直入坐,，而陳丞相不見。陸生曰：“何念之深也,！”陳平曰：“生揣我何念,？”陸生曰：“足下極富貴，無欲矣,；然有憂念,，不過患諸呂、少主耳,?！标惼皆唬骸叭唬橹魏?？”陸生曰：“天下安,，注意相；天下危,，注意將,。將相和調(diào)，則士豫附,；天下雖有變,，權(quán)不分,。為社稷計，在兩君掌握耳,。臣常欲謂太尉絳侯,，絳侯與我戲，易吾言,。君何不交歡太尉，深相結(jié),？”因為陳平畫呂氏數(shù)事,。陳平用其計，乃以五百金為絳侯壽,，厚具樂飲,；太尉報亦如之。兩人深相結(jié),，呂氏諸益衰,。
在高后執(zhí)政的六年之中，未見陳平與周勃對國計民生有何積極的建議,，也未見陳平與周勃對保護劉邦的后代有任何實際的行動,，見到的卻是“陳平患諸呂，力不能制,，恐禍及己”,。只考慮自身安危而不考慮國家安危的丞相與太尉，只顧念自己利益而不顧念其他人利益的朝廷重臣,，只謀劃自身富貴而不謀劃劉氏江山穩(wěn)固且被寄予厚望的謀士與武將,，豈非小人乎？
倘無陸賈“為陳平畫呂氏數(shù)事”,，發(fā)出“為之奈何”的,、無奈的慨嘆的、堂堂一國丞相陳平,，又何能建功立業(yè)呢,？假如陳平真的沒有辦法，那也無需責(zé)備,。但一個能夠“六出奇計”從而輔佐劉邦打敗項羽且又保證漢室江山穩(wěn)如磐石的陳平,，怎么可能說出“為之奈何”的慨嘆呢？難道足智多謀的陳平就真的沒有任何辦法了嗎,？難道陳平還不如陸賈嗎,？陳平發(fā)出“為之奈何”慨嘆，其實質(zhì)又是什么呢,？
究其實質(zhì)：陳平“非不能”也,，“實不為”也,！陳平就是“恐禍及己”。一個時時考慮自己的安危與利益而不考慮國家的安危與利益的人,，一個時時把自己的安危與利益置于國家的安危與利益之上的人,，怎么可能是君子與忠臣呢？
此為例證之二,。
《史記·陳丞相世家第二十六》：
絳侯,、灌嬰等咸讒陳平曰：“平雖美丈夫，如冠玉耳,，其中未必有也,。臣聞平居家時，盜其嫂,；事魏不容,，亡歸楚；歸楚不中,，又亡歸漢,。今日大王尊官之，令護軍,。臣聞平受諸將金,，金多者得善處，金少者得惡處,。平,，反覆亂臣也，愿王察之,?！睗h王疑之，召讓魏無知,。無知曰：“臣所言者,，能也；陛下所問者,，行也,。今有尾生、孝己之行而無益處於勝負(fù)之?dāng)?shù),，陛下何暇用之乎,？楚漢相距，臣進奇謀之士,，顧其計誠足以利國家不耳,。且盜嫂受金又何足疑乎？”漢王召讓平曰：“先生事魏不中,，遂事楚而去,，今又從吾游,，信者固多心乎？”平曰：“臣事魏王,，魏王不能用臣說,，故去事項王。項王不能信人,，其所任愛,，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用,，平乃去楚,。聞漢王之能用人，故歸大王,。臣裸身來，不受金無以為資,。誠臣計畫有可采者,，愿大王用之；使無可用者,，金具在,，請封輸官，得請骸骨,?！睗h王乃謝，厚賜,，拜為護軍中尉,，盡護諸將。諸將乃不敢復(fù)言,。
從《史記》的這一段記載來看,，絳侯周勃與陳平，最初就極不相睦,；周勃與灌嬰等看不起陳平的品德,，認(rèn)為陳平是小人。古語有：“物以類聚,，人以群分,。”絳侯周勃最初就瞧不起陳平“反覆”之品性,，可見,，絳侯周勃與陳平根本就不是一路人。既然不是一路人,，又何以最后相聚在一起呢,？為了利益,，為了自身的利益！
俗語說：“沒有永遠(yuǎn)的敵人,，沒有永遠(yuǎn)的朋友,，只有永遠(yuǎn)的利益?！睘榱吮Ｗo自身將來的利益,，兩個根本合不來的陳平與周勃最終聯(lián)手?！皟扇松钕嘟Y(jié)”的原因竟然是：為了在“天下有變”的時候,，保證自身將來的利益，而不是皇帝的安危,，更不是國家的安危。不顧大義,，或以大義為借口,，實質(zhì)上僅僅為了利益才走到一起的人，難道不是小人嗎,？
此為例證之三,。
《資治通鑒》“太宗孝文皇帝上（壬戌，公元前一七九年）”記載：
論誅諸呂功,，右丞相勃以下益戶,、賜金各有差。絳侯朝罷趨出,，意得甚,。上禮之恭，常目送之,。郎中安陵袁盎諫曰：“諸呂悖逆,，大臣相與共誅之。是時丞相為太尉,，本兵柄,，適會其成功。今丞相如有驕主色,，陛下謙讓,。臣主失禮，竊為陛下弗取也,！”后朝,，上益莊，丞相益畏。
《史記·袁盎晁錯列傳第四十一》記載：
絳侯為丞相,，朝罷趨出,，意得甚。上禮之恭,，常自送之,。袁盎進曰：“陛下以丞相何如人？”上曰：“社稷臣,?！卑辉唬骸敖{侯所謂功臣，非社稷臣,，社稷臣主在與在,，主亡與亡。方呂后時,，諸呂用事,，擅相王，劉氏不絕如帶,。是時絳侯為太尉,，主兵柄，弗能正,。呂后崩，大臣相與共畔諸呂,，太尉主兵,，適會其成功，所謂功臣,，非社稷臣,。丞相如有驕主色。陛下謙讓,，臣主失禮，竊為陛下不取也,?！焙蟪弦媲f,，丞相益畏,。
關(guān)于這一段的記載，《資治通鑒》與《史記》大致相同,，《資治通鑒》在引用《史記》的記載時有所簡略,。但無論怎樣，我們還是依然從兩部書的記載中發(fā)現(xiàn)：絳侯周勃在剿滅諸呂后的神態(tài)“意得甚”！
“意得甚”一句話極其形象而生動地刻畫出絳侯的小人神態(tài),，有了點功勞,，就沾沾自喜，尾巴翹到了天上,，不可一世,，仿佛除了自己就沒有人能夠做到這事情了。一副驕傲自大,、不可一世的神態(tài),，不是小人的神態(tài)又是什么？
在剿滅諸呂時,，功勞最大的并不是絳侯周勃,，而是朱虛侯劉章?！妒酚浘砦迨R悼惠王世家二十二》記載：“朱虛侯首先斬呂產(chǎn),，于是太尉勃等乃得盡誅諸呂?！薄笆即蟪颊D呂氏時,，朱虛侯功尤大?！?/font>
但在封賞時,，周勃與陳平卻得到了最大的利益：“益封太尉勃萬戶，賜金五千斤,。丞相陳平,、灌將軍嬰邑各三千戶，金二千斤,。朱虛侯劉章,、襄平侯通、東牟侯劉興居邑各二千戶,，金千斤,。封典客揭為陽信侯，賜金千斤,?！保ā妒酚浘硎ば⑽谋炯o(jì)第十》）
君子是謙恭且“不敢貪天功以為己力”的，小人恰恰是“貪天功以為己力”的,?！罢撜D諸呂功，右丞相勃以下益戶,、賜金各有差,?！敝懿c陳平搶了誅殺諸呂的頭功，周勃還“意得甚”,，不是小人的品性與神態(tài),，又是什么呢？
周勃搶了頭功,，陳平搶了第二,。“貪天功以為己力”,，二人不是小人,，又是什么呢？
此為例證之四,。
袁盎說“方呂后時,，諸呂用事，擅相王,，劉氏不絕如帶,。是時絳侯為太尉，主兵柄,，弗能正,。呂后崩，大臣相與共畔諸呂,，太尉主兵,，適會其成功，所謂功臣,，非社稷臣,。”
袁盎的論述,，一針見血,，觸及本質(zhì)：絳侯是“功臣”而不是“社稷臣”,。袁盎的“方呂后時,，諸呂用事，擅相王,，劉氏不絕如帶,。是時絳侯為太尉，主兵柄,，弗能正”一句話,，揭開了絳侯“誅諸呂”而“立功”的真面目：是為了自己的私利，而不是為了漢家的江山社稷,。絳侯“誅諸呂”恰恰是在“大臣相與共畔諸呂,，太尉主兵，適會其成功”的有利條件下，才建立的功勞,。絳侯的“立功”乃“因人成事”,。
在袁盎識破了絳侯的真面目后，絳侯對袁盎表達(dá)了自己的憤怒：“后朝,，上益莊,，丞相益畏。已而絳侯望袁盎曰：‘吾與而兄善,，今兒廷毀我,！’盎遂不謝?！保ā妒酚洝ぴ魂隋e列傳第四十一》）絳侯如此,，陳平也是那樣。呂后當(dāng)政時,，陳平與周勃對以呂后為首呂氏集團沒有任何的抗?fàn)?，默默無言，拱手食祿,，尸居素餐,。陳平為了自己的安全，巧妙地向呂后獻媚,，贏得了呂后的信任,，從而保住了自己的地位。陳平也是恰逢“大臣相與共畔諸呂”,，而自己身為丞相才“適會其成功”,。陳平也是“所謂功臣，非社稷臣”,。
劉邦的臨終遺言,，使陳平與周勃獲得了丞相與太尉的高位。誅滅諸呂時,，陳平與周勃因居高位而獲得了“功勛”,。倘若劉邦的臨終遺言是選了其他人擔(dān)任宰相與太尉，那么誅滅諸呂的功勞就是其他人,，而不會是陳平與周勃了,。
阮籍登廣武城，觀楚,、漢古戰(zhàn)場的慨嘆：“時無英雄,，使豎子成名！”我覺得也可以借用來慨嘆陳平與周勃呀,！
此為例證之五,。
《資治通鑒》第十三卷《漢紀(jì)五》之“高皇后八年（辛酉,，公元前一八零年）”：
平陽侯頗聞其語，馳告丞相,、太尉,。太尉欲入北軍，不得入,。襄平侯紀(jì)通尚符節(jié),，乃令持節(jié)矯內(nèi)太尉北軍,。太尉復(fù)令酈寄與典客劉揭先說呂祿曰：“帝使太尉守北軍,，欲足下之國,。急歸將印辭去,。不然,，禍且起,?！眳蔚撘詾獒B況不欺己,，遂解印屬典客,，而以兵授太尉,。太尉至軍，呂祿已去,。太尉入軍門,，行令軍中曰：“為呂氏右袒，為劉氏左袒,！”軍中皆左袒,，太尉遂將北軍。然尚有南軍,。丞相平乃召朱虛侯章佐太尉,，太尉令朱虛侯監(jiān)軍門，令平陽侯告衛(wèi)尉：“毋入相國產(chǎn)殿門,?！眳萎a(chǎn)不知呂祿已去北軍，乃入未央宮,，欲為亂,。至殿門，弗得入,，徘徊往來,。平陽侯恐弗勝,，馳語太尉,。太尉尚恐不勝諸呂，未敢公言誅之,，乃謂朱虛侯曰：“急入宮衛(wèi)帝,！”朱虛侯請卒,，太尉予卒千馀人。入未央宮門,，見產(chǎn)廷中,。日餔時，遂擊產(chǎn),，產(chǎn)走,。天風(fēng)大起，以故其從官亂,，莫敢斗,，逐產(chǎn)，殺之郎中府吏廁中,。朱虛侯已殺產(chǎn),，帝命謁者持節(jié)勞朱虛侯。朱虛侯欲奪其節(jié),，謁者不肯,。朱虛侯則從與載，因節(jié)信馳走,，斬長樂衛(wèi)尉呂更始,。還，馳入北軍報太尉,。太尉起,，拜賀朱虛侯曰：“所患獨呂產(chǎn)。今已誅,，天下定矣,！”遂遣人分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之,。辛酉,，捕斬呂祿而笞殺呂嬃，使人誅燕王呂通而廢魯王張偃,。
依據(jù)本段記載：（一）周勃連北軍都進不去,，是在襄平侯的幫助下，才進入的,。作為一國之太尉,，卻沒有辦法進入北軍，可見,，周勃之無能,。（二）“丞相平乃召朱虛侯章佐太尉”，倘無諸大臣尤其是朱虛侯的幫助,，陳平與周勃能否有作為,，尚未可知,。（三）在剿滅諸呂的過程中，陳平除了“召朱虛侯章佐太尉”一件事情外,，未見對剿滅諸呂有其他任何事情的記載,。（四）“太尉尚恐不勝諸呂，未敢公言誅之”,，作為三軍之主帥的周勃,，其膽量竟然如此之小、魄力竟然如此之弱?。ㄎ澹┲焯摵顨⑺绤萎a(chǎn)后“馳入北軍報太尉,。太尉起，拜賀朱虛侯曰：‘所患獨呂產(chǎn),。今已誅,，天下定矣！’遂遣人分部悉捕諸呂男女,，無少長皆斬之,。”朱虛侯殺死呂產(chǎn)后,，作為三軍統(tǒng)帥之周勃,，才部署“捕諸呂男女，無少長皆斬之”,。在呂產(chǎn)死后,，捕殺“諸呂男女”的任務(wù)，恐怕是任何一個低級軍官都能夠輕松做到的事情,，又何須太尉呢,？（六）仔細(xì)閱讀本段記載，就會發(fā)現(xiàn)：剿滅諸呂的主要任務(wù)是朱虛侯做的,，身為丞相的陳平與身為太尉的周勃,，竟然沒做什么！
此為例證之六,。
“夫有行之士未必能進取,，進取之士未必能有行也。陳平豈篤行,，蘇秦豈守信邪,？而陳平定漢業(yè)，蘇秦濟弱燕,。由此觀之,，士有偏短，庸可廢乎！有司明思此義,，則士無遺滯，官無廢業(yè)矣,?！保ú懿佟肚蟛帕睢方ò彩拍辏?14年））
后人的評價，往往更客觀,。曹操在《求才令》對陳平的評價,，再加上《史記》對陳平品德的記載，可為例證之七,。
在劉邦的遺言中,，王陵也是丞相之一。王陵的言行與陳平形成了鮮明對比,，王陵才是忠臣,。
王陵的事跡以及關(guān)于此事的記載在《史記·陳丞相世家第二十六》“陳平”的本傳中沒有記載，但在“附王陵”的事跡中有如下記載：
安國侯既為右丞相,，二歲,，孝惠帝崩。高后欲立諸呂為王,，問王陵,，王陵曰：“不可?！眴栮惼?，陳平曰：“可?！眳翁笈?，乃詳遷陵為帝太傅，實不用陵,。陵怒,，謝疾免，杜門竟不朝請,，七年而卒,。
依據(jù)《史記·陳丞相世家第二十六》與本文前面摘錄的《資治通鑒》的記載，同為劉邦去世前推薦的顧命大臣,，在呂后要改變劉邦遺命的時候,，王陵進行了面折廷爭，并以自己的實際行動進行了不屈的抗?fàn)?。倘使陳平與周勃也能夠像王陵一樣,，呂后的計謀是不可能會得逞的。在大是大非面前,，王陵何其高尚,！陳平與周勃何其卑劣,！面對王陵的批評，陳平,、周勃的“面折廷爭,，臣不如君；全社稷,，定劉氏之后,，君亦不如臣”的話，明顯地看出了二人的狡辯與卑劣的品質(zhì),！
后來的事實證明：“面折廷爭”,，陳平與周勃，不如王陵,；“全社稷,，定劉氏之后”，陳平與周勃,，也是“敲的邊鼓”,。“敲邊鼓”,，是最劃算的：成功了,，功勞不會比任何人少；失敗了,，也沒有什么責(zé)任,！陳平與周勃，何其狡猾,！何其卑劣,！
“疾風(fēng)知勁草，板蕩識誠臣,?！保ɡ钍烂瘛顿n蕭瑀》）越是到關(guān)鍵時刻，越能夠看出一個人的品質(zhì),。在大是大非面前,，在關(guān)系到身家性命關(guān)鍵時刻，王陵是高尚的,，是君子,，是忠臣；陳平與周勃是猥瑣的,、卑劣的,，是小人，是功臣。
此為例證之八,。
《史記·呂太后本紀(jì)第九》記載：
高祖十二年四月甲辰,，崩長樂宮，太子襲號為帝,。呂后最怨戚夫人及其子趙王,，乃令永巷囚戚夫人，而召趙王,。使者三反,，趙相建平侯周昌謂使者曰：“高帝屬臣趙王,，趙王年少,。竊聞太后怨戚夫人，欲召趙王并誅之,，臣不敢遣王,。王且亦病，不能奉詔,?！眳魏蟠笈耸谷苏仝w相,。趙相徵至長安,，乃使人復(fù)召趙王。王來,。
周昌不是劉邦臨終前推薦的顧命大臣,，卻寧可冒著被殺的危險也敢于對抗權(quán)勢熏天的呂后，盡自己所能保護著劉邦的兒子,，其忠誠遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了陳平與周勃,。
曾子曰：“可以托六尺之孤，可以寄百里之命,，臨大節(jié)而不可奪也,。君子人與？君子人也,?！保ā墩撜Z·泰伯第六》）
王陵與周昌才是君子，是忠臣,。陳平與周勃不是君子,，也不是忠臣。劉邦選擇了王陵與周昌,，劉邦可以瞑目了,！
此為例證之九。
司馬光曰：“夫才與德異，而世俗莫之能辨,，通謂之賢,，此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才,，正直中和之謂德,。才者，德之資也,；德者,，才之帥也。云夢之竹,，天下之勁也,，然而不矯揉，不羽括,，則不能以入堅,；棠溪之金，天下之利也,，然而不熔范,，不砥礪，則不能以擊強,。是故才德全盡謂之圣人,，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子,，才勝德謂之小人,。凡取人之術(shù)，茍不得圣人,、君子而與之,，與其得小人，不若得愚人,。何則,？君子挾才以為善，小人挾才以為惡,。挾才以為善者,，善無不至矣；挾才以為惡者,，惡亦無不至矣,。愚者雖欲為不善，智不能周,，力不能勝,，譬之乳狗搏人,，人得而制之。小人智足以遂其奸,，勇足以決其暴,，是虎而翼者也，其為害豈不多哉,！夫德者人之所嚴(yán),，而才者人之所愛。愛者易親,，嚴(yán)者易疏,，是以察者多蔽于才而遺于德。自古昔以來,，國之亂臣,，家之?dāng)∽樱庞锈哦虏蛔?，以至于顛覆者多矣,！故為國為家者,，茍能審于才德之分而知所先后,，又何失人之足患哉！”《資治通鑒卷一》
依據(jù)司馬光論述的“才與德”之區(qū)別,，陳平與周勃完全可以說是“有才”而“無德”之人,。此為理論之例證。
歷史上,，對陳平與周勃的評論比較高：認(rèn)為他們是忠臣,，陳平是良相，周勃是良將,。
他們的行為,，尤其是誅滅諸呂的功勞，讓漢朝的臣民,，還有后代的臣民,，認(rèn)為：他們就是漢朝的忠臣，而且是大忠臣,。
但筆者認(rèn)為：他們不是忠臣,；他們不但不是忠臣，而且永遠(yuǎn)都不可能是忠臣,；他們只能是功臣,。
忠臣，中心是“忠”,，就像主人養(yǎng)的狗一樣,，忠誠不二,。俗語有：“忠臣不事二主?！边@樣的臣子,，才是“忠臣”。
功臣,，中心是“功”,，有了功勞，才是功臣,。功臣,，只是有了功勞，但不一定忠于主人,。如,，雍齒，“高帝之仇也”,。雍齒,，就是功臣，不是忠臣,，因為他曾數(shù)次背叛劉邦,。就是因為雍齒的功勞大，劉邦才舍不得殺掉他,。
陳平,，始終是功臣，而不是忠臣,。周勃,，起初是忠臣，后來變?yōu)楣Τ肌?/font>
曾子曰：“可以托六尺之孤,，可以寄百里之命,，臨大節(jié)而不可奪也。君子人與,？君子人也,。”（《論語·泰伯第六》）
陳平與周勃,，“六尺之孤”被殺而無一言一計施救,，“百里之命”改變而無一言一行捍衛(wèi)，“臨大節(jié)”而屈服卻百般狡辯,，豈非小人哉,？小人也！能被稱為忠臣嗎,？絕對不能,！
陳平與周勃不是君子,，而是小人。他們是投機取巧的小人,，是隨風(fēng)倒的小人,，是出賣原則的小人，是見風(fēng)使舵的小人,，是唯利是圖的小人,。
他們的隱蔽性很強，他們的用心很難被識破,，他們常常被認(rèn)為是好人,。
在“政治大火”要燒起來的時候，他們揣測形勢,，他們見機行事,，估量“政治大火”對他們的利弊，他們或是把即將燃燒的“政治大火”引向其他方向,，或是趨利避害,，或是唆使他人為自己火中取栗，或是扇風(fēng)添柴而使之燒的更旺,，從而火中取“利”,。
他們的原則是：只要不危及自己的身家性命與安全，只要不損害自身的利益,，什么原則,，什么忠誠,，什么良知,，什么朋友，什么良心,，什么廉恥,，統(tǒng)統(tǒng)都被他們拋在腦后，或成為他們攀爬的墊腳石,。
一旦形勢有了變化,，他們馬上呼應(yīng)新的形勢，他們永遠(yuǎn)是時代的“弄潮兒”,，他們永遠(yuǎn)是政治上的“變色龍”,，他們永遠(yuǎn)站在有利的一方。在他們的眼里,，利益是最高的,，只要有利益，沒有什么不可以出賣的,。
但善良而忠厚的人們,，還常常把他們當(dāng)作君子,、忠臣！唉,！“畫龍畫虎難畫骨,，知人知面不知心”呀！
歷史上,，也總有像陳平,、周勃這樣的人，他們總是能夠混淆是非,，他們總是能夠欺騙善良人的眼睛,，他們總是被人們認(rèn)為是君子，他們總是被人們認(rèn)為是忠臣,。
在舊主面前,，他們是“忠臣”；在新主面前,，他們依然是“忠臣”,；即使新主與舊主是“冰炭不相容”的，他們也能夠做到永遠(yuǎn)是“忠臣”,。
陳平與周勃雖然是小人,，是沒有脊梁的小人，但他們并不是最卑劣的小人,。最卑劣的小人,，忘恩負(fù)義，恩將仇報,，就像東郭先生所救的狼一樣,。陳平與周勃雖然是小人，但他們不會幫助呂后誅殺劉邦的其他子孫,，也不會主動獻媚請求誅殺劉邦的其他子孫,。但在呂后誅殺劉邦的其他子孫的時候，他們倆也不會舍棄自己的榮華富貴而拼命地保護劉邦的其他子孫,，而是會袖手旁觀,。既不會推一把，也不會拉一把,，這就是陳平與周勃,。無論劉邦曾經(jīng)給過他們倆多大的恩惠，保護他們自身的利益永遠(yuǎn)是他們倆的最高目標(biāo),。他們畢生追求的就是利益,，或者說是榮華富貴。為了榮華富貴,，他們可以出賣一切,。這有歷史事實為證,！
陳平與周勃是小人，是投機取巧的小人,，是見風(fēng)使舵的小人,。他們倆搖擺于呂后與劉邦的子孫之間，腳踏著兩只船,，分別表著忠心,，各自下著賭注。無論哪一方勝利,，陳平與周勃都不會失去他們的利益,。無論是對呂后還是對劉邦的子孫而言，陳平與周勃永遠(yuǎn)都是極其忠心的一種特殊的小人,。
拋棄劉邦的臨終遺言,，漠視劉邦的子孫被殺，陳平與周勃既不是君子,，也不是忠臣,。陳平是丞相，周勃是太尉,，二人因所處的位置而建立大功,，陳平與周勃是“因人成事”的功臣。
剿滅諸呂,，是諸大臣之力,，功勞最大的是朱虛侯，并非陳平與周勃,。陳平與周勃,，卻“貪天功以為己力”，陳平與周勃不是君子而是小人,！
厚重的歷史,，在展現(xiàn)給后人以真實的時候，總是曲曲折折,，同時伴隨著厚厚的迷霧。
更多精彩博文：
|
