朋友聚會飲酒,，飲酒者醉酒后駕車撞車死亡,，共同飲酒人失于護(hù)送成被告。近日,，承德市雙橋區(qū)人民法院獅子溝法庭依法審理了一起特殊的生命權(quán),、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案,。

紀(jì)某,、尹某、高某系多年的朋友關(guān)系,，紀(jì)某與魏某相熟,，尹某、高某與魏某相識，紀(jì)某與付某系夫妻,。2015年2月23日,，魏某在紀(jì)某、付某家中打麻將娛樂,，之后到飯店參加了紀(jì)某,、付某、尹某,、高某等人的聚餐,。席間，魏某,、尹某,、高某飲酒，紀(jì)某,、付某未飲酒,。魏某在赴宴之前將自己駕駛的車輛停放在某廣場停車場。晚宴結(jié)束后,，魏某又與紀(jì)某,、高某、尹某去KTV唱歌,，尹某先行離開,。唱歌結(jié)束后，紀(jì)某因未飲酒遂駕駛車輛載送魏某,、高某,。紀(jì)某將魏某送到某廣場停車場魏某的車輛旁。魏某下車,，坐進(jìn)自己車?yán)飳④囕v啟動,，坐了一會兒，又下車到紀(jì)某駕駛的車輛位置,，與駕駛員說話,。隨后，魏某駕駛車輛在前,，紀(jì)某駕駛車輛在后,，兩車駛離廣場停車場，向市中心方向行駛,。23時(shí)許,，魏某駕車在雙橋區(qū)小南門德匯廣場停車場入口處發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效于2月24日死亡,。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,，魏某醉酒后駕駛機(jī)動車是造成交通事故的原因,。 

原告魏某家人認(rèn)為，紀(jì)某,、尹某、高某,、付某四被告與魏某共同喝酒,，在酒后對魏某具有照顧義務(wù)，并且被告紀(jì)某等人明知魏某在某小區(qū)居住,，其在喝酒前已經(jīng)將車輛停放在停車場,，被告紀(jì)某等人就應(yīng)當(dāng)將魏某送到家中，而不是將其送到停車處,，任由其醉酒駕駛車輛,，并不進(jìn)行任何勸阻，造成魏某交通事故死亡,，給原告家庭造成無法彌補(bǔ)的傷害,。原告請求法院判令四被告連帶賠償原告因親屬魏某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)434407.25元。

獅子溝法庭受理此案后,，并決定從情理與法理角度入手,，確定此案有賠償責(zé)任的被告人。被告紀(jì)某作為魏某的相熟好友,，全程參加了事發(fā)當(dāng)日的餐飲,、娛樂活動且并未飲酒，對魏某的飲酒狀態(tài)應(yīng)當(dāng)清楚明了,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對魏某的照顧,、護(hù)送、勸阻等安全保障責(zé)任,，尤其是紀(jì)某為機(jī)動車駕駛員,，在履行護(hù)送職責(zé)之時(shí)，明知酒后駕車是極易造成嚴(yán)重危險(xiǎn)后果的違法行為,，仍將醉酒狀態(tài)下的魏某送到車輛旁,，放任其駕駛車輛并尾隨其離開，而未進(jìn)行阻攔,，存在明顯的過錯(cuò),，故應(yīng)認(rèn)定其未盡到合理限度內(nèi)的安全保障責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任,。同時(shí),，作為與魏某同車護(hù)送人員的被告高某，共同參與了餐飲,、娛樂活動,，其并無證據(jù)證明其所謂當(dāng)時(shí)因醉酒喪失行為能力,，故亦負(fù)有合理限度內(nèi)的安全保障責(zé)任，但因其也沒有阻攔魏某醉酒駕駛車輛,，亦應(yīng)認(rèn)定未盡到合理限度內(nèi)的安全保障責(zé)任,，承擔(dān)本案賠償責(zé)任。而被告付某,、尹某雖為同餐人員,，但并無證據(jù)證明其在席間對魏某有過度勸酒等不當(dāng)行為，且并未參與之后的娛樂活動或在娛樂活動結(jié)束前就已先行離開,，客觀事實(shí)上不能擔(dān)負(fù)起娛樂活動結(jié)束后對魏某的照顧,、護(hù)送、勸阻責(zé)任,，故不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任,。

法官多次勸導(dǎo)紀(jì)某、高某兩個(gè)責(zé)任人對原告痛失家屬,，尤其是死者孩子剛剛滿月的特殊情況表示同情,，并勸導(dǎo)其轉(zhuǎn)變消極、激烈的情緒,，讓其顧及死者家屬悲痛的心情及現(xiàn)狀,，盡量寬容讓步，根據(jù)雙方情況,，合理制定調(diào)解方案,，疏導(dǎo)當(dāng)事人雙方和平化解糾紛，但調(diào)解終因被告的拒絕而未果,。經(jīng)審理,，法院依法判決被告紀(jì)某賠償原告人民幣248644.35元；被告高某賠償原告人民幣82881.45元,。但被告紀(jì)某,、高某不服一審判決，認(rèn)為賠償數(shù)額過高上訴至承德市中級人民法院,，經(jīng)承德市中級人民法院審理,，依法維持一審判決。

因共同飲酒人之間最具有發(fā)現(xiàn)和判斷共飲酒友是否酒醉或有不良反應(yīng)特征的便利,，故負(fù)有與同飲者履行安全保障的義務(wù),。通常，參與者責(zé)任可分如下情形：第一,，如明知與其飲酒的人患有某種禁酒疾病或酒量有限,，或發(fā)現(xiàn)飲酒后出現(xiàn)不良反應(yīng)，以及明知酒后即將發(fā)生危險(xiǎn)情形,，如酒后駕駛等,，仍與之對飲而不履行勸阻義務(wù),，而導(dǎo)致人身損害后果發(fā)生的，違背善良風(fēng)俗,，應(yīng)認(rèn)定與受害人對飲的人具有間接故意的過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。其次,，如共同飲酒的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力,，且未及時(shí)履行勸阻、救護(hù)義務(wù)與傷亡事實(shí)具有間接的,、次要的因果關(guān)系,，應(yīng)認(rèn)定與受害人對飲的人具有一般過失,，應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。醉酒后共同飲酒人未盡合理限度范圍內(nèi)的保障義務(wù)而委托他人代為看管，未對醉酒人采取妥善的處置措施,，對傷亡的結(jié)果具有一定的過失責(zé)任,，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。