|
詩(shī)辯坻-清-毛先舒 ●卷二 ○魏 《庚溪詩(shī)話》云："魏武,、魏文父子橫槊賦詩(shī)，雖乃壯抑揚(yáng),，而乏帝王之度,。"余謂漢武《秋風(fēng)》之悲，不害其雄主,；隋煬典制之作,，無救于亡國(guó)。庚溪此論,，非通于述作之言矣,。 《卻東西門行》，奇骨駿氣,，跌宕流轉(zhuǎn),，此曹公五言絕唱也。子建獨(dú)得其妙,，而更見神詣,，遂扒г亍Ｕ衙髀肌犢嗪》而遺此篇,，良所未解,。 子桓《臨高臺(tái)》、《釣竿》,、《十五》,、《陌上桑》,，俱有阿瞞骨氣,；至《燕歌》、《善哉》諸篇,，深秀婉約,，便是子桓別開阡陌。 明帝淺弱,，得稱三祖,。《步出夏門行》,，直稍取其父祖詩(shī)增衍成篇耳,。 子建《箜篌引》："驚風(fēng)飄白日，光景馳西流,。盛時(shí)不可再,，百年忽我乃。"晉樂所秦者,，易"驚風(fēng)"二句置"盛時(shí)"二句后,，更覺文勢(shì)飄動(dòng),。 曹子建言樂而無往悲愁，言恩而無往非怨,，真《小雅》之再變,，《離騷》之緒風(fēng)。 《妾薄命》詞意亦自宋大夫《二招》來,，在樂府中則創(chuàng)體也,。 魏詩(shī)"閔⒒鉤且兀清晨復(fù)來還"，唐詩(shī)"定是風(fēng)光牽宿醉,，本晨復(fù)得幸昆明",，宋填詞"明日重扶殘醉，來尋陌上花鈿",，意若相偷,，而各用我格，俱敷情之秀句,。 曹植《棄婦篇》起處迂緩,，正於此見古法。中間莽莽寫去,，無不極情妙筆,，何減《長(zhǎng)門》之賦。此詩(shī)三十四句,，十七韻耳,，中重二庭韻，二靈韻,，二寧韻,，二鳴韻，二成韻,，亦古詩(shī)所少,。 子建黃初以后，頗構(gòu)嫌忌,，數(shù)遭徙國(guó),，故作《吁嗟篇》，又作《怨歌行》,，俱極悲愴,。謝太傅聞之而泣下沾襟，有以也,。 繆熙伯為魏制樂,，述功德。《太和》云："魏家如此,，那得不太平,！"鄙俚至此。 嵇康《秋胡》,，東京遺調(diào)也,。訐露促急，殊傷淵雅,。 文帝"西北有浮"一篇，極其宕逸,，若不能紆徐,。大抵子桓短詠便俊，大篇多滯,，不如子建泱泱長(zhǎng)句,，百變不窮矣。 "神飆接丹轂,，輕輦隨風(fēng)移",，二句一事，下為上引信耳,，又以倒互出之,，故不覺其復(fù)。劉越石"宣尼悲獲麟,，西狩涕孔丘",，似效此章法，不免是疵,。 子建《贈(zèng)徐弧罰起四句是比,，急接"志士"、"小人",，神鋒捷露,。良田不雨，兼無晚獲,；膏澤所施,，長(zhǎng)得豐年。即楊惲"田彼南山"之意,，皆出於《小雅》《四月》之四章,。 太史公稱《離騷》兼"好色而不淫，怨誹而不亂",。嗣此者惟有《十九首》,，則平和粹雅，幾于無復(fù)怨誹好色。最后曹子建近之,，"青樓臨大路,，高門結(jié)重關(guān)"，可謂好色不淫矣,；"文昌郁閾耍迎風(fēng)高中天",，可謂怨誹不亂矣。自非得於《風(fēng)》,、《雅》之旨,，其能及此乎？ 子建樂府《怨歌行》比《七哀》多十二句,，然《七哀》妍至雅潔,，似勝《怨詩(shī)》?！镀卟皆?shī)》四句者,，詞意簡(jiǎn)完，然不若六句之有態(tài),。 魏人四言,，仲宣可亞子建，獨(dú)《太廟》三頌,、《俞兒》諸歌,，剿襲傖父。子建《鼙舞》五章,、熙伯《鼓吹》眾曲亦然,。信乎頌體不易作，應(yīng)制難為工,。 西園七子,，偉長(zhǎng)詩(shī)品最劣，發(fā)口凡近,。"人靡不有初,，想君能終之"，已自拙手,。"匣鏡上生塵,，時(shí)不可再得"，句法直可噴飯,。"自君之出矣",，雖為擬者所祖，終是弱調(diào),。記室列之下品,，當(dāng)矣,。 古人云酒可忘憂，故《詩(shī)》有"酌彼金",、"微我無酒"之句,。然更有以酒喻憂者，《黍離》"中心如醉",，徐偉長(zhǎng)詩(shī)"憂思連相屬,，中心如宿酲"。 阮元瑜《詠史》二首,，收法極有所勢(shì),。蓋此體一下斷語(yǔ)，便啟惡道矣,。 休璉質(zhì)直,，頗有東京之風(fēng)。 嵇,、阮并稱，嵇詩(shī)大不及阮,，然志節(jié)自高,。《答二郭》詩(shī)"豫子匿梁側(cè),，聶政變其形",，故君之仇，無時(shí)能忘,。二郭贈(zèng)嵇詩(shī)亦云"所貴身名存,，功烈在簡(jiǎn)書"，"三仁不齊跡,，貴在等賢蹤",。蓋庶殷《多士》之類，非浮沉大將軍門下等比,。 后叔夜卒與禍會(huì),，有殺身成仁之風(fēng)，豈謂以狂見法耶,？ 阮嗣宗《詠懷》,，如浮慍屐，羝姘兜床ǎ舒蹙倏忽,，渺無恒度,。 曹孟德如宛馬騁健，揚(yáng)沙朔風(fēng),。 子桓風(fēng)流猗靡,，如合德新妝，不作妖麗，自然蕩目,。 子建嵯峨跌宕,，思挾氣生，如高山出悖大海揚(yáng)波,，雖極驚奇,，不輕露其變態(tài)也。 公換逸矯舉,，最近思王,，并稱曹、劉,，不虛耳,。 劉楨《贈(zèng)從弟》三首，其人殆恥仕曹氏者,，詩(shī)中有贊有諷,，微意極盡。 子建《雜詩(shī)》,，猶存擬古之跡,。至嗣宗《詠懷》，脫去畦徑,，超然物表,，自起自止，旁若無人,。阮公風(fēng)流,，于茲可想。 嗣宗運(yùn)際鼎革,，故《詠懷》詞近放蕩,，指實(shí)悲憤，與嘆銅駝,、悲麥秀,，亦連類之文也。詩(shī)中屢引伯夷,、子房,、邵平，厥志了焉,。顏公謂其"身事亂朝,，文多隱避"，尚隔一解,。叔夜詩(shī)亦然,。但阮志存高蹈,，嵇不忘奮身耳。余謂籍本傳云："時(shí)率意獨(dú)駕,，不由徑路,，車跡所窮，輒慟哭而返,。"數(shù)語(yǔ)可為讀阮詩(shī)注腳,。 《魏氏春秋》云："山濤為選曹郎，舉康自代,，康答書拒絕,，而非薄湯、武,。"此語(yǔ)可為讀嵇詩(shī)注腳,。 ○六朝 張茂先詩(shī)，粗厲少姿制,，卻能存魏骨于將夷,。傅休奕亦然。 王元美評(píng)詩(shī),，彈射命中,。然論陸機(jī)云"俳弱"，機(jī)調(diào)雖"俳",，而藻思沉麗,，何渠云"弱",！又潘岳較機(jī)力小弱,，而風(fēng)趣雋詣乃過之，《卮言》評(píng)又相反,。胡明瑞《詩(shī)藪》云："潘,、陸俱詞勝者，陸之才富而潘氣稍雄也,。"亦是承藉大美弊談,。 石衛(wèi)尉風(fēng)流豪俊，兼長(zhǎng)筆札,，而流傳無多,。《金谷詩(shī)序》,，右軍心折,；《王明君詞》，亦奇警高蒼,，不減魏人之制,，洵稱才子矣,。 桃葉答獻(xiàn)之歌，以直見古,，以淺見情,，乃樂府上乘語(yǔ)；《答團(tuán)扇》雖小遜,，而風(fēng)調(diào)自遠(yuǎn),，思致入婉，作家所未易辦,。芳姿《白團(tuán)扇》,，亦復(fù)憨趣。王氏青衣如此,，當(dāng)不數(shù)康成家婢云,。 桃葉、芳姿俱有《團(tuán)扇歌》,，而王珉與獻(xiàn)之又同時(shí)從兄弟,，故《玉臺(tái)》以桃葉"七寶畫團(tuán)扇"三首為答夫之辭，《樂府集》又以第三首"團(tuán)扇復(fù)團(tuán)扇"為芳姿之作,，皆誤耳,。桃葉、芳姿皆王家令婢,，而芳姿拙速,，桃葉工遲。"七寶"三篇,，冶不妨質(zhì),，風(fēng)致正與"桃葉映紅花"二篇相類，屬桃無疑,。蓋緣謝有《白團(tuán)扇歌》,，故桃葉屬和，一家姬侍,，亦復(fù)閨ト唱酬,。題云《答團(tuán)扇歌》者，答芳姿耳,。孝穆不審,，遂誤以為答獻(xiàn)之。而輯樂府者,，又緣"團(tuán)扇復(fù)團(tuán)扇"后句云"憔悴無復(fù)理,，羞與郎相見"，卻與芳姿改歌"憔悴非昔容,，羞與郎相見"詞同,，更誤此篇作芳姿歌,。宣城致疑而不能辯，余故詳識(shí)之,。 《清商雙行纏》云："朱絲系腕繩,，真如白雪凝。非但我言好,，眾情共所稱,。"又云："新羅繡行纏，足趺如春妍,。他人不言好,，獨(dú)我知可憐。"二詩(shī)自為反覆,，詞意互見,，亦自一格。 劉伯倫沉冥之士,，少制韻言,，《北芒》一篇，亦復(fù)磊落矣,。 "千里共明月",，"沒為長(zhǎng)不歸"，顏,、謝所以相嘲謔也,。士衡"君行豈有顧，憶君是妾夫",，抑又甚焉,。然不足深病者，因拙見古耳,。 《雕龍》摘潘岳"口澤"之瑕,，未若稱金谷為"靈囿",，其殆甚乎,？《詩(shī)乘》呵靈運(yùn)"在宥"之調(diào)，未若"良辰感圣心",，其殆甚乎,？ 潘岳《悼亡》，屬思至苦,，言情至深,。 正叔才似士衡而無其壯，藻似延之而遜其典,，頗慚家從矣,。 《迎大駕》一篇,，頗見高華，宜為記室所賞,。 太沖《招隱》,，深穎有神理，宜在《詠史》之上,。 "峭ぽ即屑",，《丹鉛馀錄》云："五言詩(shī)用四連綿字，前無古,，后無今,。"不知"枇杷橘栗"，在漢已然,，而安仁詩(shī)"周遑忡驚惕"五字連綿,，與左并世。 此等為古人留質(zhì),，或不欲以太樸呵之,，亦胡足深賞！柴虎臣云："二語(yǔ)并陳,，安仁似拙,，太沖較雅。" 太沖《嬌女詩(shī)》,，獨(dú)以沓拖俚質(zhì)見工,，然又非樂府家語(yǔ)。自寫本事,，不厭猥瑣,，似雅似俳，蓋王褒《僮約》,、敬通《數(shù)婦》之流也,。 柴虎臣云："張載《登成都白菟樓》詩(shī)，猶本'日出東南隅'篇,，用韻'魚',、'虞'、'尤'三韻相葉,。楊方《合歡》亦然,。當(dāng)是此三韻相通，晉,、宋以前俱同之,。" 孟陽(yáng)《七哀》太莽直。 景陽(yáng)《雜詩(shī)》,，雖不及子建,、嗣宗之超,，而耀艷深婉，結(jié)構(gòu)省凈,，殆過士衡《擬古》矣,。獨(dú)后"昔我資章甫"諸作，措思庸而設(shè)色亦不見奇警,。 "此鄉(xiāng)非吾土",、"述職投邊城"二篇，大有魏氣,。 袁彥伯月下詠史,，獲各鎮(zhèn)西，牛渚風(fēng)流,，一時(shí)勝賞,。今讀其作，調(diào)平思鈍,，率晉人常調(diào)耳,。 仲文《九井》之作，疏于延之,，幽于平原,，爽于康樂，而兼撮三公之勝,，義熙詩(shī)人,，獨(dú)見警策矣。記室誚其不競(jìng),，何耶,？ 晉、宋間,，陶,、謝齊名而背馳，獨(dú)有"虛舟縱逸棹"一首,，酷似謝作,。 靖節(jié)好飲，不妨其高,，解者多曲為辯說,，亦如解杜詩(shī)句句引著每飯不忘君,，膠繞牽合,，幾無復(fù)理，俱足噴飯,。 淵明詩(shī)真處多入俚,，亦復(fù)宜戒,。 謝康樂去西晉已百數(shù)十年，而能標(biāo)準(zhǔn)潘,、陸,，篤尚璨茫故稱振起。嚴(yán)羽儀卿評(píng)云："靈運(yùn)徹首尾對(duì)句,，是以不及建安,。"殊可笑也。謝之不為建安久矣,，何勞滄浪道,！ 康樂文章出處，事與陶異,，遠(yuǎn)公招距亦見差別,，獨(dú)不解作樂府，斯同病耳,。 鮑照《代東門行》,，精刻驚挺，真堪動(dòng)魄,?！栋缀词〖娔[輛淞叮意致含吐。 《擬行路難》十八首,，淋漓極盡,，詞亦矢口，當(dāng)是參軍率爾之作,。至于"今我何時(shí)當(dāng)?shù)萌?，一去永滅入黃泉"，又"愁思忽而至",，又"須臾淹冉零落銷,，盛年妖艷浮華輩，不久亦當(dāng)詣冢頭",，又"朝悲慘慘遂成滴,，暮思繞繞最傷心"，又"聽此愁入兮奈何",，俱了不成語(yǔ),，啟無窮惡道。 《詩(shī)品》云："惠休淫靡,，情過其才,；世遂匹之鮑照，恐商、周矣,。"羊曜以疲"是顏公忌照之文,，故立休、鮑之論,。"余謂休公婉麗,，亦復(fù)深秀，不及明遠(yuǎn)者,，特奇警耳,。然是伯仲，何詎商,、周,！故知中書非盡妒口，記室未為篤論也,。 惠休《江南思》："垂情向春草,，知是故鄉(xiāng)人"，開唐絕之妙境,。 靈運(yùn)志存故國(guó),，但牽于祿位，不能如徵士之高蹈,，意欲以祿代耕,；又義心時(shí)激，發(fā)為狂躁,，卒與禍遘,。節(jié)雖不足稱，而志亦有足哀已,。 "力就列,，不能者止"此周任之言。而靈運(yùn)詩(shī)云："庸方周任,。"抱樸子》說項(xiàng)曼都詐稱得仙,，自云："人以流霞一杯與我，飲之輒不饑渴,。"而簡(jiǎn)文詩(shī)云："流霞抱樸宛,。"詞家裁句，雖不期徵實(shí),，若此故未可訓(xùn),。 靈運(yùn)去郡后詩(shī)，與曩手較稍明暢,。 靈運(yùn)《鄴中八子詩(shī)》,，是擬建安,，卻得太康之調(diào)。 子建《贈(zèng)白馬》,，韓卿《答希叔》,，及二謝兄弟贈(zèng)酬之作,，俱聯(lián)絡(luò)數(shù)章為一首,，不可斷裂。明遠(yuǎn)《贈(zèng)故人馬子喬六首》,，遂各自成篇,。 明遠(yuǎn)風(fēng)調(diào)警動(dòng)，而"始見西南樓",、"夜久膏既竭"二篇,，獨(dú)容裔唱嘆，以不盡為工,，又其變也,。 六朝釋子多賦艷詞，唐代女冠恒與曲宴,，要亦弊俗之趨使然也,。 宋鮑令暉有《代葛沙門妻郭小玉作》詩(shī)，俱愁思望遠(yuǎn)之詞,，當(dāng)是葛君棄婦學(xué)佛,，故令暉擬作此詩(shī)，代為寄感,。情符許邁,，事異鳩摩，斯為足詠矣,。 王融五言俊郎,，有謝抑風(fēng)。鍾嶸尺短之喻,，良所未解,。 《樂府廣題》云："蘇小小，錢唐名倡也,，蓋南齊時(shí)人,。西陵在錢唐江之西，歌云：'西陵松柏下'是也,。"武林有西陵,，此亦一證。 前輩雅詞,，后人酌用無盡,，未有如淮南"王孫",、"春草"語(yǔ)，沾潤(rùn)既多,，愈出而不厭者也,。王元長(zhǎng)《餞謝文學(xué)離夜》詩(shī)云："離軒思黃鳥。"唐陳伯玉詩(shī)"離堂思琴瑟",，高達(dá)夫"只言啼鳥堪求友,，無那春風(fēng)欲送行"，又"黃鳥翩翩楊柳垂,，春風(fēng)送客使人悲",，戎昱"黃鸝久住渾相識(shí)，欲別頻啼四五聲",，俱本于此,。杼山三偷律，值此能無平反,。 桃源勝地,，元亮五言，摩詰七言,，然敘致了別,。敬亭名山，玄暉長(zhǎng)篇,，太白短句,，竟風(fēng)美競(jìng)爽。 茂秦謂"澄江凈如練",，"澄",、"凈"二字意重，欲改為"秋江凈如練",。 元美駁之,，以為江澄乃凈。余謂二君論俱不然,。"澄",、"凈"實(shí)復(fù)，然古詩(shī)名手多不忌此處,。徐"蘭華凋復(fù)零",，阮籍"思見客與賓"，《嬌女詩(shī)》"淥水清且澄",，謝莊"夕天霽晚氣",，顏延年"識(shí)密鑒亦洞"，謝靈運(yùn)"洲縈渚連綿",，簡(jiǎn)文帝"飛棟杏為梁",，吳均"白酒甜鹽甘如乳",，即易魅雜"地迥聞遙蟬"，又"曾渭徘伊",。此類殊多,，不妨渾樸。要之"澄江凈如練",，眺矚之間,，景候藐＃語(yǔ)俊調(diào)圓，自屬佳句耳,。茂秦欲易"澄"為"秋",，亡論與通章春景殛酰已頓成流薄,。此茂秦欲以唐法繩古詩(shī),，固去之遠(yuǎn)甚。而元美曲解,，亦落言筌,，失作者之妙矣。 古來流傳俊句獲賞知音者,，如"大江流日夜",，如"澄江凈如練"，如"池塘生春草",，如"空梁落燕泥",，如"鳥鳴山更幽"，如"風(fēng)定花猶落",，如庭草無人隨意綠",，如"紅藥當(dāng)階翻"，如"日霽沙嶼明",，如"明月照積雪",，如"思君如流水"，如"南登灞陵岸",，如"采菊東籬下",，如"隴首秋惴"，如"夜雨滴空階",，如"露濕寒塘草",，如"高臺(tái)多悲風(fēng)"，如"清晨登隴首",，如"清暉能娛人",，如"春草秋更綠"，如"霜深高殿寒",，如"海日生殘夜",，如"芙蓉露下落",，如"氣蒸忝臥"，如"唯有年年秋雁飛",，如"昔日太宗拳毛",，如"淚下如綆縻"，如"楓落吳江冷",，如"夜闌更秉燭",，皆復(fù)驚挺清新，金玉其響,，味其片言,，可以入悟。至于"明月",、"紅藥"二語(yǔ),，景句兼美，沃莼ビ屑ケ幔殆是談機(jī)所到,，乃有是言,，非可據(jù)者矣。 若夫"思發(fā)花前",，內(nèi)史長(zhǎng)價(jià)于出聘,；"樓觀滄海"，考功驚麗于苦吟,。長(zhǎng)楊高樹",，見賞登樓；"寒食飛花",，得知制詰,。亦有誦詩(shī)擯于床下，得句厄于上囊,。季倫兆讖于同歸,，閬仙流淚于潭影，子瞻受レ于蟄龍,，季迪致嫌于吠犬,，歷下側(cè)目于我輩，四溟戕口于泛交,?；蚯悄私^，而事屬雅談,，連類以推,，并資捉塵矣。 謝玄暉《怨情》一曲,，頗自輕舉,，惟結(jié)句似稚,，卻以此定為六朝詩(shī)筆。 情語(yǔ)肇允,，故原《三百》,。大抵雍、岐篤貞,，淇,、洧煽淫，二者之中,，仍判慰?。《氓蚩》?唾井"之源,，《綠衣》開宮詞之始,，此哀之緒也。漢宮蹋臂,，徵于"荇菜",，楊方《同聲》,，亦本"弋雁",，此愉之端也。就茲二情,，復(fù)有二體,。其一專模情至，不假粉澤,，搖魂洞魄,，句短情多，始于"束薪",、"芍藥",，衍于《九歌》，暢于《清商》,，至填詞而極,，此一派也。其一則鋪張衣被,，刻畫眉頰,，藻文雕句，寓志于辭,，則始于《碩人》,、《偕老》，靡于《二招》,，流于《白骸罰至《元曲》而極,，此一派也,。李唐作者，不一其途,，最者右丞聯(lián)會(huì)真之韻,，協(xié)律奏《惱公》之曲，栓校開西昆之制,，承旨發(fā)無題之詠,。飆流符會(huì)，馀弄未湮,，故格有屈鱒常旨有正變,。識(shí)乖揚(yáng)扌瘢概云擯于大雅，則無乃拙目之嗤歟,！《情語(yǔ)篇》 《河中之水歌》："人生富貴何所望,，恨不早嫁東家主。"言盧氏富貴如此足矣,，猶恨不得嫁王侯,，殆必有所刺。 《容齋隨筆》云有兩莫愁,，以石城作歌者為一人,，洛陽(yáng)女兒為一人?！稑犯忸}》亦云,。予謂古石城莫愁始制《莫愁樂》二曲，蓋女子善歌,，名流于后,，故梁武帝《河中之水歌》用其人。詞家設(shè)色類然,，羅敷,、桃葉屢見古詩(shī)，豈應(yīng)便是數(shù)人,？或以洛陽(yáng)為疑者,，蓋亦是借景耳。唐詩(shī)"西園公子名無忌,，南國(guó)佳人字莫愁",，信謂莫愁復(fù)有洛陽(yáng)之女，則西園之賓豈又果有公子無忌耶,！ 又石城在楚,，石頭城在吳，昔人傳訛，遂以莫愁名金陵之湖,，故周清真詠金陵詞云"莫愁艇子曾系",，相襲之謬也。若為好事舉之,，又三莫愁矣,。 叔達(dá)早年用武，晚更逃禪,，而詞采之盛,，又復(fù)古帝王莫比?！督吓菲咔?，綿邈新麗，合《九歌》,、《白骸罰乃有此文,。 梁元帝"巫山巫峽長(zhǎng)，垂柳復(fù)垂柳",，一作"山高巫峽長(zhǎng)",，此句為優(yōu)。 十三覃韻古詩(shī)少見,，梁吳孜《春閨怨》用之,。觀《毛詩(shī)》"節(jié)彼南山"首章，又"亂之初生,，僭始既涵,；亂之又生，君子信讒",，又"泰山巖巖，魯邦所詹",，知覃,、鹽、咸三韻古蓋通用矣,。 六朝未嫁女子,，衣皆斜領(lǐng)?！蹲睫琛罚?可憐女子能照景,，不見其馀見斜領(lǐng)。"《捉搦》是《胡吹曲》,，斜領(lǐng)或是北朝衣制也,。柴虎臣云："陳江總《雜曲》：'但愿私情賜斜領(lǐng)'，恐非未嫁衣飾,，亦難專屬北朝,。" 《子夜》凄怨,，《橫吹》奇峭，各極五言絕句之妙,?！蹲右埂纺耸悄弦簦稒M吹》故為北曲,。 廣微《補(bǔ)亡》,，調(diào)乖四始；士衡《擬古》,，曲異二漢,。康樂《鄴下》之篇,，類傷繁富,；德施《山王》之詠，大苦質(zhì)木,。自運(yùn)維艱,，而形似匪易，故知考城之染翰,，調(diào)美于常均也,。然自魏以前，亦未神合,，若乃泥陽(yáng)《陌上》,，六季《鐃歌》，無取類我之祝,，應(yīng)略稱服之譏,。 考城《雜體詩(shī)》擬司空離情、特進(jìn)侍宴,，便勝二公,。至于《詠扇》云："畫作秦王女，乘鸞向煙霧,。"雖不必其本調(diào)所宜,，而詞從興生，不傍古事,，語(yǔ)趣飛舉,，無慚彩筆。 沈約《六憶》"解衣不待勸",，"不"字當(dāng)是"必"字,，諸本皆誤。"衣"一作"羅"，亦從"衣"為長(zhǎng),。 陳后主《獨(dú)酌謠》,，時(shí)陸瑜、沈炯俱作之,，詞頗入俚,，便是玉川《飲茶》所祖。余少作《飲酒》詩(shī)云："陶公非湛飲,，阮生豈荒宴,。誰知樽中趣，可稅塵外醐擰Ｒ蛔醚找邀幔再酌味尤善,，三酌嗒焉忘,，無聞亦無見。顧視上路人,，炎飆沒晨霰,。夸譽(yù)故蠅聲,，馳驅(qū)亦蠻戰(zhàn),。朱羲有促軌,，金筒無緩箭,。何如飲我酒，爛醉臥蔥?。超斞里@闈穡吾與作親串,。"調(diào)雖稍異，亦頗步其格,，漫記於此,。 樂府題有《昔昔鹽》及他名鹽者甚者，"鹽"疑當(dāng)讀作艷,?！督继厣罚毫魇局荩}諸利,。""鹽"亦讀艷。蓋古歌多稱艷者,，曹孟德樂府"閾杏瓴"一章為艷,，蓋是歌名耳?！督忸U新語(yǔ)》解鹽為好,，似未然。又樂府有名俞者，如《魏俞》,、《吳俞》,、《劍俞》、《矛俞》,、《弩俞》,。"俞"當(dāng)與"俞"通。 《解頤新語(yǔ)》亦解俞為善,，恐亦是誤,。 《西洲曲》，《玉臺(tái)》作江淹,。余謂江郎流麗中帶蹇澀,，此作輕俊，或是唐世擬古之作,。"欄干十二曲,，垂手明如玉。卷簾天自高,，海水搖空綠",，自是大歷以后語(yǔ)。陳伯玉五言尚存樸調(diào),，寧謂蕭梁口吻有是耶,？ 《休洗紅》二首，政是張,、王樂府本色,，用修稱其古雅，殊謬矣,。 《焦仲卿》,，漢人奇作；《木蘭詩(shī)》,，齊,、梁以后之古調(diào)也。至次篇"木蘭抱杼嗟",，又緣"唧唧復(fù)唧唧"篇脫出,。間出長(zhǎng)句，句頗近俚,。及觀結(jié)處大作莊語(yǔ),，元和、長(zhǎng)慶后手筆亡疑,。世稱樂府長(zhǎng)篇,，寧可并舉耶,？ 唐山"備矣"，實(shí)始"河洲",。蜀姬"皚如",，致類"黃裹"。徐淑答夫,，義合《卷耳》,。班氏詠扇，怨均"旨蓄",。情之所泄,，中符往訓(xùn)，然耶,！梁劉氏《贈(zèng)夫詩(shī)》云："妝鉛點(diǎn)黛拂輕紅,，鳴環(huán)動(dòng)緯齜胯小,？疵房戳,，淚滿春衫中。"非復(fù)六義所閑,，而冶趣欲絕,。 平原駢整，時(shí)發(fā)雋思,，一變而為康樂侯,，遂辟一家蹊術(shù)。亡論對(duì)偶精切處,，肇三謝之端,，若"沈歡難克興，心亂誰為理",，"無跡有所匿,，寂寞聲必沉"，"驚飆褰反信,，歸隳鴨囊",，皆客兒佳處所自出也。 "И隅躍池",，既資伊謔,，"翕臘亦放"，更屬笑端,。然《選》詩(shī)拙句,，殆有甚者；陸士衡"此思亦何思,，思君徽與音",，又"曷為復(fù)以茲，曾是懷苦心",，又"親戚弟與兄",，又"偏棲獨(dú)只翼"，潘安仁"周遑忡驚惕",，鮑明遠(yuǎn)"身熱頭且痛",，張茂先"吏道何其迫，窘然坐自拘",，江文通"浪跡無妍蚩,，然后君子道"。散在篇帙,，不覺ボ拙,，一經(jīng)拈出，涉筆可憎,。 士衡之詩(shī),，才太高，意太濃,，法太整,。 "高譚一何綺，蔚若朝霞爛",，以色喻聲,；"芳?xì)怆S風(fēng)結(jié)，哀響?zhàn)ト籼m",，以氣喻聲,；皆士衡之藻思。 士衡,、靈運(yùn)才氣略等,，結(jié)撰同方。然靈運(yùn)雋掩其雄,，士衡雄掩其雋,，故后之論者，遂無復(fù)云謝出于陸耳,。 子荊"零雨",，舊亦有名，自今觀之,，抄撰《南華》,，粗能諧韻耳。 劉太尉詩(shī)有孟德之氣,，子建之骨,，特密處不似魏人耳,。盧郎中《覽古》，滔滔直書,，亦自勁絕,。 謝靈運(yùn)深于造思，巧于裁字,，自命幽奇,，不由恒轍。 何大復(fù)嘗稱："文靡于隋,，韓力振之,，然古文之法亡于韓；詩(shī)弱于陶,，謝力振之,，然古詩(shī)之法亡于謝。"斯言世共推其鑒,，予嘗疑之,。夫文至魏氏，漸啟俳體,，典午以后,，遂為定制；隋即增華,，無關(guān)創(chuàng)始,，徐、庾先鞭,，波蕩已極,，歸獄楊氏，議非平允,。靖節(jié)清思遙屬,，筋力頹然，"詩(shī)弱于陶",，則誠(chéng)如何說,；至謂"謝力振之"，而古法更亡于謝,，則尤為謬悠也,。何者？漢,、魏以來,，詩(shī)少偶句，龍躍憬潁駢仗大作,，此鍾嶸所謂"陸機(jī)為太康之英,，安仁,、景陽(yáng)為輔"是也。 金行一代,，蕭畫守之,，元亮瀟脫為工，此風(fēng)於變,；康樂同時(shí)分路，矯焉追古,，觀其穎才通度,，頗能斥，而每抑亻雋,，降就駢整,，潘、陸風(fēng)流,，賴以無墜,；非如昌黎之文，既革隋,、唐之響,，復(fù)祧《史》、《漢》之法者也,。且何以建安為古法,，則亡其法者，責(zé)在士衡,，無關(guān)靈運(yùn),。倘以太康為古法，則存其法者,，功在靈運(yùn),，豈得云亡！衡決之談,，莫甚于此,。又陸詩(shī)雄整，謝詩(shī)抑揚(yáng),，何謂平原"語(yǔ)俳體不俳",，康樂"語(yǔ)體俱俳"，考其名實(shí),，酷當(dāng)易位,。片言低昂，后來易感,，遂令謝客受此長(zhǎng)誣,，此余不得不為雪之也,。《辯何篇》 "池塘生春草",，景近標(biāo)勝,；"清暉能娛人"，韻遠(yuǎn)嗟絕,。若宣遠(yuǎn)"開軒滅華燭,，白露皓已盈"，即景之秀句,；玄暉"春草秋更綠,，公子未西歸"，撫時(shí)之雋思,；文通"日暮碧愫希佳人殊未來",，⒃怪微詞，并足流亞矣,。 "寢瘵謝人徒"五章,，用筆處極仿子建《白馬篇》，但彼以奇變,，此善婉折,。 《擬魏太子》詩(shī)云"百川赴巨海，眾星環(huán)北辰",，開口便氣色矜動(dòng),，子桓癖憔曛姿，那忽有此,？ 康樂秀穎之姿,，不癍研鄢，《擬鄴中八首》,，行墨排鈍,，無復(fù)宛然，幾成壽陵之步,。至于"清論事究萬,，美話信非一"，"良游匪晝夜,，豈云晚舉早",，了不成語(yǔ)。蘭苕之羽,，欲起排悖竟至鎩翮者,，固宜然也。 世目三謝，宣城既是隔代,，而文筆英暢,，大為不倫，無已,，當(dāng)躋豫章,，鼎足為允。才長(zhǎng)于法曹,，氣流于永嘉,，然不至改步，使得參此坐,，無失烏衣舊游之好,，豈非藝苑銓衡一快。 惠連《搗衣》詩(shī)"腰帶準(zhǔn)疇昔,，不知今是非"，妙在便住,。 明遠(yuǎn)"君平獨(dú)寂寞,，身世兩相棄"，太白"君平既棄世,，世亦棄君平"出此,，卻遜鮑俊。 明遠(yuǎn)《東門行》,，一變一緊,，節(jié)促而意多，妙筆當(dāng)不遜陳思王,。 謝靈運(yùn)語(yǔ)妙古今,，然有不易學(xué)處。"杪秋尋遠(yuǎn)山,，山遠(yuǎn)行不近",，"不同非一事，養(yǎng)疴亦園中",，大自稚氣,，尚不畏墜落。至"平生疑若人,，通蔽互相妨,。 理感深情慟，定非識(shí)所將",。又"彭薛裁知恥,，貢公未遺榮。或可優(yōu)貪競(jìng),，豈足稱達(dá)生",。又"矜名道不足，眉何錕珊觥"斡旋發(fā)義,，去學(xué)究也幾希,。唯其含吐宛雋，而體沿雅質(zhì),，故不嫌耳,。鈍手為之，未有不流于議論者,。作者此處極險(xiǎn),，自非伯昏之射，未可以足垂二分也,。 大言小言,，故屬詩(shī)派；了語(yǔ)危語(yǔ),，亦歸韻文,。纖纖、雜組,，詩(shī)謎肇端,；離合、姓名,，拆白緣起,。又有五平、五仄,、疊數(shù),、回文，藥名,、集句,，連類莫?dú)棥＝缽?fù)有牙簽湊字,，八音限韻,，正復(fù)巧同楮葉，戲類棘門,。文章儇習(xí),，雅道所戒。獨(dú)有《子夜》,，雙關(guān)不厭,，當(dāng)由語(yǔ)質(zhì)情長(zhǎng),，不失雅調(diào)故耶？ 庾子山撰著,，大篇為古詩(shī)之砥柱,，短句乃近體之先鞭，盱衡昔今,，其才少儷,。 少陵稱其"清新"，似猶不盡,。 或曰纟由黃組碧,，潘、陸同工,，而沈秀陸不及潘也,；瓊付玉條，顏,、謝并映,，而奧穎顏不及謝也。陰,、何迭唱,，然陰華縝而何遙曠，似是背馳,；曹、劉齊名,，然劉獷狹而曹閎奇,，庸乃倍蓰。 《詩(shī)藪》云："陳,、隋無論真質(zhì),，即文無足論者。"予謂非也,。夫江,、孔軒華，隋煬典暢,，足以殿齊,、梁之末路，啟李唐之大風(fēng),。 稗官載宋元嘉中,，會(huì)稽趙文韻遇青溪小姑，文韻為歌"草生盤石",，音韻清暢,。女令侍婢歌《繁霜》，其詞曰"日暮風(fēng)吹"云云，今詩(shī)篇多載之,。"草生盤石"歌不傳,，亦一六朝逸詩(shī)篇名也。 康樂"石華",、"海月",，人知合掌。尤可異者,，《從斤竹澗越嶺溪行》詩(shī),，"隈奧"、"陘峴",、"厲急",、"陵緬"，"逕復(fù)",、"回轉(zhuǎn)",，"沉深"，"清淺",，八句八用復(fù)字,，風(fēng)調(diào)清軼，殊未覺苦,。古人賞此,，亦為名作。乃知晉,、宋人筆妙,，當(dāng)求之行墨外，非但不可以近體相繩而已,。 《滄浪吟卷》欲芟謝"廣平",、"茂陵"一聯(lián)，東越《詩(shī)藪》欲去蕭愨笙吹",、"琴奏"十字,，是不解六朝格律者。元美謂滄浪論古詩(shī)便鶻突,，良然,。茂秦《直說》，直舉胸情,，頗多妙語(yǔ),，亦恨其識(shí)鑒至唐便止，向上議論多憒憒,。 世并稱三謝,，然實(shí)互有同異,。秘書無微不抉，隱秀絕倫,。法曹酷欲似兄,，而才幅苦狹，角奧字句,，殊乏微思,，觀其本色，乃在流逸,，《秋懷》,、《搗衣》，是其自運(yùn)之妙,。宣城詞鋒壯麗,，大啟唐音，元嘉遺響,，自腋鎦,。氏源雖同，詩(shī)派判矣,。 |
|
|
