5月,，烏克蘭對(duì)俄羅斯多家電視臺(tái)、社交媒體和網(wǎng)站祭出制裁,，其中包括著名的“今日俄羅斯”,、VK、Yandex,。無(wú)論輿論對(duì)此事如何評(píng)價(jià),，一道信息“防火墻”已在兩國(guó)間建立起來(lái)。若加上2014年11月烏克蘭決定修建的那道用來(lái)保護(hù)邊境的隔離墻,，與俄羅斯人同為東斯拉夫人的這個(gè)民族防范“長(zhǎng)兄”的意志是非常堅(jiān)定的,。

波羅的海三國(guó)也在修隔離墻，防止俄羅斯把掀起烏克蘭危機(jī)的手法用在自己身上,。對(duì)于與俄敵對(duì)或已加入北約的這4個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),，這種防范并不意外。但在俄另一個(gè)東斯拉夫兄弟白俄羅斯那里也在發(fā)生同樣的事情,。在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)4個(gè)月后,，該國(guó)總統(tǒng)盧卡申科下令在白俄兩國(guó)間建設(shè)邊境設(shè)施，結(jié)束了兩國(guó)無(wú)邊境的歷史,。此后幾年間,，白方持續(xù)增強(qiáng)邊境軍力，顯然是為了防范俄像掀起烏克蘭危機(jī)那樣突然向白境內(nèi)派出不明身份的武裝,。

白俄羅斯還在新版軍事學(xué)說(shuō)中專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)對(duì)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的防范,，這個(gè)并不新的戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)型在俄吞并克里米亞并掀起烏克蘭危機(jī)之后開(kāi)始被各國(guó)決策層所關(guān)注。哈薩克斯坦同樣將此寫(xiě)入了制定中的新版軍事學(xué)說(shuō),。不僅如此,，該國(guó)還加快了在書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)中用拉丁字母代替現(xiàn)有基里爾字母的進(jìn)程，進(jìn)一步擺脫俄羅斯文化影響,。為此,，總統(tǒng)納扎爾巴耶夫要求制定出具體時(shí)間表。

這些建墻,、防范或“去俄化”的舉措仍有頗多可吐槽之處,，比如烏克蘭那道隔離墻已成爛尾工程。但俄在克里米亞,、烏克蘭的操作導(dǎo)致這些后蘇聯(lián)國(guó)家加速遠(yuǎn)離自己,，則是確定的事實(shí)。同期,，普京還在推動(dòng)“歐亞聯(lián)盟”的建立,，這便凸顯了政策間的矛盾,。

（一）

如果仍從帝國(guó)視角來(lái)審視俄羅斯，它最近的200年是一個(gè)不斷失去土地甚至解體,，影響力也隨之下滑的過(guò)程,，是一個(gè)“帝國(guó)萎縮”的過(guò)程。眼下后蘇聯(lián)空間內(nèi)的這些戲碼便是這個(gè)大歷史進(jìn)程的組成部分,。

從16世紀(jì)的立窩尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)到19世紀(jì)在高加索,、中亞、遠(yuǎn)東的擴(kuò)張,，俄羅斯帝國(guó)領(lǐng)土不斷擴(kuò)大,。但對(duì)俄境內(nèi)許多少數(shù)民族來(lái)說(shuō)，俄國(guó)人控制卻不同化他們是一種底線,，這也是除軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力之外這個(gè)多民族及殖民帝國(guó)得以穩(wěn)定的關(guān)鍵,。1815年，波蘭被俄國(guó)統(tǒng)治時(shí),，沙皇亞歷山大一世甚至向波蘭憲法宣誓,。但自19世紀(jì)20年代“俄羅斯化”政策被搬上臺(tái)面開(kāi)始，民族層面的帝國(guó)穩(wěn)定開(kāi)始被打破,，首先便是波蘭的幾次起義,。在俄國(guó)力衰弱且陷入內(nèi)亂后，洪水般的獨(dú)立,、自治潮開(kāi)始醞釀,，沙皇倒臺(tái)后5個(gè)國(guó)家最終離去。接著,，蘇聯(lián)建立時(shí)承諾加盟共和國(guó)可自由離開(kāi),，為蘇聯(lián)解體埋下伏筆。而在后蘇聯(lián)時(shí)代,，從葉利欽到普京都在嘗試用宣示獨(dú)聯(lián)體為勢(shì)力范圍或建立“歐亞聯(lián)盟”的方式進(jìn)行某種帝國(guó)重建色彩的操作,，但這些國(guó)家對(duì)俄羅斯的防范說(shuō)明這些嘗試并不算成功。

從這個(gè)角度講,，普京對(duì)烏克蘭下手,，是對(duì)蘇聯(lián)解體的再確認(rèn)，是放棄重建帝國(guó),，是“帝國(guó)萎縮”的繼續(xù),。克里米亞通過(guò)公決方式實(shí)現(xiàn)獨(dú)立可能對(duì)俄本土各地區(qū)提供示范效應(yīng),，這就進(jìn)一步論證了上述判斷,。

（二）

那么普京怎么會(huì)做出這種決策呢？

再回到俄國(guó)歷史,。沙俄末期,，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)激發(fā)了革命運(yùn)動(dòng),，一戰(zhàn)進(jìn)一步為1917年的“大革命”（二月革命及十月革命）提供了前提。蘇聯(lián)末期,，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)大量消耗了國(guó)家財(cái)富,，推動(dòng)國(guó)家走向一場(chǎng)倉(cāng)促的改革，改革被利用,，國(guó)家解體,。這些歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，俄國(guó)容易在處理內(nèi)外兩個(gè)層面的問(wèn)題時(shí)搞不清次序：外部的擴(kuò)張,、爭(zhēng)霸及內(nèi)部的體制穩(wěn)定,。在大多數(shù)時(shí)刻，俄國(guó)當(dāng)政者都忙于前者,，但當(dāng)國(guó)力衰退,，內(nèi)部體制穩(wěn)定往往會(huì)出其不意地出問(wèn)題。

而到了普京時(shí)代,，這位強(qiáng)人極為現(xiàn)實(shí)地調(diào)整了次序,，將內(nèi)部穩(wěn)定放在首位，將對(duì)外爭(zhēng)霸降低為謀求外部安全,。

在普京時(shí)代,，從俄白聯(lián)盟國(guó)家到獨(dú)聯(lián)體，再到“歐亞聯(lián)盟”,，這些嘗試都帶有某種“帝國(guó)重建”的色彩,。這也是國(guó)際油價(jià)長(zhǎng)年瘋漲，俄政治轉(zhuǎn)向民族主義及強(qiáng)人政治的結(jié)果,。在表述中,，這種重建體現(xiàn)為“俄羅斯一定要做大國(guó)、做強(qiáng)國(guó)”,。

但在俄地緣訴求中,，安全憂慮壓倒了帝國(guó)重建。

這體現(xiàn)為反對(duì)北約東擴(kuò)比上述重建帝國(guó)舉措牽扯了克里姆林宮更多的精力,。這一經(jīng)典的俄羅斯安全訴求貫穿了整個(gè)普京時(shí)代,。2007年“慕尼黑講話”中，普京全面地闡述了該訴求,，系統(tǒng)性地抨擊了美國(guó)的單邊主義,、藐視國(guó)際法及濫用武力，反對(duì)北約東擴(kuò),，強(qiáng)調(diào)俄羅斯安全利益不容侵犯,。

為此，俄長(zhǎng)年對(duì)既是“歐亞聯(lián)盟”擴(kuò)展目標(biāo)，同時(shí)又謀求加入歐盟和北約的烏克蘭進(jìn)行壓制,，威脅,，客觀上將烏推離自己，只求烏不被其他大國(guó)染指,，將“帝國(guó)重建”降格為謀求外部安全,。

另一方面，對(duì)內(nèi)部安全的憂慮又壓倒了外部安全,。

“顏色革命”,、“阿拉伯之春”以及俄2011-2012年的系列大示威都在提醒普京，內(nèi)部體制安全問(wèn)題始終存在,。2015年9月,，普京在聯(lián)合國(guó)發(fā)表的講話中，指責(zé)西方輸出革命的內(nèi)容排在首位,，且占據(jù)大部分篇幅,，而對(duì)北約東擴(kuò)的指責(zé)退居次位。這與“慕尼黑講話”形成鮮明對(duì)比,。

對(duì)烏克蘭動(dòng)武,，還吞并其領(lǐng)土，便是為了內(nèi)部安全犧牲“帝國(guó)重建”目標(biāo),。

克,、烏之事的玄機(jī)在于，遭俄反對(duì)的烏克蘭,、格魯吉亞加入北約及美國(guó)在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)這兩個(gè)進(jìn)程在奧巴馬上臺(tái)后基本已偃旗息鼓,，同期美國(guó)提出“亞太再平衡”，將地緣重心向亞太傾斜,。而俄內(nèi)部則因全球金融危機(jī)的影響出現(xiàn)不穩(wěn),，體現(xiàn)為普京支持率在2008-2012年的持續(xù)陰跌及反對(duì)運(yùn)動(dòng)的抬頭。也就是說(shuō),，當(dāng)時(shí)俄外部環(huán)境趨緩,，內(nèi)部緊張反倒抬頭。

而在克,、烏的操作,，首要影響也體現(xiàn)于內(nèi)部，即普京支持率沖高至90%上下,，并保持至今,。普京得以收緊國(guó)內(nèi)控制，進(jìn)一步打壓反對(duì)派,，并消化經(jīng)濟(jì)困難帶來(lái)的社會(huì)壓力,。在得到這個(gè)結(jié)果之后,，普京開(kāi)始為克、烏之事“善后”,。他移師敘利亞，執(zhí)反恐事業(yè)之牛耳,，以此為籌碼同西方博弈,。普京的目的是，迫使西方接受克,、烏現(xiàn)狀及俄在敘利亞存在,，解除對(duì)俄制裁，緩解俄面臨的外交孤立,。

打了烏克蘭,，普京解決了國(guó)內(nèi)安全問(wèn)題，但再想讓烏克蘭加入俄羅斯當(dāng)下或未來(lái)的“帝國(guó)重建”計(jì)劃就徹底不可能了,。不但如此,，其他后蘇聯(lián)國(guó)家也紛紛開(kāi)始“防俄”。

所以,，無(wú)論俄做何種對(duì)外宣示,，對(duì)帝國(guó)重建乃至做強(qiáng)國(guó)、大國(guó)的目標(biāo)都在讓位于安全,。在必要時(shí)刻,，前者可以為后者犧牲。在俄羅斯的對(duì)外宣示中,，安全與做強(qiáng)國(guó)往往是并行不悖的,，但實(shí)際上，一個(gè)始終在擔(dān)心安全問(wèn)題的國(guó)家很難從容地做一個(gè)大國(guó),。

（三）

普京對(duì)各目標(biāo)次序進(jìn)行調(diào)整,，實(shí)是“帝國(guó)萎縮”下的無(wú)奈之選。而即便是用外戰(zhàn)解決內(nèi)部安全問(wèn)題的這種選擇也是俄難以承受的,。

俄國(guó)際地位及整體實(shí)力因克,、烏之事及用兵敘利亞而大為受損。俄急需的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整因?yàn)閲?guó)際環(huán)境緊張而被延緩,。

隨著國(guó)際油價(jià)腰斬,，俄人均GDP從2012年的1.5萬(wàn)美元腰斬至2016年的8400多美元。普京早在2013年就公開(kāi)承認(rèn),，俄經(jīng)濟(jì)內(nèi)部出了問(wèn)題,。油氣收入大幅縮水下的俄經(jīng)濟(jì)尤其渴求外部投資。但偏在此時(shí),，克,、烏之事惹來(lái)了西方經(jīng)濟(jì)制裁,，俄失去了從西方融資的渠道。

進(jìn)入2017年,，普京的對(duì)外戰(zhàn)略明顯趨緩,，他希望抓住特朗普上臺(tái)的時(shí)機(jī)，在促使西方接受的基礎(chǔ)上改善與西方關(guān)系,，最終解除制裁,，重新引入投資，重振俄經(jīng)濟(jì),。正因此,，特朗普轟炸敘利亞一事也未能阻止普京要與其會(huì)面的愿望。5月29日,，赴巴黎與法國(guó)新總統(tǒng)馬克龍會(huì)面的普京在記者會(huì)上說(shuō)出了“讓我們一同為解除制裁努力”的話,。

俄羅斯總統(tǒng)普京(左)與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

對(duì)于俄羅斯這樣一個(gè)極度依賴(lài)外部投資和國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō),，保持外部環(huán)境的穩(wěn)定應(yīng)當(dāng)是第一位的,，普京的地緣操作偏反其道行之。5月,，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的會(huì)面,、北約峰會(huì)、G7峰會(huì),、普京馬克龍會(huì)面,，都沒(méi)能帶來(lái)制裁方面的任何松動(dòng)，克,、烏,、敘問(wèn)題也仍在僵持，俄羅斯面對(duì)的國(guó)際環(huán)境沒(méi)有任何好轉(zhuǎn),。

俄在格外需要國(guó)際社會(huì)的時(shí)刻卻在受主要西方國(guó)家的制裁與冷待,，且該狀態(tài)看上去還會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，俄還將長(zhǎng)期為其付出實(shí)際成本及機(jī)會(huì)成本,。在俄各層面發(fā)展都落后于其他主要大國(guó)的背景下,，這種成本是極其高昂的。

歷史地對(duì)比,，波匈事件和布拉格之春中,，蘇聯(lián)的操作是極為從容的，未留下無(wú)法讓自己承受的直接后果,。相形之下,，普京在克里米亞、烏克蘭做的事效果不佳,，而且留下了直接后果來(lái)勉力承受,。勃列日涅夫曾急切地要同美國(guó)新任總統(tǒng)福特會(huì)面,，一如普京要與特朗普會(huì)面。但前者最終于1975年赫爾辛基歐洲安全會(huì)議上獲得了西方對(duì)蘇聯(lián)二戰(zhàn)后勢(shì)力范圍的承認(rèn),，而普京卻遲遲未能獲得西方對(duì)自己的妥協(xié),。

俄羅斯需要重新進(jìn)行定位，并修改政策方向與次序,。在普京同西方緩和的這幾個(gè)月里,，這種反思已經(jīng)出現(xiàn)在俄羅斯輿論中。或許,，這意味著俄未來(lái)進(jìn)行調(diào)整的可能,。