【第1講】庭審功能篇：為什么庭審不是“走過(guò)場(chǎng)”,？

【第2講】辯論原則篇：法庭調(diào)查階段能不能辯論？

【第3講】法律爭(zhēng)點(diǎn)篇：法官要不要公開(kāi)法律見(jiàn)解,？

【第4講】事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)篇：法官如何通過(guò)發(fā)問(wèn)聚焦事實(shí),？

【第5講】證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)篇：如何動(dòng)態(tài)調(diào)整證據(jù)提交義務(wù)？

【第6講】證據(jù)調(diào)查篇：有利害關(guān)系的證人證言能否采信,？

法官在法庭上到底都有些什么程序性指揮權(quán)呢,？又該如何行使而不損害中立形象呢？下面我們基于實(shí)務(wù)感受選取重點(diǎn)來(lái)給大家報(bào)告,。

如果各位有機(jī)會(huì)看看發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)庭，你就會(huì)發(fā)現(xiàn),，法官在這方面的權(quán)威是不容置疑的,，尤其是在上訴案件中，法官有權(quán)隨時(shí)打斷,、發(fā)問(wèn),、限時(shí)辯論，律師看到法官是非常謹(jǐn)小慎微的,。我國(guó)法官有沒(méi)有這樣的權(quán)力呢?好像法律也沒(méi)有禁止,，關(guān)鍵看你怎么用了。運(yùn)用之道,，存乎一心,。

準(zhǔn)許發(fā)言常常是依申請(qǐng)進(jìn)行的,。因?yàn)榉ㄍ徖硪瀼剞q論主義，所以當(dāng)事人天然地?fù)碛邪l(fā)言的權(quán)利,，但是法庭審理是有順序的,，所以當(dāng)事人也并不是在任何時(shí)候都可以隨意發(fā)言。因?yàn)榘讣木唧w情況,，當(dāng)事人認(rèn)為有必要不按照既定的審理程序進(jìn)行,，就會(huì)提出發(fā)言的請(qǐng)求。比如：被告就原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的時(shí)候,，說(shuō)某一份證據(jù)與本案無(wú)關(guān),，然后就沒(méi)有然后了，接著就下一份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,。原告可能提示法庭,，他要追問(wèn)被告，主張這份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的理由是什么,，請(qǐng)求準(zhǔn)許,。這時(shí)候，法庭行使權(quán)力的時(shí)機(jī)來(lái)了,。

那么如何判斷是否準(zhǔn)許呢,？法官恐怕首先要聽(tīng)取理由，為什么這個(gè)時(shí)候要插話,？如果申請(qǐng)方說(shuō)得顯然有理,，可以決定準(zhǔn)許。如果申請(qǐng)方說(shuō)得可能有理,，法庭可以聽(tīng)取對(duì)方的意見(jiàn)后決定,，一來(lái)可以實(shí)現(xiàn)兼聽(tīng)則明的效果，二來(lái)給自己爭(zhēng)取思考時(shí)間,。有的法官在處理這種情況時(shí),，藝高人膽大，仗著自己有能耐,，一句話就給撅回去了,，不僅容易給人留下武斷的印象，沒(méi)準(zhǔn)事后還得回過(guò)頭來(lái)聽(tīng)取當(dāng)事人要補(bǔ)充的發(fā)言,。

還是前面的例子來(lái)說(shuō),。被告質(zhì)證時(shí)否認(rèn)關(guān)聯(lián)性，但沒(méi)有說(shuō)明理由,。如果原告在被告質(zhì)證過(guò)程中要求反駁,，解釋證據(jù)如何與本案有關(guān)，法官可以聽(tīng)取被告的意見(jiàn),，如果被告說(shuō)：“這是一組證據(jù),，我說(shuō)這份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,，和這一組的其余證據(jù)有關(guān)，等我說(shuō)完,，原告就清楚了,。”這時(shí)候,，可以讓被告先把這一組證據(jù)質(zhì)證完畢后,，再詢問(wèn)原告是否還需要補(bǔ)充。如果申請(qǐng)方的請(qǐng)求完全沒(méi)理由,，法庭也可以當(dāng)場(chǎng)駁回,，不必理會(huì)。

打斷發(fā)言和準(zhǔn)許發(fā)言實(shí)際上是一個(gè)硬幣的兩面,，但是打斷發(fā)言更靈活，既可以是依申請(qǐng),，也可以是依職權(quán),。實(shí)踐中,，需要打斷的情形通常有以下幾種：

1.當(dāng)事人打斷既定程序,，無(wú)理由地插話發(fā)言。這種情況,，法庭打斷插話者的發(fā)言是因?yàn)樗蛔袷胤ㄍ徖碇刃?，并不是禁止他發(fā)言，所以在輪到他發(fā)言的時(shí)候,，要給他發(fā)言的機(jī)會(huì),，作為一種反向平衡。

2.當(dāng)事人過(guò)于情緒化的發(fā)言,，甚至出現(xiàn)侮辱性或攻擊性語(yǔ)言,。對(duì)于這樣的發(fā)言，法庭要在第一時(shí)間予以制止,，但是對(duì)有些情緒化的語(yǔ)言,，在對(duì)方不提出異議的情況下，則可以適當(dāng)包容,。人都是有情緒的,，我們不可能要求當(dāng)事人都是情緒管理的專家。有時(shí)候,，當(dāng)事人的情緒也是我們心證形成的因素之一,。

3.當(dāng)事人已經(jīng)重復(fù)的發(fā)言。打斷重復(fù)的陳述是為了使法庭審理更高效,，由于已經(jīng)是重復(fù)的話語(yǔ),，因此這種打斷并沒(méi)有妨礙當(dāng)事人行使辯論權(quán),，一般也無(wú)需在聽(tīng)取對(duì)方意見(jiàn)后再做判斷。

當(dāng)然,，打斷是以傾聽(tīng)為前提,。通常當(dāng)事人反復(fù)強(qiáng)調(diào)的都是自己認(rèn)為很重要的信息，所以打斷時(shí)態(tài)度要堅(jiān)決,，但措辭要禮貌,。我一般會(huì)比較傾向于提醒當(dāng)事人，這已經(jīng)是你有關(guān)某一節(jié)事實(shí)的重復(fù)陳述,，法庭已經(jīng)注意到并且記錄在案,，不需要重復(fù)。當(dāng)我們說(shuō)法庭已經(jīng)注意到的時(shí)候,，當(dāng)事人一般就不再重復(fù)了,，因?yàn)槲覀円呀?jīng)告訴他，他要引起我們重視的目的已經(jīng)達(dá)到了,。有時(shí)候,，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人反復(fù)陳述是因?yàn)樽⒁獾椒ü贈(zèng)]有真正了解事情的本質(zhì),，但是法官過(guò)于急躁,、草率或者驕傲，自以為明白,，非但仍不重視,，而且打斷發(fā)言。這是一定要避免的,。

4.當(dāng)事人與本案無(wú)關(guān)的發(fā)言,。各位有沒(méi)有遇到過(guò)說(shuō)起來(lái)口若懸河，拉起手剎車(chē)都剎不住的情況,？我是遇到過(guò),。這時(shí)候要把他給拉回來(lái)，拉回到哪里,？拉回到爭(zhēng)議焦點(diǎn)這條主線上來(lái),。

不過(guò)，判斷有無(wú)關(guān)聯(lián)據(jù)具有一定的技術(shù)性,，很大程度上依賴于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的確定,。有時(shí)候，當(dāng)事人因?yàn)槿狈Ψ芍R(shí),，會(huì)說(shuō)些游離于爭(zhēng)點(diǎn)之外的故事,。又有時(shí)候，律師會(huì)運(yùn)用一些辯論技巧,，故意模糊焦點(diǎn),，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己有利的辯論效果,。這些都是正常現(xiàn)象,。法官要做的是,，給法庭審理畫(huà)一個(gè)圈，始終圍繞爭(zhēng)點(diǎn)的主線展開(kāi)庭審,。

5.盤(pán)問(wèn)證人時(shí)的誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn),。所謂誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)，指的是發(fā)問(wèn)人通過(guò)暗示,，引誘證人按照發(fā)問(wèn)人的意圖作出回答,。判斷誘導(dǎo)性詢問(wèn)要不要打斷，是一個(gè)技術(shù)性很強(qiáng)的活兒,，法官不要輕易打斷,，一般依申請(qǐng)進(jìn)行。在做出判斷時(shí),，法官可以詢問(wèn)異議方的理由,，然后以盡可能使發(fā)問(wèn)客觀化為標(biāo)準(zhǔn)，斟酌決定,。比如：被告臉上有胎記,。當(dāng)證人記不清當(dāng)事人模樣時(shí)，原告問(wèn)證人：“那個(gè)人臉上有沒(méi)有什么特征,？”被告提出誘導(dǎo)性質(zhì)疑,。此時(shí)，原告采用的是記憶性誘導(dǎo),，為的是幫助證人恢復(fù)記憶，具有合理性,，不宜禁止,。如果原告問(wèn)證人：“那天我把錢(qián)交給被告，你看見(jiàn)了嗎,？”被告認(rèn)為誘導(dǎo)證人,，可以考慮打斷。

大家有沒(méi)有這樣的經(jīng)驗(yàn),？有的律師在整個(gè)法庭審理中，幾乎都不用抬頭,，只是使勁念稿子,。訴答環(huán)節(jié)念起訴狀，證據(jù)調(diào)查環(huán)節(jié)念證據(jù)清單,，辯論階段念代理詞,，無(wú)論是和對(duì)方當(dāng)事人還是和法官,，全程“目光不對(duì)接，眼神無(wú)交流”,，頗有些“任爾東西南北風(fēng),，我自一心念稿子”的勁頭。整個(gè)開(kāi)庭不是在陳述,，而是在朗讀,。遇到這種情況，我們要知道,，他可能不是一個(gè)具有口頭辯論能力的人,，法庭需要有選擇地采取措施。

首先,，確?？陬^辯論的針對(duì)性、交互性和即時(shí)性,?？陬^辯論的特點(diǎn)是有一些即興的東西，一方針對(duì)另一方的質(zhì)疑,，另一方要有一個(gè)當(dāng)場(chǎng)的回應(yīng),，在稿子里是很難找到答案的。對(duì)于習(xí)慣念稿子的當(dāng)事人或者代理人,，我們要加強(qiáng)發(fā)問(wèn),，引導(dǎo)他做出有效的回答。為什么說(shuō)是有效的回答,，因?yàn)樗芸赡苡致耦^到稿子里去找答案,，找到的答案往往不是很有針對(duì)性。釋明的時(shí)候要用短句,，要言簡(jiǎn)意賅,，要直奔要害，促使當(dāng)事人作出精確的回應(yīng),。對(duì)于這樣有朗讀習(xí)慣的人,，法庭可以在作出關(guān)聯(lián)性判斷后，適當(dāng)打斷,，但有的當(dāng)事人或者律師離開(kāi)了稿子真的就不會(huì)說(shuō)話了,。考慮到發(fā)展現(xiàn)狀,，只要能夠確保對(duì)法庭認(rèn)為重要的因素展開(kāi)調(diào)查,，對(duì)當(dāng)事人的朗讀習(xí)慣有時(shí)也需要一定程度的遷就。

其次，剔除書(shū)狀中不扣主題的表達(dá),。不扣主題的表達(dá)一般有兩種：一是走煽情路線,。比如：“一審法院罔顧事實(shí)，枉法裁判,，簡(jiǎn)直是浪費(fèi)納稅人的錢(qián)?。?！”“你們不是說(shuō)要讓當(dāng)事人在每一個(gè)案件中感受到公平正義嗎,？這是騙人的嗎？,！”這些話如果是當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,，情緒到了，脫口而出,，或許可以產(chǎn)生情緒宣泄的作用,，但是寫(xiě)在稿子上，開(kāi)庭的時(shí)候照本宣科念一遍,，是不是只是在浪費(fèi)時(shí)間呢,？二是走套話路線。比如：“一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng),，請(qǐng)求依法改判?！钡降资裁词聦?shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,，哪條法律適用不當(dāng)？如果不是緊扣要件事實(shí)和請(qǐng)求權(quán)來(lái)陳述,，這樣的話說(shuō)十遍也無(wú)濟(jì)于事,。最極端的例子，上訴狀編了目錄,，裝訂成一本書(shū),！這種上訴狀常常效果不佳，出重拳打了個(gè)皮外傷,。遇到這種情況，法官可以要求當(dāng)事人直奔主題,，促成當(dāng)事人在最短的時(shí)間內(nèi)講清楚自己的觀點(diǎn),，使得案件的審理節(jié)奏保持簡(jiǎn)潔明快。

現(xiàn)實(shí)中,，司法資源是有限的,，實(shí)務(wù)上為了更快地審理案件，法庭的使用率是很高的。如果一個(gè)案件耽擱下來(lái),，有可能影響當(dāng)天后續(xù)其他案件的審理,。在這種情況下，尤其是當(dāng)事人在法庭辯論階段念稿子,，法官可以給出選擇：一是要求當(dāng)事人盡可能言簡(jiǎn)意賅,、發(fā)言直擊要害；二是下一個(gè)庭審時(shí)間到來(lái)時(shí),，前一個(gè)案件當(dāng)事人如果還沒(méi)有念完稿子,，就到庭外等候，等到后續(xù)案件審理完畢,，再來(lái)繼續(xù)念稿子,。通常，出于相互理解和效率的考慮,，當(dāng)事人會(huì)選擇前一種方案,。

如果站在一個(gè)更高的層面，運(yùn)用更廣闊的視角來(lái)觀察,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn),，法庭審功能發(fā)揮與周邊制度的呼應(yīng)密不可分。例如,，法學(xué)教育實(shí)踐性夠不夠,，法官員額足不足，司法援助是否有力,，真實(shí)陳述義務(wù)是否貫徹,，取證保障規(guī)則是否完善，答辯,、證據(jù)的提出有無(wú)限制等因素都不同程度地制約了庭審功能的發(fā)揮,。相信在這些因素得到改善的情況下，法庭審理的功能還會(huì)有進(jìn)一步的提升,。

作為法官,，如何駕馭庭審始終使我們的必修課，庭審技術(shù)的提升永遠(yuǎn)在路上,。

關(guān)注云課堂 關(guān)注庭前獨(dú)角獸