|
河北日?qǐng)?bào)最新消息，夫妻共有一套房產(chǎn)，一方去世后一半房屋就屬于遺產(chǎn),，可以繼承,，但如何分割成了問題。近日,，邢臺(tái)市法院審判一例案件,，做出這樣的判決。 霍某,、王某夫婦在邢臺(tái)市橋東區(qū)擁有住房一處,，育有霍某甲、霍某乙,、霍某丙,、霍某丁、霍某戊等5個(gè)子女,。2001年,，霍某去世，未留遺囑,。2013年,，王某把5個(gè)子女訴至邢臺(tái)市橋東區(qū)法院，要求對(duì)房產(chǎn)予以分割,。六位當(dāng)事人經(jīng)商議,，認(rèn)定該房產(chǎn)價(jià)值為20萬元。 橋東區(qū)法院審理認(rèn)為,，王某作為配偶,，應(yīng)先分得該房產(chǎn)的二分之一，然后與五子女均額繼承霍某的二分之一,，即原,、被告每人六分之一。該房產(chǎn)經(jīng)原,、被告共同商定價(jià)格為20萬元,。原告王某首先分得10萬元，另10萬元由原,、被告按照每人六分之一分割,，每人應(yīng)分得16667元。 該房屋歸王某所有,，王某給予五被告每人16667元的房屋分割款,。據(jù)此，橋東區(qū)法院作出判決：訟爭(zhēng)住房歸王某所有,，王某給付被告霍某甲,、霍某乙、霍某丙,、霍某丁,、霍某戊房屋分割款每人16667元。 霍某甲,、霍某乙不服,，上訴至邢臺(tái)市中級(jí)法院。兩人認(rèn)為其可以要求選擇繼承房產(chǎn)實(shí)物,，按共同所有方式繼承,，故請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判由兩人繼承該訴爭(zhēng)房產(chǎn)的實(shí)物份額,，以共同所有方式繼承該處房產(chǎn),。王某、霍某丙,、霍某丁和霍某戊均要求維持原判,。 邢臺(tái)市中級(jí)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)住房系王某與霍某夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因霍某去世前未留遺囑,，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行繼承，王某和五個(gè)子女均享有繼承權(quán),。訴爭(zhēng)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)先分出二分之一歸王某所有,，然后王某與其五個(gè)子女等額繼承霍某的二分之一，即各當(dāng)事人每人六分之一,。王某起訴要求分割霍某的遺產(chǎn),，實(shí)際涉及共有財(cái)產(chǎn)的分割?；裟潮?、霍某丁、霍某戊同意分割,。王某與霍某丙,、霍某丁、霍某戊占共同財(cái)產(chǎn)的份額超過三分之二,，超過三分之二的共有人主張分割,，應(yīng)予準(zhǔn)許。因遺產(chǎn)房屋霍某甲,、霍某乙所占份額較小不宜進(jìn)行實(shí)物分割,，其主張選擇實(shí)物繼承，本院無法支持,。 因此,，房產(chǎn)應(yīng)采用變價(jià)或折價(jià)方式分割。該房產(chǎn)折價(jià)20萬元，王某首先分得10萬元,，另10萬元由王某及五個(gè)子女按照每人六分之一分割,，每人應(yīng)分得16667元。因王某所占份額較大,，該房屋歸王某所有,。由王某給予五個(gè)子女每人16667元的房屋分割款。近日,，該院駁回霍某甲,、霍某乙上訴，維持原判,。 從法院的判決來看,，實(shí)質(zhì)上是房屋的一半先歸王某，另一半再由王某與5個(gè)女均分,。專業(yè)律師解釋說,，繼承的財(cái)產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)依法所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。訟爭(zhēng)房屋是王某與霍某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因霍某生前與妻王某之間沒有財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議,，所以一人一半。故法院先將該房產(chǎn)的一半分給王某,，剩下的一半作為霍某的遺產(chǎn),，由各繼承人依法分割。因本案中沒有遺囑,，所以法院按法定繼承,，將遺產(chǎn)在各繼承人間均分。 律師表示,，六名當(dāng)事人均同意分割,，只是對(duì)分割方式有不同意見。法院根據(jù)多數(shù)人（人多,，占有的份額也多）的意見,，并且從利于對(duì)共有物的維護(hù)，利于物盡其用,，將繼承問題徹底解決的考慮出發(fā),，確定分割方式。所以,，法院確定該房產(chǎn)歸最大份額的王某所有,，王某折價(jià)補(bǔ)償其他繼承人的做法是恰當(dāng)?shù)摹?
|
|
|
