作者：魯谷點(diǎn)燈,。

國子進(jìn)士辛弘智詩云：

君為河邊草，逢春心剩生,。

妾如堂上鏡，得照始分明,。

同房常定宗改始字為轉(zhuǎn)字,，爭之為己作。同下牒見博士羅為宗,，判云：

昔五字定表,，以理切稱奇；

今一言競詩,，取詞多為主,。

詩歸弘智，“轉(zhuǎn)”還定宗,。

以狀牒知,，任為公驗(yàn)。

該案載于唐代著名文學(xué)家,、法學(xué)家張鷟的《朝野僉載》,，屬于有判決的古代著作權(quán)第一案,。

有國子監(jiān)學(xué)生辛弘智閑來無事作了一首愛情小詩，從少女角度描寫戀人相愛的含羞帶笑心情,。你就好比是那河邊的草,，冬時(shí)枯死春滿道，意思是說,，你遇到了我由此獲得了新的生機(jī),；而我就像是明堂上的鏡子，只有你來照照,，才開始透亮,。

辛弘智對自己作的這首詩頗為得意，發(fā)到朋友圈里曬曬,，點(diǎn)贊的還真不少,。不過，同房好友常定宗覺得“得照始分明”的“始”字不太好,，若改為“轉(zhuǎn)”更加貼切,，生動(dòng)地展現(xiàn)出少女“青青子衿，悠悠我心”的心態(tài)變化,，讓詩更為靈動(dòng),。

辛弘智也覺得常定宗改得妙，真乃“一字之師”,。常定宗也很得意,，越想越覺得原詩那就不叫詩，經(jīng)此一改,，全詩才光芒萬丈,、熠熠生輝，故該詩應(yīng)當(dāng)算作我的,。

于是,，常定宗在修改后的詩上署了名，并推送到朋友圈里,。辛弘智看到后,，鼻子都氣歪了，也顧不得同窗之情,，與常定宗線上線下互撕,，公說公有理，婆說婆有理,。

無奈之下,，辛弘智向國子監(jiān)博士（局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部）羅為宗（《唐詩紀(jì)事》作“羅道琮”）遞交訴狀，控告常定宗侵犯其著作權(quán)。在充分聽取雙方意見的基礎(chǔ)上,，羅為宗作如下判決：

先是援引“五字定表”的典故,。這個(gè)典故講的是，三國時(shí)期,，中書令虞松受命作奏章,，數(shù)易其稿后，景王司馬師仍不滿意,。后經(jīng)中書郎鐘會(huì)修改五字,，司馬師甚是滿意，虞松趁機(jī)推薦鐘會(huì),，鐘會(huì)也因此獲得重用,。李商隱在《和馬郎中移白菊見示》中有“偏稱含香五字客”，這里的“五字客”就是指鐘會(huì),。

借用這個(gè)典故是說,，鐘會(huì)為虞松奏章修改五個(gè)字，因?yàn)榈览砬泻?，使奏章形韻兼?zhèn)?、煥然一新，但鐘?huì)并沒有將奏章?lián)榧河?，虞松也沒有掩蓋鐘會(huì)才能,。你常定宗也應(yīng)當(dāng)效仿鐘會(huì)，雖然有才能修改一個(gè)字,，讓辛弘智的詩增色不少,，但不應(yīng)當(dāng)據(jù)為己有。

現(xiàn)在,，既然雙方因?yàn)橐粋€(gè)字而爭詩的著作權(quán),，就應(yīng)當(dāng)對著作權(quán)歸屬問題作出判斷。我認(rèn)為,，詩的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于字多的一方,，故詩歸辛弘智，“轉(zhuǎn)”字歸常定宗,。同時(shí)，要求公開該案的起訴狀和判決書,，讓民眾周知并對判決的公正性進(jìn)行監(jiān)督,。

該判決可謂文理優(yōu)長，情理兼顧,，維護(hù)了作者的著作權(quán),，同時(shí)也懲治了侵權(quán)行為。因?yàn)閲颖O(jiān)進(jìn)士生考核為官，主要是由其名聲決定的,，這也是常定宗與辛弘智爭詩的目的,，用詩揚(yáng)名，再用名換官,。結(jié)果偷雞不成蝕把米,，敗壞了自己的名聲。

之所以有唐一代多發(fā)生侵犯著作權(quán)現(xiàn)象,，源于“行卷”社會(huì)風(fēng)氣盛行,，讀書人為增加及第的可能和爭取名次，將自己詩文加以編輯,，寫成卷軸,，于考試前送呈有名望的人，以求推薦,。這其中存在著作權(quán)被侵犯的較大風(fēng)險(xiǎn)和隱患,，要么有名望的人據(jù)為己有，要么屌絲胸?zé)o點(diǎn)墨,，剽竊他人作品,。

譬如，初唐著名詩人宋之問,，就是那個(gè)寫“近鄉(xiāng)情更怯,，不敢問來人”的主，那個(gè)“奪錦之才”想成為武則天小鮮肉的主,，與沈佺期齊名,，合稱“沈宋”。他有個(gè)外甥叫劉希夷,，小有名氣,，寫了首詩給知名舅舅看。當(dāng)讀到“年年歲歲花相似,，歲歲年年人不同”時(shí),，宋之問兩眼放綠光，分分鐘想據(jù)為己有,，用以俘獲武則天的春心,。

劉希夷礙于舅舅情面，起初答應(yīng)給他,，可實(shí)在是難以割愛,，正所謂“兩句三年得，一吟雙淚流”,，后又反悔了,。宋之問一怒之下,，命家奴把劉希夷給埋了，可惜天不假年,，英才早逝,。

又如，李嘉佑系唐玄宗時(shí)臺(tái)州刺史,，在他還沒發(fā)跡的時(shí)候,，寫“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”詩句,，投給“天下文宗”的王維行卷,，王維覺得意境非常好，然后改為“漠漠水田飛白鷺,，陰陰夏木囀黃鸝”,，據(jù)為己有。對此,，歷來有爭議,。但不可否認(rèn)的是，此詩經(jīng)王維這么一修改,，儼然是一副田園山水畫,，讓人充滿無限遐想，心向往之,。

再如,，中唐詩人李播在蘄州做官時(shí)，有李生投來行卷,。李播一看,，原來是自己的“見志云去歲”一詩，便責(zé)問李生：“為何拿我的舊作來見我”,。沒想到“李鬼碰到李逵”,，李生甚是慚愧，希望李播能將詩借給他,。李播說自己年事已高,，留詩亦無用，可以相借,。李生告辭時(shí),，李播問他何去何從，他說去江陵見表丈盧尚書,。李播捧腹大笑說：“盧尚書是我表丈,，難道你也要借？”

此外,，還有“生吞活剝”的情況。唐高宗時(shí)， 棗強(qiáng)縣尉張懷慶,，平時(shí)好寫寫詩,，愣是把李義府五言律詩“鏤月成歌扇，裁云作舞衣,。自憐回雪影,，好取洛川歸。”改作七言律詩“生情鏤月成歌扇,，出性裁云作舞衣,。照鏡自憐回雪影，來時(shí)好取洛川歸,。”應(yīng)該說,，張懷慶有兩把刷子，該詩經(jīng)此一改,，可謂情深意滿,。不過，一經(jīng)傳出,，為人笑談,。

不僅如此，張懷慶還篡改官居高位的王昌齡和郭正一的作品,，故時(shí)人給他編了兩句順口溜：活剝王昌齡,，生吞郭正一。這也是成語“生吞活剝”的由來,。

還有借鑒他人作品的情況,。如著名的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”,，就是王勃借鑒北周庾信的“落花與芝蓋齊飛,，楊柳共春旗一色”；著名的“野火燒不盡,，春風(fēng)吹又生”,，就是白居易借鑒杜甫的“面上三年土，春風(fēng)草又生”,。